Windows XP robi ogólne skanowanie dysku w czasie uruchamiania. Na FAT trwa to dłużej, bo informacje potrzebne systemowi nie są zapisywane w systemie plików (jak np. ilość wolnego miejsca).
Wiedziałem, że jest jeszcze jakieś "ale" na korzyść NTFS :)
AMD INSIDE!
Co do ntfs i fat ntfs jest ogólnei wolniejsze ale winxp jest tak zrobiony aby to na facie zwalniał idzie to zmienić czytałem o tym. Dlaczego ntfs jest wolniejszy rozmiar klastra jest mniejszy i windows musi przeszukać wiecej klastrów na dysku.
Takie przykłady może komus sie przydadzą:
Rozmiar woluminu 7 MB–16 MB
Rozmiar klastra FAT16 2 KB
Rozmiar klastra FAT32 Nie obsługiwany
Rozmiar klastra NTFS 512 bajtów
Rozmiar woluminu 65 MB–128 MB
Rozmiar klastra FAT16 2 KB
Rozmiar klastra FAT32 1 KB
Rozmiar klastra NTFS 512 bajtów
Rozmiar woluminu 1,025 MB–2 GB
Rozmiar klastra FAT16 32 KB
Rozmiar klastra FAT32 4 KB
Rozmiar klastra NTFS 2 KB
Rozmiar woluminu 16 GB–32 GB
Rozmiar klastra FAT16 Nie obsługiwany
Rozmiar klastra FAT32 16 KB
Rozmiar klastra NTFS 4 KB
Rozmiar woluminu 32 GB–2 TB
Rozmiar klastra FAT16 Nie obsługiwany
Rozmiar klastra FAT32 Nie obsługiwany
Rozmiar klastra NTFS 4 KB
Jak widać fat32 już dla dysku 2GB ma klaster 4kB a ntfs 2 czyli 2 razy wiecej do szukania. Ponadto jeśli chodzi o powolność NTFS jest to spowodowane tym, że system musi odczytać wszystkie ustawione prawa. A dla tylu klastrów jest to czasochłonne. Z odzczytanych informcji musi ustawić profile i wiele innych sprawdzić wiele rzeczy których nie ma w win 9x. Mimo to jeśli win xp jest na fat to uruchamia sie wolneij niz na ntfs dlacego dlatego że win xp szuka tych informacj i ma gdzieś ustawiony czas oczekiwania na "odpowiedź" Cos podobnego do pinga albo do stron jak nie ma to zanim sie wczyta neimozna wyświetlic....... to troche trwa. Dlatego Xp na facie uruchamia sie tak długo. Czytałem kilka arykółów i fargmenty ksiązek jak stałem w kolejce w ksiegarni stąd to wiem
--
Pozdrowienia [cya]
Waldi Koronowo
[email protected]
Zdarza sie że pisze e przed i nie zwracajcie uwagi na to:-D