Ryzen i programowanie

0

Czy ktoś może ma tego nowego procka od AMD i mógłby się wypowiedzieć, czy są jakieś trudności w przejściu z platformy Intela? W pracy płacą mi za C++, w domu piszę trochę w Pythonie i zgaduję, że akurat z tymi dwoma językami nie powinno być problemu. Niemniej, gdybym chciał trochę do Androida przysiąść - czytałem, że są problemy. Zatem ogólne pytanie jest takie - kto ma i jak mu się na Ryzenie pracuje?

1

Nie ma większego znaczenia czy pracujesz na Intelu czy AMD. Głównie chodzi o wydajność, opłacalność i inne rzeczy. Ryzen jest świetny w wielowątkowych aplikacjach, bo np. w cenie intela z 4 rdzeniami i 8 wątkami masz Ryzena z 8 rdzeniami i 16 wątkami. Mam ryzena 7 1700 i mogę Ci go polecić, bo jest lepszy od odpowiednika intela w tej cenie w praktycznie wszystkim oprócz gier.

0

Intel, to nie tylko i3/i5/i7 więc z tym pisaniem o wyższości w wielowątkowych to spore nadużycie.
Jeżeli nie interesują Cię multimedia i gry, to porówanie powinno być nie z i7 a z xeonem.

2

To porównaj sobie teraz cenę Xeona do Ryzena. Mówiłem o wyższości w wielowątkowych aplikacjach porównując Ryzena (r7-1700) z odpowiednikiem cenowym Intela (i7-7700k), i tam różnica jest bardzo duża.

0

Xeon nie nadaje się do większości gier - ze względu na niską częstotliwość i to że gry zwykle nie potrafią wykorzystywać więcej niż 4 rdzenie.
Jest też słaby dla symulacji, które mają niską liczbę maksymalnych wątków (4-6).
Jest też drogi, jeśli chcesz mieć najnowszą generację.

Pewnym rozwiązaniem jest kupienie zestawu ze starym Xeonem - można tanio kupić.

0

To fakt - zależy do czego. Sam mam już leciwego Xeona W3690, którego kupiłem za 1500zł wraz z resztą stacji (12GB ram ECC, 1TB hdd, 120GB SSD, 500W PSU, NVS 300). Nie wiem jak sprawuje się w grach bo nie używam go do tego, ale mam porównanie w drugą stronę. Przetwarzanie obrazów w ffmpeg, dzieje się dużo szybciej na Xeonie W3690 z 2011roku niż, na geamingowym CPU mojej siostry, gdzie ma raptem 4 rdzenie i to jest jakieś i5 czy i7, które kosztowało 1700zł za sam procek z 2015r. Na co dzień raz, że katuje go ffmpeg, to służy za gospodarz dla kilku maszyn wirtualnych - działa pięknie. Należy pamiętać, też o tym, że Xeony, mają inną konstrukcje czapki, co pozwala szybko odprowadzać ciepło, dlatego potrafią stabilnie pracować przy obciążeniu 100% przez długi czau, gdzie z drugiej strony są w Internecie słuchy, że i9, ma z tym duży problem. Po prostu trzeba się zastanowić do czego chce się stacji używać, a autor nie wspomniał, że chce grać, a że programuje.

1

@lukas_gab: pytanie czy taka stara Xeonowa maszyna nadaje się w ogóle na stację roboczą (gdzie na nim siedzisz, otwierasz okna, oglądasz YT i czasami coś policzysz), czy raczej właśnie tylko jako serwer?

@plunio7: Ryzen w każdym razie obecnie jest bardziej opłacalny od i7, tylko to jest zupełna nowość i może się to jeszcze zmienić.
Kompatybilnością bym się nie przejmował. Chyba że chcesz wykorzystywać specyficzne instrukcje Intela.

1

Na stacji mam Debiana, na nim mam KVM i kolejne 2 Debiany + Windows 7 (wczesniej miałem W10, ale za często się aktualizował).Generalnie, to na jednej wirtualce z Debianem zapisuje w trybie ciągłym 5 strumieni HD z kamer IP, na drugim wirtualnym Debianie robię rozwój tooli linuksowych, a na wirtualnym W7, pracuje z VS (3-6 instancji), gdzie moje procesy odpalają potomne procesy ffmpeg w ilości ok 4, gdzie przetwarzam na raz kilka strumieni HD. Do tego chrome z ok 20 kartami i spotify/youtube na zmiane. Nie zająknął się. Nawet raz dostałem zwrotkę projektu, bo popełniłem babol wydajnościowy, gdzie na i3 + 4gb ram muliło, a u mnie śmigało. Serio polecam te stacje. Jedyny minus - tak się wsiądzie obciążeniem konkretnie, to niestety szumi jak nagrzewnica, ale rozwiązałem to w ten sposób, że wywaliłem serwer do piwnicy, a łącze się po rdp.

0

Jak chcesz bardzo mocną stację roboczą to najlepiej poczekać na Threadrippery, bo procek 16/32 będzie kosztował tyle co 10/20 od Intela. Dodatkowo wszystkie threadrippery będą miały 64 linie pcie, a Intela najlepsze 48 linii.

0

@vpiotr:

Xeon nie nadaje się do większości gier - ze względu na niską częstotliwość i to że gry zwykle nie potrafią wykorzystywać więcej niż 4 rdzenie.
Jest też słaby dla symulacji, które mają niską liczbę maksymalnych wątków (4-6).

Dlatego napisałem, że xeon ma sens jeżeli gry i multimedia(bo nie ma instrukcji h.264) kogoś nie interesują.
To, że symulatory nie obługują większej liczby wątków to jedno, ale to, że akurat xeon się lepiej nadaje do wielowątkowości to inna kwestia.

Tzn ja nie chcę wyjść na hejtera Amd, czy fanoja Intela.
Na desktop ogólnego przeznaczenia ryzen faktycznie wydaje się najbardziej sensowny(no chyba właśnie poza h.264 które ma dopiero 7. generacja i7).

Do pracy, to już zależy od tego co się chce robić, i wtedy może się okazać, że ze względu na zestawy instrukcji jakiś stary procek może być znacznie szybszy w tym konkretnym zastosowaniu niż najnowszy i7.

1
Brunatny Jeleń napisał(a):

Dlatego napisałem, że xeon ma sens jeżeli gry i multimedia(bo nie ma instrukcji h.264) kogoś nie interesują.

Brzmi to tak jakby taki procesor się zupełnie nie nadawał do gier czy do h264.

U mnie odtwarzać h264 daje radę Pentium 4 z początku tysiąclecia i nie potrzebuje fikuśnych instrukcji.
Co innego kodowanie do określonego formatu, ale i to ma znaczenie tylko jeśli ktoś to robi non-stop i procesor jest wąskim gardłem.

Zastanawiam się właśnie nad kupnem nowego stacjonarnego kompa z Ryzenem. Przekonuje mnie „wincyj rdzeniuf” i znacznie niższa cena w porównaniu z Intelem. To że w jakiejś grze będzie miał 135 zamiast 140 fpsów jest dla mnie bez znaczenia, bo i tak gram w starocia.
I to piszę mając w tej chwili same intele.

1

Mam ryzena 5 1600 i na linuxie swietnie dziala.

0

Po tym co zostało ujawnione o szpiegowskiej technologii IME w czipach intela, która zdalnie może wykasować Ci dysk, wykraść dane. Też przy składaniu PC wybiorę AMD, te kilka FPSów mniej w grach, mnie nie zbawi.
https://www.dobreprogramy.pl/Rosjanie-zneutralizowali-Intel-Management-Engine-pomogl-sekretny-bit-NSA,News,82851.html

0

A skąd pewność że tam nie ma niczego podobnego? To wciąż firma amerykańska i z "3-literowymi" agencjami współpracować ustawowo musi.

0

Apki na ryzenie zdecydowanie działają lepiej, cenowo mogłyby być lepsze ale jeśli składasz typowo komputer do pracy do nie widzę lepszego wyboru niż ryzki.
Problem jest gdy upgradeujesz kopa z intela na ryzena to musisz wymienić trochę podzespołów.


http://blendberg.com/pl/oferta-bazy-danych-gotowe-bazy-danych-baza-firm-europejskich-francja

1

Ja teraz składam komputer na 8 rdzeniowym procesorze Ryzen 1700 w cenie 4 rdzeniowego i7. Jest AMD jest moc, używam systemu Funtoo, więc szybka kompilacja jądra i systemu ma znaczenie. http://www.funtoo.org/Install
Na 16 rdzeniowym procesorze AMD Threadripper 1950X kompilacja kernela Linux trwa 38 sekund, dacie wiarę? To jest moc tych procesorów, system po skompilowaniu z Plasmą, lub Gnome działa błyskawicznie.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-tr-1950x&num=1

0

AMD Threadripper 1950X cena 4 700 zł.

0

Wystarczy 6/8 rdzeni od AMD Ryzen 1600, 1700 /* w cenie do 999 zł */ do codziennej pracy wystarczy z Idea IntelliJ, Android Studio. Lepiej zainwestować w płytę główną o pojemności 128 GB RAM DDR4, do Javy i Androida to ma większe znaczenie.

0

Threadrippery to typowy procek do serwerów, tak jak xeon. Nie wiem czy warto wydawać takie pieniądze dla komputera stacjonarnego.


http://blendberg.com/pl/oferta-bazy-danych-gotowe-bazy-danych-baza-firm-europejskich-holandia

0

Chce zlozyc nowego kompa stacjonarke do ogolnego uzytku. Gry i sporadyczne programowanie.

Warto czekac na coffee lake? Czy uderzac w ryzena? A moze nie czekac i brac kaby lake?

Moj stary zlom to AMD i w sumie troche mam go dosyc ;) ktos uzywa Ryzena moze?

0

Jeśli głównie grasz to w sumie warto poczekać na coffee lake. Wydane mają być już niedługo. 6-rdzeniowe i5 i i7 oznaczają, że 6 rdzeni stanie się względnie powszechne i gry będą te 6 rdzeni coraz lepiej wykorzystywać. Zależy też w jakie gry grasz. Zobacz na benchmarki - jeśli gry które cię interesują działają dobrze na Ryzenie to można brać i Ryzena. 4-rdzeniowe kaby lake natomiast wydają się być trochę mało przyszłościowe.

0
Bia napisał(a):

Chce zlozyc nowego kompa stacjonarke do ogolnego uzytku. Gry i sporadyczne programowanie.

Warto czekac na coffee lake? Czy uderzac w ryzena? A moze nie czekac i brac kaby lake?

Moj stary zlom to AMD i w sumie troche mam go dosyc ;) ktos uzywa Ryzena moze?

Posiadam AMD Ryzen 5 1600 prawie ze od premiery i dziala swietnie. Jak z grami nie wiem nie gram.

0

Programować pewnie będę programował. Ale zazwyczaj robię to na firmowym laptopie. Dlatego kuszą mnie troche dodatkowe rdzenie.

A w grach widze, ze zaczyna sobie bardzo dobrze radzic:
https://www.purepc.pl/minirecenzje/wiedzmin_3_dziki_gon_aktualizacja_wynikow_dla_amd_ryzen

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1