Dyski twarde - SSD i stare HDD?

0

Przymierzam się do kupna nowego peceta, ale budżet jest ograniczony, więc jeśli chodzi o dysk/i to widzę dla siebie 2 opcje:
-SSD na systemy (co jeszcze tam warto trzymać?) + stare hdd - sata 2, którym hdparm wyrzuca:

I:
 Timing cached reads:   6272 MB in  2.00 seconds = 3139.05 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 364 MB in  3.00 seconds = 121.16 MB/sec
II:
 Timing cached reads:   6778 MB in  2.00 seconds = 3392.41 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 220 MB in  3.00 seconds =  73.21 MB/sec      
  • olać SSD i kupić HDD sata 3?
    Która opcja będzie lepsza?
2

Nie podałeś nawet jaki to SSD miałby być i za ile ;-)
Daj SSD na system i programy, i zostaw dyski na resztę. Ich wydajność będzie bez znaczenia.

0

nie szukałem jeszcze, ale zapewne będe szukał po sieci jakiś testów i postaram się wybrać coś z najlepszym współczynnikiem jakość/cena

1

Ja kupiłem dyski Intela - nie najtańsze, ale bardzo niedrogie, dobre IOPS (najważniejsze w SSD), marka znana.

1

Ja mam Samsunga i jest podobnie: dobra wydajność, opłacalność, znana marka, nie są znane z awaryjności (podobno np stare serie OCZ się sypały), itd

1

Ja również mam Samsunga z serii 840 (256 GB) - system odpala mi się w dwadzieścia parę sekund (bez programów robił to w 18s.) -> od uruchomienia do działania ofc ;D
Do tego mam HDD 1TB na śmieci oraz drugi HDD na back-upy ;-)

0

@dziek69 a możesz napisać jaki masz system (7 czy 8?) i jaki model dysku oraz jak pojemny?
Jak możesz to napisz również jaki masz procesor ^^.
Aż nie mogę uwierzyć w te 13 s. ;p (uwierzę jak zobaczę :D) - tuż to 2x szybciej od mojego nowego komputera ^^ - a trochę za niego dałem ;]

0

Jako, że budżet ograniczony to planuję kupić kingstona 60gb, 15-20gb dla linuksa i reszta dla siódemki - tej drugiej powinno chyba starczyć, zakładając, że 90% czasu siedzę na pingwinie, a windows praktycznie tylko do gier?

0

Może być mało... Ja mam tylko siódemkę i już mi zajmuje prawie 40GB - a praktycznie nic, poza Officem i Visualem (z tych większych programów), nie instalowałem...

0

Wyłącz indeksowanie dysku (oprócz menu start), wszelkie formy hibernacji, zrób swapa o zmiennej wielkości i wyczyść stare aktualizacje systemu. Odchudzenie powinno być dość mocno widoczne.

Z drugiej strony zarówno Office jak i Visual to dość duże kobyły, a ich odchudzenie może być cięższe.

0
Wibowit napisał(a):

Wyłącz indeksowanie dysku (oprócz menu start), wszelkie formy hibernacji, zrób swapa o zmiennej wielkości i wyczyść stare aktualizacje systemu. Odchudzenie powinno być dość mocno widoczne.

Z drugiej strony zarówno Office jak i Visual to dość duże kobyły, a ich odchudzenie może być cięższe.

Jeśli chodzi o indeksowanie to już na początku to wyłączyłem ;-). Nie wiem co prawda o co chodzi z tym "(oprócz menu start)"? Czy możesz napisać jak to zrobić?
Ja wyłączałem indeksowanie tak: Start -> uruchom "services.msc" -> windows search -> typ uruchomienia -> wyłączony.
Mam jednak kolejny dylemat, gdyż właśnie przeczytałem, że w taki sposób nie powinniśmy wyłączać indeksowania, gdy mamy inny dysk HDD. Powinno się to zrobić przez wejście we właściwości na dysku SSD i tam odhaczenie opcji indeksowania. Właśnie to zrobiłem. Więc jeśli dobrze rozumiem to teraz powinienem wejść ponownie w windows search i zmienić typ uruchomienia na włączony tak? Pytam dla pewności, bo nie jestem informatykiem (tylko programuję hobbystycznie :P).

Hibernację również miałem wyłączoną.

Co do SWAP-a to wydawało mi się, że lepiej ustawić na stałą wielkość - ja u siebie miałem ustawione 6144MB, ale właśnie doszedłem do wniosku, że mając 8GB RAM-u SWAP jest mi zbędny. Zastanawiam się również czy większa wartość SWAP-u ma negatywny wpływ na szybsze zużywanie się SSD?

Stare aktualizacje czyściłem jakiś czas temu, ale zaraz zrobię to ponownie i zobaczymy efekt końcowy ;-)

Hmm, teraz tak patrzę i po przejrzeniu wszystkich folderów na C i podsumowaniu ich wielkości wychodzi mi 24GB O_o -> natomiast we właściwościach całej partycji C prawie 40GB -.-

0

Z tym menu start chodzi o to, że jak wyłączysz wszystkie typy indeksowania to tracisz pole wyszukiwania w menu start. Przynajmniej tak mi się wydaje.

Na HDD lepiej zostawić indeksowanie, chociaż nie wiem czy to będzie potrzebne.

8 GiB RAMu to niby dużo, ale ja w robocie np mam lapka z 8 GiB RAMu i Windowsowi brakowało pamięci mimo ~5 GB limitu na swapa, więc zwiększyłem limit na ~8. Minimum mam na ~1 GB żeby mu się non stop rozmiar nie zmieniał.
Ogólnie na żywotność SSD mają wpływ zapisy, więc jeśli Windows często będzie wjeżdżał na swapa to dysk może paść znacznie szybciej niż bez wjeżdżania na swapa.
Jeśli masz zmienny rozmiar swapa i włączony TRIM to odciążasz dysk tym samym. Stały rozmiar swapa niwelowałby zalety TRIMa jeśli chodzi o nieużywane obszary swapa.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1