Witam!
Posiadam potężny procesor 1.8GHz na rdzeń - jednordzeniowy, 1.5GB ram i NVidia 7300GT. Płytka trochę lepsza bo Gigabyte z serii S.
W końcu trzeba nabrać doświadczenia z lunix'em. Zastanawiam się co będzie lepsze. Jakaś starsza wersja (powiedzmy) Ubuntu, czy może lekka dystrybucja - najnowsze wersje. Zacząłem ściągać Arch Linux, ale zawsze mogę zmienić opcje. Pytanie o czysto subiektywne opinie. Jak ktoś dużo napisze, to znaczy, że mocno 'kocha <3' swoją dystrybucje ;)
0
2
Praktycznie jakikolwiek linux z jakimś lżejszym menadżerem okienek w rodzaju xfce, np. linux mint 15 xfce...
0
Na początek spróbuj Ubuntu 12.04 (czyli LTS co oznacza lepsze wsparcie). Możliwe, że potrzebne będą własnościowe sterowniki do grafiki do płynniejszego działania.
Ubuntu jest o tyle dobre, że generalnie nie trzeba się dużo znać na konsolowej magii i można ją sobie dawkować małymi porcjami, dzięki czemu nie ma zniechęcenia.
Edit:
Chociaż w sumie w nowych Ubuntu jest dość sporo Pythonowego ślamazarnego dziadostwa, które powoduje zamulanie systemu.
0
Ja bym wolał dystrybucję, która zmusza do nauki konsoli. Do tej pory brak praktyki sprawia, że wszystko załatwiam z googlami przed oczami. Jeszcze upewnie się. Zwróciliście uwagę na parametry mojego sprzętu? Orientowałem się na różnych forach i ludzie podają, że Ubuntu mimo tego co podane przy wymaganiach minimalnych lubi się 'ściąć', a potrzebuję zasobów na kompilator ;)
1
Ola Nordmann napisał(a):
Ja bym wolał dystrybucję, która zmusza do nauki konsoli.
Przecież masz dostęp do konsoli, zawsze i wszędzie. Jedynie można sobie odpuścić te dystrybucje, gdzie sama instalacja wymaga machania po konsoli wypełniając masę niepotrzebnego czasu i sprawiając, że człowiek rwie włosy z głowy. A konsola, czy też użytkowanie linuxa (już zainstalowanego) z poziomu konsoli to norma i każdy da taką możliwość.
Ola Nordmann napisał(a):
Zwróciliście uwagę na parametry mojego sprzętu?
Zwróciliśmy, dlatego zaproponowałem xfce - zajrzyj na stronę dystrybucji i zobacz jakie ma minimalne wymagania - możesz spróbować 14-ki zamiast ostatniej dystrybucji, ma trochę mniejsze wymagania a wciąż jest wspierana (i jeszcze długo będzie)
0
Procesor 1.6ghz, ram 2gb, grafika nvidia cośtamcośtam zintegrowana - najnowsze xubuntu. Śmiga aż miło
http://xubuntu.org/
0
Slackware + xfce, zwłaszcza, jeśli chcesz się 'nauczyć Linuxa'. Generalnie Arch to niby taki Slack + menedżer pakietów (apt-get czy co tam ma, nie wiem), więc od biedy też mógłby być (ale nie korzystałem), ale w czystym Slacku nie masz wyjścia - nie ma 'oszukiwania' takimi ułatwiaczami. Jeśli boisz się, czy dasz radę - przesiadłem się bezpośrednio z Windowsa na Slacka i nie było źle, natomiast wiedza uzyskana w trakcie tego procesu bardzo mi się przydała już kilkukrotnie w trakcie ostatnich kilku miesięcy (ot chociażby ostatnio podczas ratowania jednego serwera produkcyjnego na którym oczywiście nie ma żadnych graficznych narzędzi). Do tego jest naprawdę 'rock solid' - miałem go uruchomionego na lapku pół roku i działał jak w dniu włączenia, jedynie Chrome raz na jakieś kilkanaście dni musiał być restartowany, bo 'wyciekał pamięć', ale to już nie kwestia systemu. Wszelkie multimedia działają (jedynie miałem problemy z DLNA), hybrydowa grafika i jej przełączanie też (bumblebee), wifi, peryferia, w problematycznych przypadkach trzeba było po prostu poświęcić z pięć minut na szukanie w google co i jak zrobić w danym przypadku. Oczywiście trafiały się rzeczy, które były bardziej problematyczne (wspomniane DLNA) nad którymi musiałem posiedzieć kilka godzin, no ale za to ile się dowiedziałem w tym czasie ;)
0
Super. Jeszcze zapytam, czy znacie jakies narzedzie multiboot iso dla linux? Kilka bootowalnych obrazow na jednej plytce. W zasadzie pewnie nie ma to znaczenia, ale nie chce zepsuc ostatniej plytki ;)
1
Na tym sprzęcie generalnie wszystko pójdzie.
Nie polecałbym jednak ciężkich pulpitów, jak GNOME 3 albo KDE 4.
0
Kde4 będzie działać dość sprawnie. Jak ktoś wyżej wspomniał wymagania mniej więcej jak Win7 lub nieco niższe a Win7 jest już używalne na takim sprzęcie. Z lekkich śrofowisk jest jeszcze lxde.
0
othello napisał(a):
Kde4 będzie działać dość sprawnie.
KDE4 to przerost formy nad treścią - to ma chodzić sprawnie a nie błyszczeć pożerając co się da. Ja bym pomysły z kde omijał z daleka ;)
0
Ja bym wolał dystrybucję, która zmusza do nauki konsoli.
Ja na VMkach zawsze instaluje debiana. Najczęściej bez GUI. Trudno o coś bardziej zmuszającego do nauki używania konsoli niż system bez GUI ;P.
A poważniej, IMO konsoli się zaczyna używać automatycznie wtedy kiedy użycie konsoli jest prostsze niż GUI - więc nie przejmowałbym się tym zmuszaniem do nauki konsoli, pewnie się okaże że się będziesz po prostu męczył z systemem - konsoli i tak z czasem będziesz używał coraz więcej.
Edit: PS. mint z xfce proponowany przez madmika nie brzmi źle.
0
msm napisał(a):
A poważniej, IMO konsoli się zaczyna używać automatycznie wtedy kiedy użycie konsoli jest prostsze niż GUI - więc nie przejmowałbym się tym
zmuszaniemdo nauki konsoli, pewnie się okaże że się będziesz po prostu męczył z systemem - konsoli i tak z czasem będziesz używał coraz więcej.
Używając linuxa nie obędziesz się w końcu od zabawy w konsoli, na początku zaczniesz to robić, bo tylko tam się da coś zrobić. Potem zauważysz, że w ten sposób zrobisz coś lepiej i wygodniej. Ale to będzie nauka delikatna i niejako dopasowana do umiejętności a nie wymuszona.
msm napisał(a):
Edit: PS.
mint z xfceproponowany przez madmika nie brzmi źle.
Pewnie, tak jak w końcu większość rzeczy przez niego proponowanych :D
0
Trudno o coś bardziej zmuszającego do nauki używania konsoli niż system bez GUI ;P.
Tyle że konsola nie nadaje się do użytku. Tak, nadaje się do skonfigurowania tego czy owego, postawienia serwera, itp.
A teraz odbierz pocztę, przejrzyj stronki, napisz dokument (tekst sformatowany, tabelka) i go wydrukuj.
Ja wiem że się da (nie musisz wymieniać nazw programów), ale to że się da nie znaczy że się nadaje ;-)