Wymiana podzespołów pod gierki

0

Witam,
zastanawiam się czy nie ulepszyć kompa bo mam ochotę pograć w jakieś lepsze gierki.
Mam do Was pytanie jakie podzespoły wymienić (ale nie tak na PRO) aby mi te nowsze gierki poszły tybu Battlefield 3.
Mam procka Quad8300, płyta główna Gigabyte s-series, grafika Radeon hd 4650 1Gb, dysk - nie wiem jaki ale o pojemność mi nie chodzi.
Stawiam na grafikę ale czy np. dysk wymieniać na szybszy czy coś w tym stylu? Czy płytę gł. też?
Doradźcie.

0

grafikę.

ile masz ramu?

0

Podkręć proca i wymień gry w które chcesz grać. Niektóre gry bardziej "lubią" nVidię, a niektóre AMD. nVidia też z reguły mocniej inwestuje w gry i "wkupuje się w łaski" programistów tworzących gry, przez co wiele gier chodzi od początku dobrze na nVidii, a na dopracowanie sterów AMD pod nowe gry trzeba poczekać ze dwa - trzy miesiące. Poszukaj kilku benchmarków, np na PCLab, AnandTech, TechPowerUp, HardOCP, itd i przyjrzyj się szczególnie wynikom w dokładnie tych grach, które cię interesują. Do tego proca (ma raczej niską wydajność na jeden wątek, a gry raczej dalej wymagają dużej wydajności na jeden wątek) nie brałbym karty droższej niż 500 zł.

A z nVidią trzeba trochę ostrożnie, bo pod jedną nazwą karty potrafią sprzedawać znacznie różniące się konstrukcje.
Dla przykładu: http://en.wikipedia.org/wiki/[...]sing_units#GeForce_500_Series
GeForce 560 ma kilka wersji:

  • GeForce GTX 560 SE,
  • GeForce GTX 560,
  • GeForce GTX 560 Ti,
  • GeForce GTX 560 Ti OEM,
  • GeForce GTX 560 Ti 448 Cores Limited Edition,
    Tak więc łatwo zostać nabitym w butelkę. U AMD takie sytuacje są raczej rzadkie, a już na pewno w przypadku mocniejszych kart.
0

Ramu 3 giga.

Gry - preferuje tylko strzelanki właśnie takie jak na silniku FrostBite np. BattleField3, MoH, i MW3.

Ogólnie mam latencję jak wezmę większe ustawienia w grafice w grze.
Nie wiem jak się proca podkręca. Masz jakiś link do tematu?

0

Nie napisałeś jeszcze jaki monitor. MoH i MW2 działają u mnie na 1680x1050 na full detalach płynnie na Radeonie HD 5770 (to w zasadzie to samo co HD 6770). Jeśli chodzi oo BF3 to np tutaj jest wykresik: http://pclab.pl/art48716-10.html albo http://www.anandtech.com/show[...]hd-7770-ghz-edition-review/17
Może więc HD 6770? Jest tani, a pograsz na nim na ustawieniach High z np wygładzaniem MSAA x2 + MLAA (ja tak robię teraz w AC2: Brotherhood i jest OK).

Podkręcaniem kiedyś próbowałem się zająć, ale zrezygnowałem :p Zresztą i tak mam procka z dobrą wydajność na wątek (Core 2 Duo E8400). Wątpię, żeby był wąskim gardłem w grach.

0

Monitor 1440x900. MW2 też mi lata na full detalach. MoH single też dopiero przy multiplayerze mi tnie na większych. O Battlefield 3 już nie wspomnę. W MW3 na single smiga cud miód a na multi tnie (tzn. latencja straszna na większych detalach).
Właśnie to wygładzanie MSAA(już od x2) mi na maxa tnie w MoHu a w Battlefield 3 już nie wspomnę :P
Czyli polecasz Radka 6770? Widzę na tym wykresie nie jest źle tym bardziej że MSAAx8 to już chyba coś.
Jakiego producenta najlepiej http://www.skapiec.pl/site/ca[...]iltr/_0_83857_0_0_0_0_0_0_0_0

0

Wziął bym chyba ten http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Test_Radeonow_HD6770-_przeglad_5_modeli_Asus%2C_Gigabyte%2C_HIS%2C_MSI_i_Sapphire-4224/strona/16098.html
ale ma kiepskie chłodzenie w porównaniu do ASUSa chociaż pod obciążeniem niewiele się różnią http://www.benchmark.pl/testy[...]dzenia-4224/strona/16108.html

Ewentualnie tą: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Test_Radeonow_HD6770-_przeglad_5_modeli_Asus%2C_Gigabyte%2C_HIS%2C_MSI_i_Sapphire-4224/strona/16101.html

0

Tak w ogóle jaki masz budżet?

0

Wystarczający :P No w ostateczności wydał bym te 7 stów ale po co przepłacać. Chociaż rozumiem cię że grafika za dwa lata będzie Deprecated.
BF3 wystarczy mi na 2-3 lata zabawy tak jak to jest z MW2 - wypasiona gierka.

0

Skoro masz max 7 stów, to weź sobie jak chcesz HD6870 nawet lub HD6850.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0