Laptop - do programowania, pracy

Z góry uprzedzam - Tak, wiem takich tematów było dużo. Na nhl już też patrzyłem i pytałem, teraz chce się zapytać tutaj, bo im więcej opinii tym lepiej ;).

Chodzi mi o laptop do programowania, typowy pod to, w cenie do 2.5k. Nie zamierzam na nim grać.

Czy Dell w cenie 2500 zł, z takimi parametrami się opłaca:

• Windows 7 64 bit
• Intel Core i5-2430M (2,40 GHz, 3 MB pamięci podręcznej)
• nVidia GeForce GT 525M z 1 GB pamięci
• 4GB RAM
• Podstawowa 6-ogniwowa bateria litowo-jonowa 48 Wh
• Dysk twardy Serial ATA o pojemności 500 GB (5400 obr./min)

Czy też moze wystarczy taki, tańszy - 2300 zł:

• Windows 7 64 bit
• Intel Core i3-2330M (2,20 GHz, 3 MB pamięci podręcznej)
• nVidia GeForce GT 525M z 1 GB pamięci
• 4GB RAM
• Dysk twardy 500 GB Serial ATA (7200 obr./min)

A może jeszcze coś innego, dobrego w odpowiedniej cenie, np. jakiś Lenovo czy Asus?;)
A i chce zaznaczyć, że chodzi mi tylko o 15tki.

Wiesz, ja mam i3 i nie ma tragedi. Pewnie jak wezmiesz i5 będziesz bardziej zadowolony, jednak ja bym brał karte integre - mniej ciepła i dłużej na baterii. Sam miałem quadro 150 i leciutko się grzała, ale było ok. Teraz mam ProBooka z Ati hd 6730 i powiem, że jak jej nie skręce to gotuje, podobnie jak kumpel miał asusa z ati z seri 5xxx też piekarnik. Generalnie jak nie grasz to polecam karty intela.

Mam też właśnie opcję podobnego Dell'a, tylko z kartą Intela HD 3000, i-5, tylko dysk większy bo 750GB - w sumie taki wielki mi nie jest potrzebny.
Długość trzymania baterii też byłaby dobra. Tylko nie orientuje się tak w tym wszystkim i nie wiem, które lapki teraz trzymają dłużej z niezłymi podzespołami, a których się nie opłaca kupować.

A w czym czesz programować? Jakie IDE? Jak VS, to kupuj lapka lepszego niż do gier :D

I nie kupuj lapka z Windowsem, szkoda kasy na ten system wliczony w cenę... Kupuj z Linuksem albo bez systemu.
No i jak nie ma być do gier, to czemu podałeś dwie propozycje z nVidią? Ja mam starego lapka z kartą intela X3100 i pod Linuksem go używam, spokojnie działa na nim np. Jedi Academy pod Wine, czy OpenArena, a także moje małe gry 2D z użyciem OpenGL :)

http://www.ceneo.pl/Laptopy;0112-0;017P0-249335P1-249395-249396-249397P2-249659P8-250094-250095.htm - skorzystaj z tej listy przy wyborze...

Głównie w .NET, więc Visual Studio na pewno.

Powiem , że ja mam HP i wykonanie pierwsza klasa. ProBook, jak mi płyta sie sfajczyła i konektor ( no... trochę z mojej winy ) to w ten sam dzien jak zgłosiłem przyjechał kurier, sam go zapakował i w ciągu 2 dni miałem go z powrotem. Jak się okazało nie mieli płyty do mojego modelu i musieli ściągać, więc włożyli płytę od modelu wyżej, żeby jak najszybciej oddać. Podobnie kurier zajechał i oddał. Generalnie HP jeśli chodzi o jakość i solidność to wielki plus.

http://www.swiat-laptopow.pl/hp-probook-4530s-15-6-intel-i5-2430m-2-40-ghz-2gb-320gb-intel-hd-3000-dvd-rw-suse-linux-lw860ear-odbior-osobisty-w-bytomiu-lub-najtansza-wysylka.html

To jest z seri 4530 ja mam 4520 ale kupowałem na początku roku. Polecam, pewnie można znaleźć wersje z 4gb ram i windowsem. Lepsze są EliteBook, ale to poza zasiegiem cenowym.

A jak z procesorem? Lepiej coś tańszego z i-3, czy dołożyć do i-5?
Jest jeszcze kwestia rozstawienia klawiszy. Te Delle mają coś a'la klawiatury MAC'a, przerwy między klawiszami co nie jest zbyt wygodne przy kodowaniu. Przynajmniej nie jestem przyzwyczajony :P.

Zamiast dokładac do procesora, który nie zrobi prawie żadnej różnicy dołóż do dysku SSD :)

W pracy siedzę przy laptopie z i5 i 4GB ramu i stwierdzam, że jest to minimum dla Visual Studio 2010 Ultimate.

Z takich dwóch, co będzie wydajniejsze? Nie znalazłem nigdzie lenovo z i-5 bez grafiki, wszystko z i-5 ma grafę (w sensie, że niezintegrowaną).
http://primakomp.pl/p/79/80101/lenovo-g570-core-i5-2430m-2x2-4ghz-500gb-2gb-hd6370m-15-6-quot-w7hp-zdobadz-rabat-100zl-notebooki-notebooki-i-netbooki.html
http://primakomp.pl/p/1/80762/lenovo-g570-core-i3-2310m-2x2-1ghz-750gb-8gb-15-6-quot-bsy-sandy-bridge--notebooki-i-netbooki.html
Duży spadek wydajności baterii jest przy innej grafice niż zintegrowana?

W pracy siedzę przy laptopie z i5 i 4GB ramu i stwierdzam, że jest to minimum dla Visual Studio 2010 Ultimate.

Nie przesadzaj z tym minimum. Wąskim gardłem na pewno jest u ciebie dysk, a nie procek czy pamięć. Wsadzisz 16 GB i nie odczujesz wielkiej różnicy.

MarekR22 napisał(a)

przy budżecie 2.5k dysk SSD to rozrzutność. Poza tym zmusiłoby go to do stosowania 2 dysków, czyli laptopa z ekranem >17'' (tani SSD jest mały, a windows jest nienasycony).

Po co dwa dyski, 120GB jest wystarczające jeśli się nie gra. Jakieś 30-40 zajmuje Ci kompletny system ze wszystkimi VS, Office'ami itp. Więc masz 70 GB na filmy,muzyke co moim zdaniem jest zdecydowanie wystarczające, no chyba że przetrzymujesz całe X sezonów N seriali, to wtedy może byc mało. Ale przecież kupujesz za 30 zł kieszen i ten ze srodka lapka wyjmujesz (zazwyczaj 500GB+ teraz) i masz zewnetrzny dysk jak Ci brakuje miejsca.

Przesiadka HDD -> SSD da wieksza roznice niz przesiadka z i3 i 4GB Ramu na i7 i 16GB Ramu. Bo w obecnych kompach, zawsze dysk jest wąskim gardłem.

Dobra Panowie, po długich godzinach szukania odpowiednie wydają się te 4. A teraz pytanie, który będzie najlepszy? :)
http://sklep-notebooki.pl/NOTEBOOKI-Inspiron-N5050-12092011-9744.html
http://sklep-notebooki.pl/NOTEBOOKI-IdeaPad-B570-59-315826-9243.html
http://sklep-notebooki.pl/NOTEBOOKI-Satellite-C660-1NX-PSC1LE-00F00DPL-8702.html
http://sklep-notebooki.pl/NOTEBOOKI-Satellite-L750-16Z-PSK1WE-09F00NPL-9790.html

Mam nadzieję, że taka karta to VS, Microsoft Blend'a (WPF) uciągnie bezproblemu?;>

Azarien napisał(a)

W pracy siedzę przy laptopie z i5 i 4GB ramu i stwierdzam, że jest to minimum dla Visual Studio 2010 Ultimate.

Nie przesadzaj z tym minimum. Wąskim gardłem na pewno jest u ciebie dysk, a nie procek czy pamięć. Wsadzisz 16 GB i nie odczujesz wielkiej różnicy.

Jeśli już się odpowiednie pliki załadują do buforów dyskowych w RAMie to dostęp do nich będzie od tej pory błyskawiczny. A więc SSD da odczuć różnicę praktycznie tylko podczas pierwszego ładowania buforów dyskowych. Z drugiej strony, jeżeli zacznie brakować RAMu i system zacznie wjeżdżać na pamięć wymiany to nawet z SSD będzie wolniej, niż gdyby kupiono więcej pamięci i by jej nie zaczęło brakować. Jeśli ktoś restartuje w kółko kompa to oczywiście SSD da kosmicznego kopa, ale w innym przypadku niezbyt. Za każdym razem jak widzę jak ludzie chwalą SSD to chwalą je za przyspieszenie pierwszego ładowania aplikacji, bo w zasadzie rzadko kiedy mają okazję dać kopa w czymś innym.
Za cenę dysku 60 GB można prawie kupić 16 GiB RAM (a na pewno różnica w cenie między 4 GiB a 16 GiB RAM nie jest większa niż cena 60 GB SSD). A więc opłacalność zależy od tego ile razy dziennie się uruchamia/ restartuje kompa. Jeśli co najwyżej 2 - 3 razy to nie opłaca się wg mnie inwestować w SSD kosztem RAMu.

mogę się wtrącić i o jednym z nich napisać to co zauważyłem po niecałym tygodniu używania. Posiadam od poniedziałku Dell inspiron N5110 czyli bardzo podobny, rzeczy jakie mnie w nim denerwują to brak odstępów między klawiatura numeryczna i brak odstępów miedzy klawiszami F1...F12 dla mnie jest to strasznie uciążliwe w nocy nie mogę sobie wyczuć który wciskam. I walczę z problemem matrycy, nie wiem czy to jest wina samej matrycy czy karty graficznej. Kiepsko odwzorowuje barwy.

Za cenę dysku 60 GB można prawie kupić 16 GiB RAM (a na pewno różnica w cenie między 4 GiB a 16 GiB RAM nie jest większa niż cena 60 GB SSD). A więc opłacalność zależy od tego ile razy dziennie się uruchamia/ restartuje kompa. Jeśli co najwyżej 2 - 3 razy to nie opłaca się wg mnie inwestować w SSD kosztem RAMu.

16 giga RAM to już wystarczająco dużo, żeby coś próbować kombinować z kilkugigabajtowym RAM-dyskiem, na którym zmieszczą się używane aplikacje. Wtedy stracimy na czasie uruchamiana systemu (kopiowanie dużej ilości danych z dysku do ramu na starcie), ale samo działanie aplikacji powinno być mega szybkie.

Ile stracimy? Kilka minut dziennie? Można sobie kawę wtedy zrobić :) Nie trzeba zresztą RAM dysków. Windowsowy SuperFetch powinien częściowo załatwić sprawę (dla gier mi przynajmniej działa).

A odpowie ktoś na mój post?:P

allocer napisał(a)

Dobra Panowie, po długich godzinach szukania odpowiednie wydają się te 4. A teraz pytanie, który będzie najlepszy? :)
http://sklep-notebooki.pl/NOTEBOOKI-Inspiron-N5050-12092011-9744.html
http://sklep-notebooki.pl/NOTEBOOKI-IdeaPad-B570-59-315826-9243.html
http://sklep-notebooki.pl/NOTEBOOKI-Satellite-C660-1NX-PSC1LE-00F00DPL-8702.html
http://sklep-notebooki.pl/NOTEBOOKI-Satellite-L750-16Z-PSK1WE-09F00NPL-9790.html

Mam nadzieję, że taka karta to VS, Microsoft Blend'a (WPF) uciągnie bezproblemu?;>

Do przenoszenia nie polecam żadnego z nich :D

Miałem kiedyś Inspiron'a. Po kilku dniach przenoszenia miał nieźle poobijaną matrycę - przy takich modelach (bez zaczepu ekranu do "podwozia") trzeba się użerać z gąbką, chyba, że lapek ma wystarczającą szczelinę między ekranem, a klawiaturą - mój model (Inspiron 1525) miał lipną. Teraz mam Vostro A860 właśnie z takim mocowaniem. Już trzeci rok śmigam bez gąbki i ekran nie ma zauważalnych uszkodzeń ;)

Rozdzielczość zbyt mała. Sam teraz siedzę na 1366x768 (MSI Wind U270) i jak mi się naotwiera więcej okien w NetBeansie to się zwijają w szczeliny. Im większa rozdziałka tym lepiej, najlepiej 17 cali FullHD, ale jak masz ograniczony budżet to chociaż 1600x900 (spokojnie można taką piętnastkę złapać) + pasek zadań z boku.