Monitor do programowania

Odpowiedz Nowy wątek
2011-09-28 10:03
Carsten Jancker
0

Witam,

poszukuję obecnie porządnego monitora, którego głównie będzie wykorzystywany do pisania kodu, przeglądania neta i tzw. "pracy biurowej". Fundusz jakim dysponuję to maksymalnie 600 zł.

Z tego co przeglądałem oferty, to na pierwszy rzut najatrakcyjnie wyglądają 22-calówki:
http://www.ceneo.pl/4567246
http://www.ceneo.pl/6669117

Ale jednak po głębszym zapoznaniu się z tematem doszedłem do wniosku, że te 22cale mogą być trochę niewygodne w użytkowaniu, gdyż posiadają one rozdzielczość nominalną 1920x1080p która jest wartością optymalną dla monitorów 24-calowych. Skutkuje to małą wielkością plamki matrycy w tychże 22calowych monitorach, przez co domyślna czcionka spotykana na stronach może być skromnych rozmiarów i niezbyt wygodna do czytania. Oczywiście, rozmiary tej czcionki można zwiększyć, jednak robienie tego za każdym razem w wielu programach jest chyba niezbyt komfortowe.

Ostatecznie zastanawiam się teraz nad kupnem 19albo 24, w których wielkość plamki matrycy powinna być wystarczająca do swobodnego czytania z monitora. Czy jesteście w stanie podać jakieś ciekawe modele z zakresu cenowego do 600 zł, ewentualnie podzielić się refleksją na temat używanych przez Was monitorów (w tym 22calowych)?

Dziękuję za poświęcony czas i czekam na opinie!

Pozostało 580 znaków

2011-09-28 10:19
0

24 cale na pewno daje lepsze wrażenia w grach, filmach itp multimediach, ale do 22 cale Full HD myślę, że idzie się przyzwyczaić. Teraz siedzę na netbooku 12 cali 1366x768 i tutaj rzeczywiście można by narzekać na mały rozmiar plamki, no ale przy 22 cale Full HD plamka jest sporo większa.


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.

Pozostało 580 znaków

2011-09-28 11:47
0

A może wypośrodkować i wziąć coś 23"? Ja mam taki, z wielkością plamki nie mam problemów raczej: http://www.morele.net/monitor[...]warancji-na-badpixele-221980/


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."

Pozostało 580 znaków

2011-09-28 13:10
0
somekind napisał(a)

A może wypośrodkować i wziąć coś 23"? Ja mam taki, z wielkością plamki nie mam problemów raczej: http://www.morele.net/monitor[...]warancji-na-badpixele-221980/

Mam identyczny i śmiało mogę polecić! :)

Pozostało 580 znaków

2011-09-28 22:31
Carsten Jancker
0

Dzięki za opinie, rzeczywiście ten monitor który polecacie wygląda konkretnie. Myślę, że ostatecznie wybiorę między nim a jakąś 19-tką z rozdzielczością 1280x1024 (a niełatwo o taką).

Jeszcze raz dzięki.

Pozostało 580 znaków

2011-09-28 22:52
0

Jak do IDE czy nawet bardziej zaawansowanego edytora, to tylko panorama. Zwykły monitor nadaje się do czytania specyfikacji albo podglądu aplikacji.


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."

Pozostało 580 znaków

2011-09-28 23:04
0

Nie polecam małych rozdzielczości. Teraz na lapku mam 1366 x 768 i jest lipa. W starym lapku miałem na 15" 1680 x 1050 i to jest optimum dla 15". Teraz na zmianę podłączam lapka do 19" 1280X1024 lub do 24" 1920 x 1080 i zdecydowanie ten 24" lepiej wypada. Wygodniej w VS włączyć dwa pliki obok siebie i jeszcze jakiś pasek boczny. Bezapelacyjnie jednak najlepiej pracowało mi się na 30" 2560×1600. Nie chodzi o wielkość monitora, ale o obszar roboczy. Moim zdaniem taka rozdziałka zdała by egzamin już nawet przy 26".

Za takie 30" to chyba trzeba obie nerki sprzedać. - somekind 2011-09-29 00:10

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0