Co lepsze AMD Phenom II X6 czy Intel Core i& 920 ? Wydaj

Witam forumowiczów!

Co wypada korzystniej: zakup AMD Phenom II X6 (1055 T, 2.80GHz, 6 MB cache) czy zakup Intel Core i7 (920, 2.66 GHz, 8 MB cache) ? Pytam nie tylko o procesor, ale o cały zestaw, bo płyty pod AMD socket AM3 są sporo tańsze od płyt pod Core i7 socket 1366 (różnica kilkuset złotych). Pamięci DualChannel też są troche tańsze od TrippleChannel.

Interesuje mnie różnica w wydajności w programach typu: Solidworks i Inventor (wszystkie to CAD 3D) i szczególnie w obliczeniowych programach MES (jak ANSYS, Solidwork simulation)... Programy MES to obliczenia zmiennoprzecinkowe setek (tysięcy) macierzy o dużych wymiarach + wiele innych obliczeń numerycznych.

Ceny:

Phenom II X6 kosztuje 700-725 zł

Core i7 920 o 200 zł więcej

Wiem, że pojedyncze rdzenie są szybsze w Intelu, ale AMD ma o 50% więcej rdzeni.

Płyty pod AMD to koszt rzędu 250-300 zł (prostsze modele), pod Core i7 to 650 -750 zł (prostsze modele).

PLatforma AMD (płyta + proc + pamięć (w AMD - 8 GB, w Intelu - 6 GB)) w moim przypadku jest o 450 zł tańsza, czy warto dopłacać do Intela ?

Ważna jest też dla mnie prądożerność i system oszczędzania energii (jak wyłączanie nieużywanych rdzeni). Ale oczywiście najważniejsza sprawa to wydajność / cena w programach CAD/CAE/FEA.

Dzięki za podpowiedzi!
POLO vel Feniu

U AMD cache się sumuje ponieważ w L2 i L3 znajdują się inne dane. Intel obrał inne podejście i u niego dane z L2 generalnie są także w L3 http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_cache#Exclusive_versus_inclusive

Generalnie i7 powinien być sporo wydajniejszy, ale Intel często zmienia podstawki, tak że na LGA1366 nie będzie już więcej procesorów (tak gdzieś czytałem).

Ja bym na twoim miejscu teraz kupił x4 i wykręcił mocno (Black Edition), a za rok kupił procesor od AMD w 32 nm.

To prawda Core i7 jest nie updateowalny, sockety 1366 i 1156 idą niedługo w odstawkę. Ale komputery kupuje się na 2-3 lata i za 2-3 lata chyba będzie trudno o nowe procesory AMD zgodne z AM3 :) (pewnie już będzie AM6 i AM7).

I7 się jednak dużo lepiej kreci ! Można go ostro kręcić, a już porównanie zegar vs. zegar rdzeni Intel i AMD to wielka przewaga Intela.

Wiecie coś na temat tego procka:
http://allegro.pl/item1023624174_intel_core_i7_920_4x2_66_ghz8mb_boxextreme_4544mhz.html

Czym się różni od zwykłego 920 ?

Ten 920 z aukcji to pewnie wysoko kręcący się selekt.

32nm procki AMD powinny być dalej na sockecie AM3 (np tu to widać: http://www.anandtech.com/show/2871/2 ) i powinny się pojawić w pierwszym kwartale 2011 roku. "Bulldozer" ze średniej półki powinien zeszmacić każdego obecnego quada od Intela.

Moje rozwiązanie jest takie żeby nowy procek AMD zakupić na początku 2011 roku, a nie za 2 - 3 lata. Na starym stracimy powiedzmy max 200 zł, ale za to nowy będzie duuużo wydajniejszy od intelowskiego quada i7.

Zależy jak bardzo zależy autorowi na czasie - ja bym poczekał na 32nm AMD.

Moje rozwiązanie jest takie żeby nowy procek AMD zakupić na początku 2011 roku, a nie za 2 - 3 lata. Na starym stracimy powiedzmy max 200 zł, ale za to nowy będzie duuużo wydajniejszy od intelowskiego quada i7.

Pytanie czy Intel nie wystawi też czegoś lepszego za "niedługo"?

Zależy jak bardzo zależy autorowi na czasie - ja bym poczekał na 32nm AMD.

Tak to można czekać w nieskończoność....