[c++]środowisko + gui

0

Witam
Poszukuję jakiegoś środowiska graficznego c++ pod linuxa najlepiej. GTK+ odpada bo jest pod C podobno a QT chyba też? najlepiej zintegrowane z Netbeans i jakiś tutorial pozdraiwma dzięki

0

Do c++ masz albo GTKmm, wxWidgets albo Qt

0

czyli Code::Blocks, Anjuta, KDevelop... tego jest od groma. A netbeans? Jej, jaka to krowa... tam jest chyba wszystko, a z tego co wiem to planują wspomóc Qt...

0

vim.
a co za program robisz? Biblioteki interfejsu graficznego są na różnych licencjach, np. gtkmm jest "bardziej" free niż qt.
Polecam nauczyć się Vim'a, natomiast graficzne budowanie interfejsu umożliwia glade3 dla gtkmm lub qt designer dla qt.
Co do tutoriala to wybacz, trochę zaangazowania...

0

Ile jeszcze razy ktos bedzie zakladal takie same tematy zamaist przeszukac forum? :/ Vim-a nie polecam, rzecz gustu ale dla mnie to masochizm by byl.

Najlepsze IDE pod Linuksa to Code::Blocks z wtyczką do projektowania interfejsu w wxWidgets i KDevelop do QT. Gtkmm radze sobie odpuscic, jak dla mnie dosc pokrecone jest - wxWidgets i ewentualnie QT jest o niebo bardziej przejrzyste.

0

A ja dalej będę się upierał przy Vimie i uważał go za najlepszy edytor. Rozumiem, że nie umiesz go obsługiwać, ale zwróć uwagę, że autor postu chce zacząć przygodę z programowaniem pod gnu/linuksa. Zatem jeśli ma się uczyć, to czegoś konkretnego.

0

Ja mówię tak Eclipse + CDT jako IDE, Glade do GUI, a lib to GTKmm, nie lubię wxWidgets bo tam mam prawie wszystko na wskaźnikach co mi się kojarzy z C. Mogli użyć referencji z C++, a Qt nie lubię bo korzystam z GNOME, które oparto na GTK+.

0
winerfresh napisał(a)

Ja mówię tak Eclipse + CDT jako IDE

Nie nadaje sie do niczego wiekszego niz hello world. :)

0
EgonOlsen napisał(a)
winerfresh napisał(a)

Ja mówię tak Eclipse + CDT jako IDE

Nie nadaje sie do niczego wiekszego niz hello world. :)

Do napisania B-drzewa całkiem nieźle się nadało, a to trochę większe niż Hello World! ;P
A tak na poważnie to może napisz czemu tak uważasz.

0

Egon jak by nie patrzeć to z manfredem napisałem w tym niemałe coś, może nie kolosa na miarę Boost, ale jest to dość spore.

0

A ja dalej będę się upierał przy Vimie i uważał go za najlepszy edytor. Rozumiem, że nie umiesz go obsługiwać, ale zwróć uwagę, że autor postu chce zacząć przygodę z programowaniem pod gnu/linuksa. Zatem jeśli ma się uczyć, to czegoś konkretnego.

No ja rozumiem, ze pod Linuksem jest inna filozofia i szanuje to. Jednak dla mnie IDE to Visual Studio, a pod Linuksa analogiczny projekt to Code::Blocks.

Mam tu na mysli ze nie cierpie zadnych tekstowych edytorków typu Vim i nia mam zamiaru sie ich uczyc. Moze i vim jest wygodny, ma od cholery możliwosci ale przeciez nie jest to IDE tylko zaledwie edytor tekstu

0

Proste, krótkie rzeczy - Emacs
Większe projekty - Visual Studio

0
plastikowyksiaze napisał(a)

Większe projekty - Visual Studio

VS? uzywac kamiennego mlota w epoce lotow kosmicznych?

0
winerfresh napisał(a)

jak by nie patrzeć to z manfredem napisałem w tym niemałe coś
Wypraszam sobie - ja używam Notepada++ i "kamiennego młota". Eclipse (i Notepad++ do plików .asm) tylko do Berenzy - Visual nie dogada się z gcc przecież.
@egon: a można się w takim razie dowiedzieć, co jest gut?

0

Przecież to oczywiste... RAD 2009 ;)

Osobiście też nie rozumiem uprzedzeń odnośnie VS, może jakoś dużo strasznie nie kodzę, ale jak dla mnie jest bardzo ok - mamy i wersję express, która funkcjonalnie jest dobra, a darmowa, i wersje profesional/team już z full wypasem. Pracuje się wygodnie, szybko, przyjemnie, czego chcieć więcej? Żeby było jeszcze lepiej, ale na to poczekać chyba trzeba ;) Notatnik jakoś mnie nie przekonuje :P

0

VS jest od M$, więc jest złe, a Wy się nie znacie. Idźcie doły kopać, a nie programować.

0
somekind napisał(a)

VS jest od M$, więc jest złe, a Wy się nie znacie. Idźcie doły kopać, a nie programować.

A jak będę chciał przekompilować na inny procek to też za pomocą VS?
Bo rozumisz, my tu mamy oprogramowanie dla BTSow. Wiesz co to BTS?

0

Wikipedia mówi, że kod lotniska w Bratysławie ;P

Nikt chyba nie mówi, że VS jest uniwersalne, pewno jest masa zastosowań, do których się nie nadaje. Ale przynajmniej nie zżera RAMu, jak te wszystkie javowate badziewia :)

0

cl zdaje się miał jakąś opcję /MACHINE.
Egon, czemu nie chcesz odpowiedzieć na pytanie?

0

ee no ale tu chyba mowa o programowaniu pod windows a nie tworzeniu firmware do BTS-ów - czyzby w Borlandzie sie dalo ? ;) Ogolnie mozna powiedziec, ze VS jako IDE jest jednak lepsze, ale ciezko porownywac programowanie w MFC (toporne)z programowaniem w VCL.

Ale jezeli bysmy porownywali Visuala jako narzedzie do programowania w .NET z Borlandem to niestety Borland nie ma szans. A tak w ogole to po co kolejny raz ta dyskusja..? To raczej do niczego nie prowadzi.

0

Znaczy nie - ja to raczej patrzyłem na IDE, nie na MFC-VCL-NET, tylko na ide - jak się w tym pisze wygodnie, gdzie wszystko jest sensowniejsze, sam program, nie cała otoczka językowa. I tu z chęcią bym poznał zdanie innych na przykład, w czym kodzą, co im się podoba, a co nie, może się dowiem o czymś, spróbuję i polubię? Zawsze jest szansa :)

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1