Piekło kobiet

Kobiety w Polsce mają pod górkę. 2/3 absolwentów polskich uczelni stanowią kobiety. Po studiach zaczynają od niskich stanowisk w korporacjach, a średnią krajową zarabiają po kilku latach. W dużych miastach w grupie 20-40 latków większość stanowią kobiety, co jest zrozumiałe. Uczelnie wyższe są właśnie zlokalizowane głównie w dużych miastach. W dużych miastach jest też praca dla kobiet o wyższych ambicjach niż praca na kasie w Biedronce. Według badań ponad 60% kobiet szuka na partnera mężczyzn o wyższych zarobkach i statusie społecznym. To powoduje, że mamy wiele singielek, a te które w końcu znajdą księcia co raz później decydują się na założenie rodziny i dzieci. Imprezowy styl życia czy ambicje zwiedzania świata, również mają swój udział w tym zjawisku. Poza tym ciężko decydować się na dzieci w sytuacji braku oszczędności oraz przy tak wyskich cenach wynajmu lub kupna mieszkań. 500+ to dla młodych i wykształconych polskich kobiet zbyt mało aby przekonać je do rodzenia dzieci.

GUS w lutym ogłosił, że w Polsce w 2022 urodziło się najmniej dzieci od czasu zakończenia II wojny światowej.

Ale facepalm. Pieklo kobiet to haslo, ktore wynika z tego, ze czesc kobiet uwielbia sie nad soba uzalac.

1. W gospodarce wolnorynkowej nie ma czegos takiego jak dyskryminacja.

2. Kobiety maja wiecej praw i to jest akurat fakt - nie ida na wojne, nie dotyczy ich pobór, maja wczesniejsza emeryture, moga zrzec się potomstwa bez koniecznosci placenia alimentów, a na zachodzie nawet wykonac aborcje, gdy faceci zmuszani sa do alimentow i nie maja nic do gadania.

3. Na rynku matrymonialnym kobiety maja znacznie latwiej, co pokazuja statystyki tindera.

4. Kobiety sa faworyzowane w wielu instytucjach np. sądach rodzinnych, przy prawie do opieki nad dziecmi itp.

   PIEKŁO MĘŻCZYZN!

   Wiecie, ze instytucji broniacych praw mezczyzn jest około 1000x mniej niz broniacych praw kobiet?

a juz tak bez żartów, co do tych obecnie modnych starć redpillowu z feminizmem, to brałbym dużą poprawkę na pochodzenie danych:

• kultura na zachodzie, np. w USA jest zupelnie inna i tam tez kobiety maja inna wymagania. Np. polki nie specjalnie leca na kase i nie wymagaja tak wysokiego statusu, nad czym ubolewam, bo ja go akurat mam, a wychowany na amerykanskich filmach myslalem, ze to zrobi jakas istotna roznice w powodzeniu u kobiet.

Zadam prowokacyjne pytanie. Istnieje wiele (nie sterowanych przez nikogo) wspólnych inicjatyw podejmowanych przez grupy ludzi, takich jak:

• zespół muzyczny
• start up
• własna firma
• partia polityczna (w sensie: kto założył partię, kto jest liderem i założycielem: mężczyzna czy kobieta)

W zależności od typu inicjatywy, można bardzo latwo, bądź trochę trudniej ale jednak, znaleźć takie które składają się tylko z samych mężczyzn, a kobiet tam nie ma albo wcale, albo nie pełnią żadnych znaczących funkcji. Natomiast praktycznie nie da się znaleźć sytuacji odwrotnych, albo jest ich znacznie mniej, czyli inicjatywa składa się tylko z samych kobiet, a facetów tam nie ma w ogóle, albo pełnią tylko jakieś nieznaczące funkcje.

Nie twierdzę, że takie inicjatywy z odwrotną proporcją nie istnieją w ogóle nigdy, ale wygląda na to że są nieporównywalnie rzadsze. I teraz pytanie - z czego to wynika? Czy to faceci przeszkadzają kobietom i uniemożliwiają im działanie, czy przyczyny są jakieś inne?

renderme napisał(a):

a juz tak bez żartów, co do tych obecnie modnych starć redpillowu z feminizmem, to brałbym dużą poprawkę na pochodzenie danych:

• kultura na zachodzie, np. w USA jest zupelnie inna i tam tez kobiety maja inna wymagania. Np. polki nie specjalnie leca na kase i nie wymagaja tak wysokiego statusu, nad czym ubolewam, bo ja go akurat mam, a wychowany na amerykanskich filmach myslalem, ze to zrobi jakas istotna roznice w powodzeniu u kobiet.

Wysoki status to bardzo subiektywne. Jeżeli na aplikacji randkowej pozujesz na tropikalnej plaży oparty o Lamborghini, trenujesz z trenerem personalnym gwiazd oraz ubiera ciebie Michał Piróg, to nie wierzę, że nie masz powodzenia u kobiet. Na pewno znajdzie się jakaś atrakcyjna gold diggerka. Poza tym pozostaje pytanie w jakie kobiety celujesz. Jeżeli szukasz nastolatek, to one szukają nie koniecznie majętnych, ale koniecznie atrakcyjnych mężczyzn. Status materialny partnera zaczyna mieć większe znaczenie wśród bardziej dojrzałych kobiet, które czują, że zostało im niewiele czasu na założenie rodziny. Warto też wspomnieć, że zarobki to warunek nie wystarczający dla większości kobiet.

gajusz800 napisał(a):

Zadam prowokacyjne pytanie. Istnieje wiele (nie sterowanych przez nikogo) wspólnych inicjatyw podejmowanych przez grupy ludzi, takich jak:

• zespół muzyczny
• start up
• własna firma
• partia polityczna (w sensie: kto założył partię, kto jest liderem i założycielem: mężczyzna czy kobieta)

W zależności od typu inicjatywy, można bardzo latwo, bądź trochę trudniej ale jednak, znaleźć takie które składają się tylko z samych mężczyzn, a kobiet tam nie ma albo wcale, albo nie pełnią żadnych znaczących funkcji. Natomiast praktycznie nie da się znaleźć sytuacji odwrotnych, albo jest ich znacznie mniej, czyli inicjatywa składa się tylko z samych kobiet, a facetów tam nie ma w ogóle, albo pełnią tylko jakieś nieznaczące funkcje.

Nie twierdzę, że takie inicjatywy z odwrotną proporcją nie istnieją w ogóle nigdy, ale wygląda na to że są nieporównywalnie rzadsze. I teraz pytanie - z czego to wynika? Czy to faceci przeszkadzają kobietom i uniemożliwiają im działanie, czy przyczyny są jakieś inne?

Ja znam taką organizację o której piszesz, to jest takiej w której nie ma mężczyzn. W mojej wsi działa koło gospodyń wiejskich.

Pomieszałeś piekło kobiet z piekłem polskiej rodziny i piekłem mężczyzn.

Rodziny nie decydują się na dzieci lub kolejne dziecko bo:

• ich nie stać (tutaj cały worek od zarobków przez socjal po ceny mieszkań i ich dostępność)
• nie ma się kto opiekować tymi dziećmi (przedszkola, żłobki, dziadki)
• nie ma odpowiedniej służby zdrowia dla dzieci

• nie bo nie, kariera ważniejsza

Kobiety (będące już w szczęśliwym partnerstwie/małżeństwie) nie decydują się na dzieci bo:

• ginekolog na NFZ to żart, prywatny kosztuje
• w razie stwierdzenia wady płodu będą się bujać z niepełnosprawnym dzieckiem bez jakiejkolwiek pomocy i możliwości aborcji
• nie mogą zajść w ciąże i nikt im za bardzo w tym nie pomaga

• nie mają z kim lub nie chcą z byle kim

Nie neguję faktu, że kobiety są wybredne i obecne czasy prowadzą do patologi na rynku matrymonialnym, pytanie tylko czy problemem braku urodzeń jest brak par czy późniejszy ich problem z płodnością czy może bezpieczeństwem (finansowo-zdrowotno-psychologicznym).

Jeszcze ewentualnie możesz napisać, że to wina szczepionek, jakaś relacja skutkowo-przyczynowa się znajdzie.

Jak to się dzieje, że w większości takich tematów najwięcej żali wylewaja wyborcy konfederacji albo ci, którzy nie mają powodzenia u kobiet? Czy to w jakiś sposób rekompensuje wasze kompleksy na tym polu? Chciałbym po prostu zrozumieć

Nie widziałem, że np Strajk Kobiet to organizacja związana z Konfedracją, bo to takie właśnie osoby skarżą się na piekło kobiet. Czy Marta Lempart ma powodzenie u kobiet, nie wiem ale sądząc po aparycji i sposobie bycia może być z tym krucho.

tmk3 napisał(a):

Jak to się dzieje, że w większości takich tematów najwięcej żali wylewaja wyborcy konfederacji albo ci, którzy nie mają powodzenia u kobiet? Czy to w jakiś sposób rekompensuje wasze kompleksy na tym polu? Chciałbym po prostu zrozumieć

Nie wiem czy Twoje podsumowanie jest zgodne z prawdą, ale zakładając że jest, to - przynajmniej w przypadku głosowania na partię z małym poparciem - uzasadnienie jest bardzo proste: dla jednych ludzi bycie w mniejszości jest bardziej bolesne niż dla drugich. Dlatego jest większa szansa, że człowiek deklarujący odmienne od większości poglądy na jeden temat, będzie miał śmiałość deklarować też anty-większościowe poglądy na drugi.

Natomiast jeśli chodzi o powodzenie u kobiet, to myślę że Twoja obserwacja jest nieprawidłowa. Wg mnie osoby mające powodzenie u kobiet, częściej wyrażają krytykę wobec kobiet niż ci bez powodzenia.

Nie dajcie sobie wcisnąć [CIACH!], że nie ma się kto dziećmi zajmować pensje służba zdrowia. Jak nie było prądu w domach i było jeszcze gorzej to dzieci były.

To jest rezultat posiadania wyboru i wynalazku w postaci rozwodu.

Dawniej wybór był ograniczony lub po prostu go nie było.

A teraz jest o tyle łatwiej, że uczyć się można fachu nawet w domu bo jest internet + więcej czasu, bo mniej osób musi w pomagać w gospodarstwie czy też siedzieć przy młodszym rodzeństwie.

A koniec taki, że jak masz skill to wyjazd za granicę to kwestia paru godzin. Granice są jedynie w umysłach.

Co do samego hasła "Piekło kobiet" dotyczy one kwestii aborcji, co jest przykładem na to, że ludzie łykają każdą przynętę, która kaczyński rzuci plebsowi.
Podatki? Afery? polityka NBP? To wszystko nikogo nie obchodzi.

Jak się rzuci hasło, że aborcja w przypadku gwałtu zostanie zakazana to ból D... i 600tys ludzi na ulicach.
Znikaja respiratory? Luzik. Szumowski z etatowca wchodzi do grona 100 najbogatszych polaków? luzik.

Spoko, szukałem danych, sami poszukajcie. Przypadków aborcji w związku z popełnieniem przestępstwa jest parę rocznie i praktycznie WSZYSTKIE dotyczą dobrowolnego współżycia z nieletnią poniżej 18 roku życia.
Ciąża po gwałcie jest tak rzadkim przypadkiem, ze 100x bardziej prawdopodobne jest, ze zagryzie was pitbull dresa z sasiedztwa, bo policja bedzie jechac 4h lub ignorować zgłoszenia, ale spoczko.
Kolejny absurd tej sytuacji - w polsce wiele rzeczy na lewo można i jakoś się z tym żyje. Prostytucja jest niby nielegalna i prowadzenie burdeli zakazane pod sankcją, a każdy facet moze znaleźć burdel w 10 minut. Zeby polaczyc dom pod prad musialem nielegalnie przekopac droge XD, bo legalnie sie tego zrobic NIE DALO, zeby sie dostać do szpitala legalnie to tez nie pyknie, ale wystarczy pare razy pojsc na prywatna wizyte za 1000 pln i miejsce w szpitalu murowane i najwazniejsz.... jak juz chce sie zrobic te aborcje to 5 godzin drogi z najdalszego miejsca Polski, pare eurosów i zrobione, albo znalezienie lekarza, który to ogarnie w Polsce to tez nie problem, ale 600 tyś ludzi wyszło w tej sprawie na ulice.

To pokazuje mi, ze wiekszosc ludzi ma siano w glowie. Ja nie mowie, zeby sie takimi zmianami nie oburzac, ale w polsce istnieje 100000 patologii gorszych i tyle samo absurdow prawnych i wszyscy maja to gdzies.

Tak trochę z innej beczki. Ogólnie wiadomo, że kobiety żyją dłużej i dłużej zachowują sprawność. Skoro tak to czemu kobiety mają mieć niższy wiek emerytalny? Na logikę powinny mieć wyższy niż mężczyźni.

@gajusz800: nie tylko pracują krócej ale w hiszpanii właśnie dostały dodatkowy miesiąc urlopu rocznie.

poczytajcie sami to co napisaleście i zanówcie sie czy w ogóle LUBICIE kobiety jako koleżanki , przyjaciółki itp.? Bo jak nie to sie da wyczuc i zostaja dla Was Damy Negocjowalnego Afektu

Już niedługo kobiety nie będą potrzebne?
https://www.rp.pl/zdrowie/art38093521-pary-mezczyzn-beda-mogly-miec-biologiczne-dzieci-to-mozliwe

Czyli całkiem odwrotnie niż w "Sexmisji". Nie trzeba kobiety, wystarczy jakakolwiek inna z 56 płci, tylko musi być z macicą, no chyba że wymyślą jeszcze sztuczną macicę ale taką od 0 do 9 miesiąca.

Miang napisał(a):

poczytajcie sami to co napisaleście i zanówcie sie czy w ogóle LUBICIE kobiety jako koleżanki , przyjaciółki itp.? Bo jak nie to sie da wyczuc i zostaja dla Was Damy Negocjowalnego Afektu

W tym wątku za wiele nie napisałem, ale tak - zastanowiłem się czy w ogóle lubię kobiety jako koleżanki albo przyjaciółki. Oczywiście że preferuję tu mężczyzn, analogicznie jak kobiety preferują inne kobiety i analogicznie jak dzieci i nastolatkowie poszczególnych płci, zwykle wolą spędzać czas z przedstawicielami płci własnej niż przeciwnej.

Rozwiń temat, co w kontekście tego wątku wynika z tego, kto czyje towarzystwo preferuje.