Pijecie colę? Cena butelki a podatek cukrowy

Adam Boduch napisał(a):

Uf, dobrze, że podatek cukrowy nie obejmuje czekolady czy snickersów ;P Cola zero niedobra, ale pączusie już tak. Ja bym poszedł dalej i opodatkował kiełbasę, to przecież ma dużo tłuszczów. Nie wspominając o chipsach. No i tortach, wszelkiej maści ciastach. Po co to komu?

P.S. Mati, jeżeli to czytasz... ja tylko żartowałem.

Tu raczej chodziło o napoje. Ale czekolada czy nawet batoniki mają jednak jakiekolwiek wartości odżywcze, czekolada zwłaszcza gorzka ma nawet pozytywne działanie.

Możecie mi wytłumaczyć dlaczego właśnie PEPSI bez cukru (chyba max czy jak się zwie) kosztuje tyle samo co zwykła? Przecież nie ma w sobie cukru, wiec i nie powinna być obciążona podatkiem.

Z tego co wiem podatek "cukrowy" jest na wszelkie dosładzane produkty/napoje czy to cukrem czy substancjami słodzącymi - czyli zdecydowana większość. Z tego też powodu soki 100%, które nie są dodatkowo dosładzane trzymają cenę. Poprawcie mnie jeśli się mylę.

Miang napisał(a):

w tych napojach są inne świństwqa, moim zdaniem właśnie aspartam powinien być opodatkowany

Przecież jest. I nie tylko aspartam, każda substancja słodząca, a także tauryna i kofeina.
To jest podatek od napojów z dodatkami, nie od cukru.

Link specjalnie dla @.andy: https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2020.182.0001492,metryka,ustawa-o-zmianie-niektorych-ustaw-w-zwiazku-z-promocja-prozdrowotnych-wyborow-konsumentow.html

Nazwa podatek cukrowy została wymyślona przez media. Rząd nigdy nie twierdził, że chodzi o cukier.