Statystyki urodzeń w Polsce

Odpowiedz Nowy wątek
2019-09-25 11:28
1

screenshot-20190925112816.png


edytowany 1x, ostatnio: aurel, 2019-09-26 10:27

Pozostało 580 znaków

2019-09-25 11:39
1
  1. Skok po wprowadzeniu jest dość oczywisty, ci którzy i tak planowali dzieci pewnie zdecydowali się na nie trochę wcześniej żeby chociaż dostać to 500+ (nigdy nie wiadomo kiedy przestanie być wypłacane. :) )
  2. Ciekawy jest skok w 2009. Jakieś pomysły? Tamte czasy pamiętam w sumie z kryzysu który niby był ale u nas nie do końca i funpage na FB na urodziny dostanę cukier który wynikał z rosnących cen cukru. :D W sumie to też chyba były początki rządów platformy, może ludzie uwierzyli że będzie lepiej, ale patrząc na reszte wykresu szybko zweryfikowali swoje oczekiwania? :D
  3. Wiele ludzi jako argument przeciwko 500+ stawia patologia się rozmnaża. Liczba urodzeń w sumie wraca do standardowego poziomu, więc chyba jednak ten argument nie jest trafiony?
ad.3 - na wykresie nie widać jak się rozkładają urodziny względem zamożności rodzin - to mogłoby być ciekawe, ale nie wiem, czy istnieją takie (rzetelne) dane - Marooned 2019-09-27 10:12

Pozostało 580 znaków

2019-09-25 11:40
9

Wygląda na to, że program 500+ spowodował większą umieralność :|

Pozostało 580 znaków

2019-09-25 11:41
9

Te statysyki nie mówią o jednej istotnej rzeczy, liczbie ludzi (szczególnie kobiet) w wieku rozrodczym. Jesli ich liczba spada (a z tego co wiem tak jest) a liczba urodzin jest taka sama to jest pewien "sukces"


Nie pomagam przez PM. Pytania zadaje się na forum.
W sumie racja. :) - tdudzik 2019-09-25 12:00
Racja w 100%. Dlatego jesli oceniac dzietnosc i robic to uczciwie trzeba patrzec na total fertility ratio. - Jasnowidz 2019-10-01 09:57

Pozostało 580 znaków

2019-09-27 09:57
8

Stosunkowo wysoka liczba urodzeń z 2009 roku wynika z tego, że wyż z lat 80-tych miał wtedy najbardziej płodne lata (kobiety w wieku 20-30 lat). Najliczniejszy był chyba 1983 rok, więc kobiety miały w 2009 roku 26 lat. Ten wyż z 2009 pokazuje niestety, że liczba ludności naszego kraju dramatycznie spadnie, ponieważ nie udało się zapewnić tzw. zastępowalności pokoleń. Dzieci w 2009 urodziło się o około 300tys mniej niż w 1983 roku, podobnie było w latach przed i po tej dacie. Jedyną nadzieją dla naszej gospodarki jest ekstremalne zwiększenie wydajności gospodarki. PiS w przeciwieństwie do nieudaczników z PO próbuje coś z tym zrobić, niestety w nieudolny sposób czyli zwiększając pensję minimalną do 4000 brutto w 2023. Podniesienie pensji minimalnej do takiej wysokości rzeczywiście spowoduje wzrost wydajności w przeliczeniu na jedno miejsce pracy, ponieważ zwyczajnie przestanie się opłacać prowadzić drobną działalność gospodarczą, której nie można wykonywać samodzielnie (np. małe sklepy), ale przy okazji z pewnością spowoduje wzrost inflacji, wzrost bezrobocia, wzrost szarej strefy oraz ilości umów śmieciowych i b2b. Na śmieciówce i b2b nie będzie przecież płacy minimalnej.


Wiedza to potęga
Ma sens. :) - tdudzik 2019-09-27 10:15

Pozostało 580 znaków

2019-09-27 10:46
2
Haskell napisał(a):

PiS w przeciwieństwie do nieudaczników z PO próbuje coś z tym zrobić, niestety w nieudolny sposób czyli zwiększając pensję minimalną do 4000 brutto w 2023. Podniesienie pensji minimalnej do takiej wysokości rzeczywiście spowoduje wzrost wydajności w przeliczeniu na jedno miejsce pracy, ponieważ zwyczajnie przestanie się opłacać prowadzić drobną działalność gospodarczą,

Ale upośledzonemu elektoratowi nie wytłumaczysz, że inwestycja w infrastrukturę, obniżanie podatków i kwoty wolnej to zysk dla całego społeczeństwa, tym nie wygrasz wyborów ;)


Pozostało 580 znaków

2019-09-27 10:53
1

Ja tam nie sądze, że da się nagle zwiększyć ilość urodzeń inwestując w cokolwiek. Wydaje mi się, że problem leży zupełnie gdzie indziej. Podejrzewam, że np. taki @czysteskarpety nie zdecyduje się nagle na dzieci bo wybudowali mu droge do przedszkola. :)

Taki czysteskarpety czy śmierdzące skarpety praktycznie nie decyduje o urodzeniach. To czy zwiększy się ilość urodzeń zależy od przebudowy psychiki dziewcząt, a na to ma wpływ wiele niekiedy irracjonalnych czynników. - gk1982 2019-10-01 11:08

Pozostało 580 znaków

2019-09-27 10:55
1
tdudzik napisał(a):

Ja tam nie sądze, że da się nagle zwiększyć ilość urodzeń inwestując w cokolwiek. Wydaje mi się, że problem leży zupełnie gdzie indziej. Podejrzewam, że np. taki @czysteskarpety nie zdecyduje się nagle na dzieci bo wybudowali mu droge do przedszkola. :)

Na dzieci jest już i tak za późno, ale na bogacenie się społeczeństwa i wyższe dochody z podatków (na przyszłe emerytury) jeszcze była szansa, tym bardziej przy zwyżkowej rynku globalnego.


Pozostało 580 znaków

2019-09-27 10:56
2

ponieważ zwyczajnie przestanie się opłacać prowadzić drobną działalność gospodarczą

Przykład z dzisiaj - rano kumpel opowiadał o rozmowie ze swoim (byłym) mechanikiem. Chciał się umówić na jakąś naprawę, ale okazało się, że facet zamknął warsztat. Miał dwóch ogarniętych mechaników - każdy zarabiał miesięcznie 5-6 tysięcy. Nie mógł tam dać ukraińców czy osób bez doświadczenia, bo wydajność była tragiczna i powodowali wiele strat. Żeby mały warsztacik zarobił na nich, to musiał się naprawdę starać. Właściciel sam też oczywiście pracował, często zostawał dłużej, niż pracownicy, robił w weekendy, plus ogarniał wszystkie biurowe, księgowe, formalne i organizacyjne tematy, a często zostawało mu mniej, niż zarabiali jego pracownicy.

W końcu stwierdził, że ma to gdzieś, zamknął zakład i poszedł na etat. Zarabia więcej, niż gdy prowadził swój biznes, ma urlopy, możliwość pójścia na płatne L4, jakiś pakiet socjalny, pracuje 8 godzin i o godzinie 15 idzie do domu i zapomina o pracy, w weekendy siedzi w domu. Zupełnie inna jakość życia. I prawdopodobnie takich akcji będzie coraz więcej.


That game of life is hard to play
I'm gonna lose it anyway
The losing card I'll someday lay
So this is all I have to say
to sa troche takie horror story, ale w gruncie rzeczy to problem czesto lezy wlasnie w osobie prowadzacej zaklad. Tak jak czesto sa jakies programy '30 lat prowadzilismy cukiernie a teraz musimy zamknac, nikt nie kupuje'. Patrzysz na witryne a tam PRL'owskie szyby 1 warstwowe strzalajace jak przejezdza tramwaj, lada ktora pamieta ocet, napis na witrynie wycietym papierem samoprzylepnym "DROZDZOWKI i PACZKI" - filemonczyk 2019-09-27 12:05
jezeli pracuje wydajniej kiedy mu ktos inny ta sama prace organizuje to widocznie ... tak jest wydajeniej? nie kazdy musi byc przedsiebiorca - INTERFERON_ALFA_STG 2019-09-27 14:22

Pozostało 580 znaków

2019-09-27 11:01
0
cerrato napisał(a):

ponieważ zwyczajnie przestanie się opłacać prowadzić drobną działalność gospodarczą

Przykład z dzisiaj - rano kumpel opowiadał o rozmowie ze swoim (byłym) mechanikiem. Chciał się umówić na jakąś naprawę, ale okazało się, że facet zamknął warsztat. Miał dwóch ogarniętych mechaników - każdy zarabiał miesięcznie 5-6 tysięcy. Nie mógł tam dać ukraińców czy osób bez doświadczenia, bo wydajność była tragiczna i powodowali wiele strat. Żeby mały warsztacik zarobił na nich, to musiał się naprawdę starać.

Akurat dobry mechanik, blacharz, lakiernik to ma kolejki na kilka miechów do przodu, być może gościu nie miał ogarniętej księgowej, lub po prostu był kiepski, lub oferował wąski zakres usług (tylko starsze silniki, brak diagnostyki itp.).


Z tego co kojarzę to mechanik był ogarnięty, ale szczegółów nie znam, bo jak pisałem - kumpel mi opowiadał. Może ma znaczenie fakt, że to było w miasteczku 20km od Poznania o liczebności ok. 15k ludzików. - cerrato 2019-09-27 11:06

Pozostało 580 znaków

2019-09-28 01:06
3
Haskell napisał(a):

Jedyną nadzieją dla naszej gospodarki jest ekstremalne zwiększenie wydajności gospodarki. PiS w przeciwieństwie do nieudaczników z PO próbuje coś z tym zrobić, niestety w nieudolny sposób czyli zwiększając pensję minimalną do 4000 brutto w 2023.

Więc jednak lepiej radziło sobie z tym PO niczego nie robiąc. Pytanie kto w tym układzie jest nieudacznikiem?


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."
dlaczego lepiej? - nullpt4 2019-09-28 05:56
@nullpt4 bo podnoszenie ostro minimalnej, o czym wiemy, że może prowadzić do recesji, jest mechanizmem gorszym niż nic nie robienie - BluzaWczolg 2019-09-28 09:36
@BluzaWczolg: no tak, nie wiem czemu myślałem, że chodzi o 500+ :P - nullpt4 2019-09-28 10:15
@nullpt4 500+ też jest gorsze od nic nie robienia,w kontekście zwiększania wydajności gospodarki - BluzaWczolg 2019-09-28 10:35
500+ pod tym względem to tylko wstęp do zwiększenia inflacji. - somekind 2019-09-28 16:31

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0