500+ na każde dziecko

Odpowiedz Nowy wątek
2019-05-27 16:46
2

Co myślicie? Dobrze, czy nie dobrze?
screenshot-20190527164810.png
Źródło: http://wyborcza.biz/biznes/7,[...]om.html?disableRedirects=true


edytowany 2x, ostatnio: MasterOf, 2019-05-27 16:48

Pozostało 580 znaków

2019-05-27 16:49
14

Bardzo dobrze. Może i zabierają pieniądze, ale PO też brało i do tego kradło a PiS bynajmniej na dzieci daje.

Pokaż pozostałe 2 komentarze
co to za czasy że zabierają Ci pieniądze a Ty jesteś jeszcze zajarany - pavarotti 2019-05-27 18:44
Dziękuję @somekind ty jeden rozumiesz - szweszwe 2019-05-27 20:41
Ciekawe, czy te 9 głosów to jest od tych, którzy zrozumieli, czy od tych, którzy nie zrozumieli. :D - somekind 2019-05-27 23:15
PO kradło? A kogo skazali? Jeżeli liczysz na to że ta cała hołota to zbawiciele narodu, to się przeliczysz. Wielbicielem PO nie jestem, ale ci na pewno nie lepsi. - Sarrus 2019-05-28 15:21
Zalamalem sie - Julian_ 2019-05-31 17:49

Pozostało 580 znaków

2019-05-27 16:53
6
szweszwe napisał(a):

Bardzo dobrze. Może i zabierają pieniądze, ale PO też brało i do tego kradło a PiS bynajmniej na dzieci daje.

No czy ja wiem czy tak bardzo dobrze. Ja osobiście wolałbym, żeby wydawali te pieniądze na inne rzeczy (szpitale, szkoły, instytucje) a nie na socjal.
Może inne państwa mają większy socjal, ale one mogą sobie na to pozwolić.

Poza tym skądś te pieniądze muszą brać...


edytowany 2x, ostatnio: MasterOf, 2019-05-27 17:18
Kolega raczej cytował typowego Janusza :D - DamianSn 2019-05-27 18:23

Pozostało 580 znaków

2019-05-27 17:05
6

Pomijając kwestię, czy to dobrze że dają, czy nie - pamiętam jak pewien czas temu u Mazurka w RMF była Szydło, wtedy jeszcze premier. Pytał ją, dlaczego okłamali wyborców. Już przy poprzednich wyborach (po których wprowadzili 500+) obiecywali wypłatę na każdego dzieciaka, a później zrobili że na drugie i kolejne. Szydło szła w zaparte, że niczego takiego nie obiecywali. Mazurek puścił jej fragment, w którym wprost mówiła coś w stylu "damy po 500 zł na każde dziecko". Ona coś pościemniała, zaczęła cwaniakować i się wykręcać.
To był moment, w którym wszystkie nadzieje i złudzenia (jeśli jeszcze jakiekolwiek posiadałem), że polityk może być uczciwy, bezpowrotnie straciłem. Oni wszyscy to banda zakłamanych oszustów i cynicznych cwaniaków. Dokładnie, jak złodzieje - złapani za rękę na gorącym uczynku, będą szli w zaparte, że to nie ich ręka.


That game of life is hard to play
I'm gonna lose it anyway
The losing card I'll someday lay
So this is all I have to say
edytowany 1x, ostatnio: cerrato, 2019-05-28 15:25
Pokaż pozostałe 4 komentarze
Korwin tez sciemnia. Przypominam poprzednie wybory i to jak oklamal Kukiza. - Jasnowidz 2019-06-04 12:00
@Jasnowidz: napisz proszę coś więcej o co chodzi z tym Kukizem - cerrato 2019-06-04 13:58
w 2015 roku w wyborach do parlamentu sie dogadali, ze aby zwiekszyc szanse partii niszowych w wyborach, lider partii ktora bedzie miala mniej w sondazach przekaze oficjalnie glosy na partie drugiego. Tak sie jednak nie stalo - kukiz mial wieksze szanse, ale korwin rzucil w debacie tekstem, ze przekaze pod warunkiem ze kukiz zrezygnuje z JOWow (co wiadome jest jego sztandarowym projektem). No i sie panowie poklocili, bo wczesniej ponac nie bylo o tym warunku mowy. Wczoraj widzialem jakies swieze video na ten temat na yt. - Jasnowidz 2019-06-04 14:26
To jak wspólne rządy Po i PiS jakieś ok. 10 lat temu. Tylko skala inna, ale mechanizm ten sam - cerrato 2019-06-04 14:41
@Jasnowidz:To były wybory na prezydenta, a nie do sejmu. Kukiz zerwał umowę w kwietniu, więc Korwin nie był już zobowiązany żadną umową z Kukizem. Można tylko oceniać czy Korwin był naprawdę tak naiwny że Kukiz zrezygnuje z JOW. Zresztą Bronek zrobił referendum z JOW to poszło całe chyba 8% Polaków, gdzie jakaś część na pytanie czy urzędas ma oceniać na korzyśc obywatela zaznaczyła że nie(nie pamiętam do końca tego pytania, ale chyba o to chodziło). Treść sms z zerwaniem umowy przez Kukiza jest w necie, wyjaśnienia Korwina na yt i oświadczenie na fejsie(2015rok). - Rado95 2019-06-04 17:23

Pozostało 580 znaków

2019-05-27 17:06
3
MasterOf napisał(a):

No czy ja wiem czy tak bardzo dobrze. Ja osobiście wolałbym, żeby wydawali te pieniądze na inne rzeczy a nie na socjal.

Oczywiście, najlepiej niech wydają pieniądze na wszystkim potrzebną piłkę nożną, albo telewizję publiczną...

edytowany 1x, ostatnio: Spine, 2019-05-27 17:06
Pokaż pozostałe 11 komentarzy
Przy dostatecznie dużej skali czemu nie. Do tego jak się kobieta wytrenuje, to po czterdziestym egzemplarzu będzie rodzić co miesiąc, więc zyski będą rosły logarytmicznie. - somekind 2019-05-27 23:16
Tak mi się przypomniała definicja Product Managera - to ktoś, kto uważa, że 9 kobiet jest w stanie urodzić jedno dziecko po miesiącu - cerrato 2019-05-27 23:27
Co z tego że "500 zł nie wystarczy"? To i tak więcej niż zero. (to nie znaczy że jestem za 500+, nie zgadzam się z poglądem że jak dają to od razu muszą dawać dużo) - Azarien 2019-06-04 11:12
Nie chodzi o to, żeby dawało dużo, ale o to, że ta kwota nie wystarczy na główne źródło utrzymania, jak to niektórzy sugerują. - somekind 2019-06-04 13:11

Pozostało 580 znaków

2019-05-27 17:07
9

z tego co rozmawiałem z normalnymi rodzicami to woleliby więcej miejsc dla dzieci w żłobkach/przedszkolach, rozszerzone parkingi przy szkołach, darmowe korepetycje itp. takie rozdawanie tylko poszerza szarą strefę i patologię.


Pozostało 580 znaków

2019-05-27 17:13
11
szweszwe napisał(a):

Bardzo dobrze. Może i zabierają pieniądze, ale PO też brało i do tego kradło a PiS bynajmniej na dzieci daje.

To jest trochę stawianie wyborcy PiS w roli prostytutki. Co prawda jest to alfons i zabiera pieniądze, czasami coś tam zgwałci, ale przynajmniej na dzieci daje...

Pozostało 580 znaków

2019-05-27 17:37
13

Ja tam bym wolał by osoby pracujące mogły sobie odpisać 500 zł od podatku. Wilk syty i owca cała. A te pasożyty co całe życie chcą jechać na socjalu, może w końcu się się wzięły do roboty.

Osoby pracujące nie są targetem pis ;) - czysteskarpety 2019-05-27 18:30
Ale jak masz więcej niż jedno dziecko, to chyba aż tyle sobie od podatku nie odpiszesz ;) - Spine 2019-05-27 18:32

Pozostało 580 znaków

2019-05-27 19:01
3

-Zabiorę ci portfel
-Dam go osobie o której względy zabiegam
-Możliwe że, ty także zabiegasz o jej względy
-Ta osoba będzie mi wdzięczna i zyskam jej przychylność
-Dla siebie wziąłem tylko kilka złotych
-Powiem ci że, to dla naszego wspólnego dobra
-Dodam że, jak spróbujesz schować przede mną portfel masz wpierdol
-To nie kradzież
-Profit

Pozostało 580 znaków

2019-05-27 19:26
4

Nie zakrywajcie sobie oczy drobnymi 500zł. To naprawdę jest mały problem przy całej masie innych problemów. Osobiście czekam na Wenezuelę w wydaniu krajowym. Kiedyś w końcu musi nastąpić, a wtedy nienażarte socjalizmem mordy będą żreć własne odchody, popijając własnym moczem. Komuna, i produkty na kartki przy tym to będzie istny szwedzki stół.


"Trolling is a art"
Pokaż pozostałe 10 komentarzy
@Hispano-Suiza: Piszesz o zadłużeniu państwa i jako przykład podajesz...Łódź. To tylko pokazuje, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. - tajny_agent 2019-05-31 11:09
@tajny_agent: dawno mnie tak nikt nie rozbawil swoim wlasnym pustoglowiem jak Ty. Czyli dlug miasta wchodzacego w sklad danego kraju to osobny byt? Nie rob prostytutki z logiki. - Hispano-Suiza 2019-05-31 11:43
Masz po prostu problem ze zrozumieniem czym jest budżet państwa a czym budżet JST. I jeszcze jedno: Domyślam się, że internet to jedyne miejsce gdzie przybywa Ci odwagi, ale przyhamuj z epitetami. - tajny_agent 2019-05-31 17:39
@tajny_agent: W twarz też mogę Ci powiedzieć, że jesteś kretynem. Wracając do tematu - Masz, obejrzyj sobie najpierw ten bardzo mądry wykład https://youtu.be/ebETaIBzetk Później podyskutujemy kto generuje długi, i w jaki sposób. Łódź podałem jako przykład, bo od 2017 roku nic się w tej kwestii nie zmieniło (czyt. nikt jej nie wyprzedził zadłużeniem). - Hispano-Suiza 2019-05-31 17:47

Pozostało 580 znaków

2019-05-27 19:35
xy
0

Będzie kontrowersyjnie. ;) Akurat jestem na UoP. Z mojego punktu widzenia tym na B2B dają zwykle więcej niż za paru bąbelków. Powiecie, że nie dają, tylko mniej zabierają? Z punktu widzenia bilansu (to jest nawet ścisły termin w rachunkowości, a nie żadne mydlenie oczu) nie ma żadnej różnicy. A dodatkowo madki z bąbelkami raczej nie konkurują ze mną na rynku pracy, a jedynie trochę podbijają inflację.
Powiecie mi: przejdź sobie na B2B.
Ja na to: naróbcie sobie też bąbelków! ;P

edytowany 1x, ostatnio: xy, 2019-05-27 19:36
Test przedsiębiorcy się zbliża, kolego :). Koniec B2B. Za umowy cywilnoprawne też się powoli zabierają. - Kamil Raju 2019-05-27 19:52
Podbijają inflację? Inflacja to podatek tylko ładnie ubrany. - Hispano-Suiza 2019-05-27 19:57
Podbijaja inflancje ofc. Wystaczy, ze taka Madka nie chce isc do biedronki do roboty za 1500, bo po co, skoro np. 1000 dostaje za free. Biedronka musi podniesc place, wiec i ceny. No i bach - inflacja! - Jasnowidz 2019-06-04 12:03
Inflacja to nic innego jak podatek. - Hispano-Suiza 2019-06-04 12:46
Nazywaj to jak chcesz, podatek to z definicji obowiazkowa danina. Co do zasady zgodze sie ze rzady sa beneficjentami kontrolowanej inflacji i na niej zarabiaja, chociazby poprzez zmniejszanie swoich dlugow. Ja natomiast zgadzam sie z @xy ze danie komus 500+ za nic tylko zwiekszy inflacje - i pokazuje prosty mechanizm jak do tego dochodzi wiec nie wiem po co sie klocisz. - Jasnowidz 2019-06-04 13:00
Gdzie ja się z kimś kłócę? Ja tylko mówię, że inflacja to taka marketingowa nazwa podatku, i tyle ;-) - Hispano-Suiza 2019-06-04 13:42

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0