Asseco && Comarch && okradanie podatników czyli nas

Odpowiedz Nowy wątek
2018-06-20 22:37
1

Obaj oferenci przedstawili racjonalne oferty, znacznie niższe od dotychczasowych kosztów. Uśredniając wartości obu ofert względem kosztów ostatniej umowy mamy do czynienia z 50 proc. obniżeniem kosztów, czyli o ponad 300 milionów złotych.

https://www.money.pl/gospodar[...]ska-system,106,0,2409066.html

A swoją drogą jak to możliwe, że poprzednio nie podpisano w tej kwestii żadnego przetargu? Wygląda na to, że płaciliśmy Asseco dwukrotnie więcej niż powinniśmy.
Czy ktokolwiek za tą rażącą niegospodarność odpowie?


Pozostało 580 znaków

2018-06-27 08:56
2

Czyli państwo nie zdecydowało się wydawać publicznych pieniędzy na projekt bez nadzoru, liderów, organizacji, jasno wytyczonych celów i odpowiedzialności. No dziwne, naprawdę :D

Może jakby założyli fundację albo przekonali do projektu władze jakiejś uczelni to ktoś mógłby poćwiczyć za nasze.


--
Annuit Coeptis

Pozostało 580 znaków

2018-06-27 10:03
1
loza_szydercow napisał(a):

Czyli państwo nie zdecydowało się wydawać publicznych pieniędzy na projekt bez nadzoru, liderów, organizacji, jasno wytyczonych celów i odpowiedzialności. No dziwne, naprawdę :D

Może wystarczyłoby wyznaczyć tych liderów, osoby odpowiedzialne za kontakt ze społecznością i utrzymanie projektu. Cała masa oprogramowania OS powstaje w taki sposób. Skoro działają tak prywatne firmy to co stoi na przeszkodzie by działało tak państwo?


Jesteś anarchistą z poglądów czy z przekonania? - loza_szydercow 2018-06-27 10:27
Tylko kto miałby wyznaczyć tych liderów? ;) - aurel 2018-06-27 10:47

Pozostało 580 znaków

2018-06-27 12:11
1
siloam napisał(a):

Nie. Raczej uznano, że bez jakiekolwiek zainteresowania ze strony rządu projekt nie ma sensu.

No cóż, Kaczyński nawet nie ma konta (na GitHubie), więc nie ma jak śledzić nowości w OSS.

Po co tworzyć coś co i tak nie zostanie wdrożone?

No i to jest właśnie złe myślenie. Najpierw trzeba mieć coś, żeby móc pokazać i kogoś tym zainteresować.

Takie rzeczy to tylko w państwówce. https://www.money.pl/gospodar[...]a-przetarg,155,0,2117787.html

Po prostu jak coś jest państwowe, to podlega kontroli i media o tym chętnie piszą. W prywatnych firmach w ramach walk politycznych ubijane są znacznie droższe projekty.


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."
edytowany 1x, ostatnio: somekind, 2018-06-27 12:11
Do dziś zastanawiam mnie jaka polityka w Gugle ubiła aplikację My Tracks (Moje Trasy) :( - loza_szydercow 2018-06-27 12:19

Pozostało 580 znaków

2018-07-04 14:43
2

Cała masa oprogramowania OS powstaje w taki sposób.

Fajnie jest mieć idealistyczne wyobrażenie o świecie, ale niestety muszę Ci je zburzyć. Oprogramowanie OSS tworzą głównie firmy za pomocą etatowych programistów. I tworzą to oprogramowanie w swoim własnym prywatnym interesie. Microsoft i Intel są na liście top 10 głównych kontrybutorów Linuksa. Był nawet czas, kiedy programiści Microsoftu wnieśli do Linuksa najwięcej linii kodu w ciągu roku.

Pozostało 580 znaków

2019-07-02 19:15
0

Klienci biznesowi sektora publicznego sa tak kompetentni, ze to jest cud ze ktokolwiek chce z nimi współpracować.

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0