ZUS proporcjonalny na B2B

Odpowiedz Nowy wątek
2018-05-06 16:23
0

Jeśli ktoś miał wątpliwości to niech porzuci wszelką nadzieję -> https://businessinsider.com.p[...]enia-zus-od-2019-roku/fh96jp4

Pytanie do ludzi na B2B - co rozważacie w przypadku wprowadzenia składki jak powyżej? Emigracja do Czech? Przejście na UOP? A może w zasadzie nic (w końcu przy liniowym gra jest dalej warta świeczki)? Ew. może jakieś kombo - czyli etat na minimalną + reszta na kontrakcie (dla jasności - nie wiem czy to w ogóle wykonalne :) ).

PS: Umieszczam w Flame bo znając specyfikę pytania to dyskusja wcześniej czy później tam skończy :)


--
Annuit Coeptis

Pozostało 580 znaków

2018-05-06 17:58
2

"Chcemy zmienić te zasady tak, żeby one były bardziej proporcjonalne w stosunku do przychodów, do wysokości 5.300 zł...."
ja to rozumiem, że poniżej 5300 płacisz proporcjonalnie do składki postawy (1200) a powyżej 5300 zostaje bez zmian

Pozostało 580 znaków

2018-05-06 18:25
0

o.O Oczy widzą to co umysł chce widzieć. Racja - pytanie jednak pozostaje po co to komu w takim razie skoro w komentarzach pod artykułem ktoś trafnie wskazał że zrobić taki przychód w działalności handlowej to nie problem.

Może jestem paranoikiem ale dla mnie takie coś to powolne gotowanie żaby - najpierw proporcja dla 5000 przychodu a jak kampania się zakończy to myk - proporcja dla wszystkich. Przecież ZUS nie jest z gumy - skądś te pieniądze muszą zabrać.


--
Annuit Coeptis

Pozostało 580 znaków

2018-05-06 18:46
0
loza_szydercow napisał(a):

Może jestem paranoikiem ale dla mnie takie coś to powolne gotowanie żaby - najpierw proporcja dla 5000 przychodu a jak kampania się zakończy to myk - proporcja dla wszystkich. Przecież ZUS nie jest z gumy - skądś te pieniądze muszą zabrać.

Nie jesteś paranoikiem (a jak tak to razem ze mną włącznie). Nie może być przecież tak, że #programista15k płaci 1200zł ZUS. W ramach solidarności obywatelskiej wprowadzimy proporcjonalny ZUS dla JDG, może nie w 2019 ale pewnie pomiędzy 2020-2021

Pozostało 580 znaków

2018-05-07 11:01
1

Chcemy zmienić te zasady tak, żeby one były bardziej proporcjonalne w stosunku do przychodów, do wysokości 5 300 zł. Czyli jeśli ktoś ma w przychodach jakiś warsztat samochodowy, zakład fryzjerski, czy niewielki sklepik i zarabia 2 tys., 3 tys. złotych miesięcznie, to proporcjonalnie ten ZUS będzie mniej więcej połowę tego co, do tej pory

Popieram te zmiany. Sama od dawna to właśnie postuluję. Ktoś, kto zarabia 1000zł miesięcznie, nie może być zmuszany do ubezpieczenia się za 1200zł.

Pytanie do ludzi na B2B - co rozważacie w przypadku wprowadzenia składki jak powyżej?

Może w końcu przejdę na etat, ale raczej nie, bo lubię prowadzić działalność gospodarczą (i brać auto w leasing ;)).

Ale jesteś świadoma że to otwiera gigantyczne pole do nadużyć? Umowa o dzieło pozwalała ominąć składki - wiesz jak to wyglądało w praktyce? Nawet ciecie robili na "dzieło" ;) - loza_szydercow 2018-05-07 21:31
Przy obecnych przepisach płaca minimalna obowiązuje również na kontraktach B2B, więc nie widzę tego ogromnego pola do nadużyć. Z resztą umowy o dzieło przecież są i teraz, i dalej będą, więc akurat ZUS proporcjonalny nic tu nie zmienia. Nadużycia trzeba tępić swoją drogą. - aurel 2018-05-07 21:35
Naprawdę? Możesz dać jakieś źródło co do tej minimalnej na B2B? Przecież to absurdalne trochę (jeśli robię w handlu to jak to jest egzekwowane?) Co do umów o dzieło to właśnie z tego powodu te umowy znalazły się na celowniku US i PIP czy nie stanowią zakamuflowanej umowy o pracę. Z tego powodu straciły popularność. Ale w dziele dość łatwo uzasadnić co nim jest a co nie jest. Przy B2B dużo trudniej (z tego powodu przymierzają się do kontrolowania osób z jednym stałym kontrahentem). - loza_szydercow 2018-05-07 22:19
Japrdl, polskie prawo nie przestaje mnie zadziwiać. Zastanawia mnie jak wygląda egzekucja tego gdy stroną zlecającą jest podmiot zagraniczny :/ Zresztą obejście jest szybkie - rezygnacja z rozliczenia "za godzinę". - loza_szydercow 2018-05-07 22:35

Pozostało 580 znaków

2018-05-07 11:20
1
loza_szydercow napisał(a):

Może jestem paranoikiem ale dla mnie takie coś to powolne gotowanie żaby - najpierw proporcja dla 5000 przychodu a jak kampania się zakończy to myk - proporcja dla wszystkich. Przecież ZUS nie jest z gumy - skądś te pieniądze muszą zabrać.

No ok, to są ciągle twoje domysły.
Nie to, żebym jakoś specjalnie wierzył w Morawieckiego ale w tej chwili twój tok myślenia jest taku: "Morawiecki powiedział, że zmieni A więc na pewno zmieni też i D". Nie wykluczam, że proporcjonalny ZUS zostanie kiedyś wprowadzony ale:

  • to nie jest tak, że na pewno już go wprowadzą w 2019
  • jestem w stanie przeżyć z tym ZUSem te kilka miesięcy więc jak będę pewny, że go wprowadzą to dopiero się zacznę martwić
  • nawet i na tym forum było kilka postów w stylu "to koniec B2B", a nic takiego nie nastąpiło. Po prostu - czekam na konkrety bo dopowiadać sobie każdy może co chce
Pokaż pozostałe 14 komentarzy
Naprawdę próbujesz dowieść racji używając argumentów w stylu "pycha kroczy przed upadkiem"? Przeczytaj jeszcze raz co piszę. Nie neguję istnienia cykli, twierdzę tylko że na podstawie wiedzy o tym, że masz jakiś tam wzrost gospodarczy nie jesteś w stanie przewidzieć, kiedy on się skończy ani też czy przyjdzie recesja, stagnacja czy też spowolnienie. Co do akcji pod publiczkę - zdaje się, że pisałem o tym kilka postów temu. - wartek01 2018-05-08 13:46
Na jakiej więc podstawie ZUS tworzy prognozy? - loza_szydercow 2018-05-08 13:52
Prognozy czego? - wartek01 2018-05-08 14:01
No to przecież masz tam wszystko napisane. - wartek01 2018-05-08 14:51

Pozostało 580 znaków

2018-05-08 10:32
0

A ja uważam, że uzależnianie czegoś od PRZYCHODU jest totalnie bez sensu.... Bo przecież mogę mieć przychód na poziomie nawet miliona ale nic nie zarobić albo być na stracie...

Określili w ogóle co to ma być za kwota? przed opodatkowaniem? po opodatkowaniu? czysty zysk? przychod?


Kto nigdy nie zrobił var dupa niech pierwszy rzuci kamień.
edytowany 1x, ostatnio: karpov, 2018-05-08 10:32
@karpov: widzisz - a ja uważam, że to jest bardziej sprawiedliwe. Obecnie wielkie firmy często nic nie płacą, bo sobie nabijają jakieś kombinowane koszty, kupują od siebie nawzajem różne usługi (zobacz chociażby wytyczne dot. optymalizacji podatkowych na stronie ministerstwa) itp. A wprowadzenie podatku obrotowego w miejsce dochodowego (oczywiście w znacznie niższej stawce) w pewnym sensie by to ukróciło. Dałoby także efekt w mniejszych firmach - przykładowo skończyłoby się branie przez połowę rodziny faktur za paliwo, bo Piotrek ma firmę i sobie wrzuci w koszty itp. - cerrato 2018-05-08 10:43
Ok przekonałeś mnie co do opodatkowania - faktycznie przy jednocyfrowej stawce podatku może i miałoby to sens. Ale dalej nie rozumiem czemu wysokosc zusu ma byc uzalezniona od przychodu. Przeciez i tak przy przychodzie 5k po odliczeniu podatku, duzego zusu itp. zostaja jakies grosze.... - karpov 2018-05-08 12:25
A to jest inna sprawa - bo to taka ściema PR, ładnie brzmiące hasła, które za dużo nie zmienią, ale można zaprezentować jako wielki sukces rządzących w ułatwianiu życia obywatelom :D Rzeczywiście - może ułatwią start małym drobnym dziobaczkom (w różnych branżach), którzy na początku nie mają (albo tylko kilku małych) klientów i w związku z tym wizja konieczności płacenia co miesiąc całego ZUS jest zabójcza. Z drugiej strony na początku można mieć "obniżony ZUS", więc tym bardziej jest to działanie ewidentnie pod publiczkę. - cerrato 2018-05-08 12:33
Troche to bez sensu bo przed chwila powiedzieli, ze mali dziobacze w ogole nie beda placic zusu ;) - karpov 2018-05-08 14:52
To są dwie rzeczy - "student" który sobie dorabia jakimiś mega drobnymi zleceniami oraz "mała firma" która będzie płacić niższy ZUS bo jest mała. - cerrato 2018-05-08 16:21

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0