Jakiś czas temu wrzuciłem obrazek 
i nagle został wspomniany Art. 196 KK. który nijak nie pasuje do obrazka.
Obrazek wyśmiewa to, że ostatnio dużo miejsc jest imienia Lecha i Marii Kaczyńskich ze względu na ich tragiczną śmierć tak jakby to była jakaś zasługa.
Skąd u niektórych bierze się to przewrażliwienie, że jak tylko zobaczą coś okołoreligijnego(bo tu statuła była tłem) to od razu wydaje im się, że się ich obraża?
Z głupoty, umysłowego ograniczenia, zaślepienia sektą koscielną i pisowską?
Wtf?
Żeby nie było, to ja nic nie mam do statuy, czy chrześcijaństwa.
Do pisu trochę mam, ale mniejsza o to, bo do reszty partii też.
Zastanawia mnie tylko w jaki sposób statua Jezusa może obrażać chrześcijanina.
Jeszcze gdyby tam był jakiś wulgarny podpis, albo Jezus pokazywał by jakieś obsceniczne gesty to bym zrozumiał, ale tak to zupełnie nie.
Ludzie są przewrażliwieni – nic nowego. Jak napiszę w poście, że „jest problem, ale bug wie gdzie” to się czepiają w komentarzach. Mam tych powiedzonek więcej, ale strach używać, bo zlinczują… ;)
bardziej chodzi o to ze jest pozwolenie na atakowanie katolicyzmu a powiedz cos na zydy lub muslimy to łomatko bagiety wzywać
a Kaczory niczym się nie zasłużyli i nie wiem po co łączy się Jezusa z kaczorami, po prostu kogoś piecze dupa że się z nimi układają i tyle. Nie ich elektorat, każdy mądrzejszy niż inni sami znawcy itd
@NazwaUser
Ale w jaki sposób statua Jezusa atakuje chrześcijan?
Samo to, że połączyli z Kaczyńskim jest już atakiem?
Dla mnie to tam meczet by pasował nawet lepiej, bo byłby bardziej absurdalny, czyli dokładnie tak samo jak nazywanie wszystkiego od L.Kaczyńskiego tylko dla tego, że umarł.
shagrin napisał(a):
Z głupoty, umysłowego ograniczenia, zaślepienia sektą koscielną i pisowską?
Raczej te "sekty" nie mają nic wspólnego. Ot, ktoś kiedyś wpadł na pomysł - najprawdopodobniej dla zysku - że czyjeś wrażliwe serduszko jest ważniejsze od wolności słowa i teraz mamy wysyp idiotyzmów w stylu "mowy nienawiści", "obrażania uczuć religijnych" itp.
Na fejsie zbanowano profil rowerowy, bo była dyskusja o pedałach: http://joemonster.org/filmy/77801
A tu koleś rozbił kilka rzeczy w meczecie i zostawił boczek: https://www.o2.pl/artykul/zostawil-boczek-w-meczecie--lat-spedzi-za-kratami-6196205283436673a
Dostał za to 15 lat odsiadki.
Z Żydami sprawa jeszcze ciekawsza, bo mało kto dzisiaj śmieje się z żartów o Żydach. Filosemickie przewrażliwienie (około?) religijne jest obecne u prawie każdego. Ci sami ludzie, którzy brzydzą się dowcipami o Żydach dziwią się, że ktoś może brzydzić się dowcipami o chrześcijanach.
Dowcipy o Żydach są fajne, a najlepsze są żydowskie dowcipy o Żydach. Tylko to są dowcipy w rodzaju "lepiej mieć 50% w dobrym interesie niż 100% w złym", a nie "dziś w żydolotku padły numery".
A obrazek to jest przecież dowcip tylko satyra na kult Kaczyńskiego, który w przypadku niektórych ludzi przerósł już kult Jezusa, co jest bardzo ciekawe, bo ci ludzie identyfikują się zazwyczaj jako gorliwi katolicy. Katolicy, którzy łamią pierwsze przykazanie.
Może chodzi o szukanie tzw. haka na innych.
A tu koleś rozbił kilka rzeczy w meczecie i zostawił boczek: https://www.o2.pl/artykul/zos[...]-za-kratami-6196205283436673a
Dostał za to 15 lat odsiadki.
To było akurat ewidentnie przeciwko jakimś ludziom w kontekście religii.
Kara bardzo, bardzo przesadzona, natomiast tu przynajmniej jest miejsce żeby się obrazić.
We wlejonym obrazku natomiast nie ma zupełnie nic obraźliwego i obrażanie się jest na siłę.
Mały Wąż napisał(a):
To było akurat ewidentnie przeciwko jakimś ludziom w kontekście religii.
Tylko, że on był już karany wcześniej wielokrotnie więc pewnie podpadł pod jakąś recydywę + odwiesili mu warunkowe pewnie. Możliwe, że religia tutaj ma najmniejszą wagę ;)
To dobrze że są ludzie których oburzają takie rzeczy. Nie mówię że oburzenie jest zawsze w pełni uzasadnione ale to wyznacza jakieś granice. Jakby nikt się nie oburzał to inni próbowaliby coraz więcej i więcej. Może dopiero reakcja byłaby jakby zabijali ludzi chociaż i tak to nie jest pewne. Bo jak już jest przygotowany tak grunt i przeciwnik ośmieszony i jako fakty przedstawia się że jest chory psychicznie no to chyba wracamy do czasów psychuszek. Mentalność wschodnia?
shagrin napisał(a):
Z głupoty, umysłowego ograniczenia, zaślepienia sektą koscielną i pisowską?
Po co ta nienawiść? Wojujący ateiści, "antyfaszyści", feministki odbijają w drugą stronę, ale z większym impetem. Zajmijcie się swoim życiem i nie wtrącajcie się w to, czy ktoś jest katolikiem, czy nie. Przez skrajności zawsze rodzą się tragedie a nie chciałbym dostać rykoszetem od jakichś szaleńców.
Wpierw była Tora, potem komentarze Talmud, Kabała, Zohar( tu jest jawnie pokazane i ujawnione jak hiszpański żyd Moses de Leon wymyślił sobie, że natknął się na starożytny dokument kabalistyczny. Potem napisał kilka manuskryptów poświęconych kabale, niektórym nadając świadomie prowokacyjny charakter. Oczywiście jego Księga Blasku zdobyła poklask wielu bogobojnych rabbi idiotów. Po śmierci de Leona w 1305 roku, zwrócił się do wdowy po nim pewien bogacz z propozycją kupna oryginalnego starożytnego manuskryptu księgi Zohar za okrągłą sumę. Wdowa która żyła w nędzy, wyznała, że żaden oryginał nie istnieje, a jej zmarły mąż był jedynym autorem tego dzieła. "Kiedy wiele razy pytałam go dla czego przypisał swoje nauki innym - wyjaśniała - zawsze odpowiadał, że stwierdzenie włożone w usta Szimeona, który czynił cuda, stają się lepszym źródłem zyski". Bogacz przyjął te historię z wielkim rozczarowaniem, ale fanatyczni zwolennicy kabały odpierali zarzuty. Więc wymyślili sobie, że jeśli te słowa rzeczywiście napisał de Leon, to niewątpliwie z pomocą magicznych mocy świętego imienia. Stanowiły emanację ust Boga. Fanatycy zwyciężyli w tym sporze, przekonali wielu zwolenników kabały, że jedynie Bóg mógł wypowiadać się w tak barwny, bogaty sposób. Wkrótce księgę Zohar zaczęto cytować z równie wielką czcią jak księgi biblijne. Macie bogobojni ludzie, odpowiedź jak powstają te wasze święte księgi bajek, dla zysku, lub dla władzy... Napisane przez jakiegoś, jak na dane czasy mądrzejszego i sprytnego człowieka, jak Mahomet czy inny bajkopisarz. Już nie wspomnę o tym jak pierwszy papież Piotr zmieniał Pismo Święte wykreślając wszystko o Marii Magdalenie, czy inne zmiany na Soborach Watykańskich. To samo było z tymi "świętymi" żydowskimi księgami wymyślonymi przez ludzi, gdzie więcej z tego zła i mordu niewinnych niż dobra.
Krzywy Rycerz napisał(a):
Zajmijcie się swoim życiem i nie wtrącajcie się w to, czy ktoś jest katolikiem, czy nie.
To może dasz dobry przykład?
Krzywy Rycerz napisał(a):
shagrin napisał(a):
Z głupoty, umysłowego ograniczenia, zaślepienia sektą koscielną i pisowską?
Po co ta nienawiść? Wojujący ateiści, "antyfaszyści", feministki odbijają w drugą stronę, ale z większym impetem. Zajmijcie się swoim życiem i nie wtrącajcie się w to, czy ktoś jest katolikiem, czy nie. Przez skrajności zawsze rodzą się tragedie a nie chciałbym dostać rykoszetem od jakichś szaleńców.
My tylko wymieniamy myśli i doświadczenia.
Ja zawsze szydziłem z tych co stali murem za bogiem. Nie wiem czemu. Bezsensu. Teraz staram się nie tracić sił na takie głupoty. Nie obchodzi mnie też czy ruchasz się z psem, jesteś trans czy co innego. Smutne życie prowadziłem wtedy.
Krzywy Szczur napisał(a):
Zastanawia mnie tylko w jaki sposób statua Jezusa może obrażać chrześcijanina.
Nie chodzi o chrześcijan. Użycie statuy w dowcipie (nie ważne czy śmiesznym czy nie) jest jej profanacją i obraża Tego, który na tej statui jest przedstawiony. Na to nie ma zgody.
Aa modlenie się do statuy zamiast do Boga nie jest profanacją?
A portret posła zawieszony w Domu Bożym?
Ciężko jest przebić katolików i urzędników katolicyzmu w profanowaniu ich wiary.
Nie przepadam za religią... ale chyba wole juz fanatycznych katolików od wojujących antyklerykałów :P
Śmieszne czasy nastały. Wszędzie wyśmiewa się chrześcijaństwo. W pewnych miejscach na świecie wręcz je zwalcza siłą. To takie modne nasrać na krzyż i chrześcijaństwo. A teraz czekam na obranie religii śniadych inżynierów, lekarzy, chemików i fizyków jądrowych - islamu. Albo żydów. Pomimo iż nie jestem raczej żadnego wyznania chociaż w coś tam sobie wierzę to w****ia mnie to nabijanie się z chrześcijaństwa - bo to teraz jest modne.
Ponabijajmy się z islamu albo z żydów to w 24h zapuka policja do drzwi i nas zgarnie za mordę na komendę żeby postawić zarzut obrazy religii, rasizmu, kseno coś tam i innych. Chore świat dążący do samozaorania.
Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że przez setki milionów lat, chodziły sobie po naszej planecie żyjątka, które nie znały koncepcji religii... i przeżyły. Religia to sztuczny konstrukt wymyślony przez człowieka, żeby podporządkować sobie innych. A nasi wspaniali możnowładcy z PiSu wykorzystują to do granic zdrowego rozsądku, niekiedy wręcz je przekraczając. Robią z siebie świętych, bo przecież świętych trzeba słuchać, bo są namaszczeni przez antyczne wszechmogące siły. Sprawa jest na tyle prosta, że sprowadza się do dialogu z tego filmiku:
Clou dialogu:
I tak jest ze wszystkim co robi PiS.
No to tego, Wesołych Świąt czy tam Wesołych Obrzędów narodzin Swaroga/Swarożyca/Światowida etc. Choć ten ostatni najbardziej pasuje, bo przecież Światowid to nic innego jak trzy osoby w jednej postaci. ;)
Z okazji Wigilii wszystkim wierzącym życzę Wesołych Świąt!
Niewierzącym - spokojnej reszty weekendu!
@karsa: chciałem napisać komentarz, ale jest ograniczenie znaków, więc tutaj jest odpowiedź:
O Putinie nie chciałem w zasadzie pisać, bo to autokrata i takich przykładów jest dość, prędzej miałem na myśli komunistyczną partię Chin, jako przykład kolektywu, który potrafi przedstawić swoje "pomysły" całemu Światu i nikt im nie oponuje. Mniejsza o to.
Moim pierwotnym zamysłem było pokazanie ekstremum - nikt bowiem nie chce rozmawiać o tym co dzieje się pośrodku spektrum. Bo tak patrząc na Macierewicza i świtę dot. Smoleńska to jest to banda oszołomów - natomiast popieram jego plany rozbudowy Sił Zbrojnych RP.
Brakuje mi czasem chęci, żeby opisać swoje przemyślenia i obserwacje, które i tak mogą być obarczone (a nawet są!) dużym błędem. Paralaksa - tak po prostu i mam tego świadomość. Niemniej wracając do dialogu, który przytoczyłem i na podobnej zasadzie katastrofę Tutki: to jest dopiero, do biurwy i nędzy, paralaksa. Dodatkowe propagowanie i traktowanie polityki obarczonej takim błędem... to jest wariatkowo.
trojanus napisał(a):
@karsa: chciałem napisać komentarz, ale jest ograniczenie znaków, więc tutaj jest odpowiedź:
O Putinie nie chciałem w zasadzie pisać, bo to autokrata i takich przykładów jest dość, prędzej miałem na myśli komunistyczną partię Chin, jako przykład kolektywu, który potrafi przedstawić swoje "pomysły" całemu Światu i nikt im nie oponuje. Mniejsza o to.
Moim pierwotnym zamysłem było pokazanie ekstremum - nikt bowiem nie chce rozmawiać o tym co dzieje się pośrodku spektrum. Bo tak patrząc na Macierewicza i świtę dot. Smoleńska to jest to banda oszołomów - natomiast popieram jego plany rozbudowy Sił Zbrojnych RP.
Brakuje mi czasem chęci, żeby opisać swoje przemyślenia i obserwacje, które i tak mogą być obarczone (a nawet są!) dużym błędem. Paralaksa - tak po prostu i mam tego świadomość. Niemniej wracając do dialogu, który przytoczyłem i na podobnej zasadzie katastrofę Tutki: to jest dopiero, do biurwy i nędzy, paralaksa. Dodatkowe propagowanie i traktowanie polityki obarczonej takim błędem... to jest wariatkowo.
I nic z tym nie zrobisz, zwłaszcza gdy opozycja to obecnie poziom nędzy i rozpaczy, że ludzie i tak widzą w PiS (którego nie lubię) więcej sensu.
Mnie tylko bawi, że temat o religii a znowu "wina PiS" , podobnie jak kiedyś "wina Tuska". Podobnie śmieszy mnie 'otwarcie oczy', po przejęciu rządu przez PiS, jakby za PO było wszystko ok...
Przytoczę cytat z komentarza pod artykułem, który przytoczyłem z którym po części się zgadzam:
"Co do samego liberalizmu: w Polsce się nie przyjął i przegrał z kretesem, podobnie jak demokracja parlamentarna.
Do zaistnienia pewnych systemów politycznych i społecznych naród musi dorosnąć, dojrzeć.
A Polacy jak weszli w zabory w stanie niemal średniowiecznego feudalizmu, tak trwali w nim do 1945. I wpadli w patologię komunistyczną. I nadal są bardziej strukturą plemienną niż narodem
W 1989 nikt nie rozumiał co to demokracja i kapitalizm, za to każdy bełkotał o wolności.
Kolejnych 25 lat można nazwać cwaniacką hucpą, która podzieliła definitywnie plemię nadwiślańskie na większość antypostępową ( nie konserwatywną tylko zwyczajnie zaściankową i tępą ), oraz całą resztę ( żydostwo, pedalstwo, ateuszy, ekologów i inne kolorowe barachło, które oderwało się od przaśnych narodowo-katolickich korzeni )
W czasie równoległym zdążyły się wykształcić w Europie wysoko świadome społeczeństwa, w naturalny sposób utożsamiające się z prawem, równouprawnieniem, wolnościami i obowiązkami obywatelskimi
Ale zaborów i innych klęsk nie można za nic obwiniać, wszak były one skutkiem narodowych wad. To raczej geny słowiańskie odpowiadają za odwieczny bajzel na Nizinie Polskiej
Co jeszcze można zrobić: czekać. Aż Polacy sami zdewastują swój kraj i zresetują nabyte wartości.
Może w przyszłości pojawi się ktoś mądry i zbuduje nowoczesne państwo, bez zbędnego bagażu religijno-historycznego.
Ja w każdym razie nie liczę na nic pozytywnego w przeciągu najbliższej dekady.
Natomiast jestem pewny że będzie bardzo ciekawie a nawet gorzej."
Hispano-Suiza napisał(a):
Ponabijajmy się z islamu albo z żydów to w 24h zapuka policja do drzwi i nas zgarnie za mordę na komendę żeby postawić zarzut obrazy religii, rasizmu, kseno coś tam i innych. Chore świat dążący do samozaorania.
Tak, policja aresztuje kogoś po 24h od napisania czegoś w internecie. :D
Chyba się za dużo głupot w internecie naoglądałeś, w Polsce jakikolwiek oskarżenie grozi tylko za obrazę religii katolickiej.
Najwazniejsze, ze bedzie despacito w sylwestra :P lol
http://muzyka.onet.pl/newsy/luis-fonsi-dostanie-450-tysiecy-za-wystep-na-sylwestrze-tvp/7m5fk1