Na wikipedii piszą że , w 2 tomie Jay Orear piszą że
. To jest to samo równanie niezależne od czasu. Mi się wydaje to z książki Jay Orear być łatwiejsze do rozgryzienia. Powiedzcie mi które jest które w końcu.
1
0
Oba są poprawne. Na studiach pokazywali mi oba, liczyliśmy zwykle tym bez uwzględniania czasu (prostsze obliczenia). Tym z czasem bodaj wyszło kiedyś 5 czy 6 stron zapisków... Zależnie od tego, którego potrzebujesz tego używaj :)
0
Próbował ktoś któreś z tych równań samodzielnie robić do końca bez pomocy nikogo, bez zaglądania do internetu i książek, robić tak z pamięci ze zrozumieniem? To zależne od czasu dodam że znam na pamięć wzór na to równanie.
0
Czy równanie Schroedingera jest równaniem różniczkowym liniowym?
3
complex napisał(a):
Próbował ktoś któreś z tych równań samodzielnie robić do końca bez pomocy nikogo, bez zaglądania do internetu i książek, robić tak z pamięci ze zrozumieniem? To zależne od czasu dodam że znam na pamięć wzór na to równanie.
Żeby rozwiązać to równanie musisz policzyć całkę:
Ale musiałeś dobrze rozkładać punkty atrybutów przy tworzeniu postaci, trzeba mieć przynajmniej 18 w Mądrości i 16 w Inteligencji żeby to policzyć. Jeżeli nie umiesz policzyć tej całki to nie zawracaj nam głowy.
1
Uprzejmie donoszę, panie Hubercie (nazwiska nie podam, bo ponoć nie wolno), że to forum dla programistów, a nie dla fizyków. Programistów, którzy programują, a nie budują komputery i liczą całki. Nawet, jeśli kogoś tutaj to interesuje, to zajmuje się tym na matematyka.pl, a nie tutaj. Bo to forum dla programistów jest i się tu rozmawia o programowaniu.