Ile procent będzie miała platforma na jesieni?

0

Zbigniew Stonoga ujawnił akta "afery podsłuchowej". W aktach ujawniono m.in. zeznania świadków, dane personalne, numery telefonów, adresy domowe osób zamieszanych w całą sprawę m.in. szefa CBA. W restauracji Sowa poza spotkaniami polityków dochodziło również do intymnych schadzek córeczki znanego biznesmena, która załatwiała tylną częścią ciała biznesy tatusiowi. Z zeznań kelnera wynika, że robienie nagrań zlecał Falenta, który sympatyzując z PiS chciał w ten sposób obalić rząd...

"Państwo polskie istnieje tylko teoretycznie" - Bartłomiej Sienkiewicz

0

14,5%

0

ja obstawiam, że tak pomiędzy 25% a 30%

2

Do wyborów jest jeszcze daleko, a sytuacja jest bardzo niepewna.
Po pierwsze Kukiz jest już poważnym graczem, ale nie wiadomo jak będzie wyglądał ten jego "AWS Bis" i równie dobrze może nagle na czymś popłynąć.
Po drugie Petru, który się nie może zdecydować czy założyć partię czy nie. Na 100% to on najwięcej ugryzie PO.
Po trzecie PiS, jest nieprzewidywalne. Może za jakiś czas wyskoczy Macierewicz albo Kaczyński z jakimiś rewelacjami lub wyrażansami.
No i po czwarte PO, które trzeszczy w posadach i może zaliczyć kolejną dużą wpadkę. Jakoś nie widzę możliwości by mogli "odzyskać twarz" , żeby coś się zmieniło na lepsze muszą najpierw przegrać wybory (sromotnie).

0

No i po czwarte PO, które trzeszczy w posadach i może zaliczyć kolejną dużą wpadkę. Jakoś nie widzę możliwości by mogli "odzyskać twarz" , żeby coś się zmieniło na lepsze muszą najpierw przegrać wybory (sromotnie).

Tak jak mówisz. Nawet jeszcze prze wyborami prezydenckimi Kolonko powiedział, że teraz żeby wygrać wybory opozycja nawet niczego specjalnego nie musi robić. Po fatalnej kampanii Komorowskiego ta szala jeszcze bardziej może się przechylić. No chyba, że opozycja popłynie na czymś idiotycznym.

0

Gdyby jeszcze rządził najwybitniejszy polityk po 89 roku Donald Tusk, to po prostu wyszedłby do dziennikarzy i powiedział z tym swoim głupim uśmieszkiem, że nie ma się czym martwić, nie ma żadnej afery i państwo już się wszystkim zajęło. Lemingi łyknęłyby wszystko jak młode pelikany, odetchnęłyby z ulgą i wróciły do swoich zajęć. Teraz rządzi marna Kopacz, która znów się pogubi. Pewnie powie coś głupiego albo nie powie w ogóle nic, a pozostali niedorastający do pięt Donaldowi platformersi znów będą aroganccy i zniechęcą do siebie kolejnych wyborców. Donald był doskonałym politykiem dobrał sobie największych bałwanów, którzy posłusznie wykonywali jego wolę. Niestety po jego odejściu do Brukseli nie ma następcy, który by ogarnął tę zgraję. Sami się kompromitują, wystarczy im pozwolić mówić.

Na scenie pojawił się Petru, który niczym Noe buduje arkę dla rozbitków z Platformy. Historia lubi się powtarzać, więc platformarsów najprawdopodobniej zmyje potop i nie zdołają się uratować. Są zbyt aroganccy żeby posłuchać głosu rozsądku i po cichu przemalować wilka na owieczkę.

O PiS nie ma się co martwić. Ktoś tam to wszystko dobrze ogarnął i skutecznie walczy z zaburzeniami lękowi-depresyjnymi w partii. Dopóki chłopaki będą pamiętać o braniu tabletek, to wszystko powinno iść zgodnie z planem.

Kukiz wymyśla kolejne mądrości, chce ustawą zlikwidować burdel w polskich mediach, które kłamią więcej i bezczelniej niż Goebbels. Młodzi, głupi i zbuntowani pewnie podłapią ten pomysł, ponieważ Michnik nie zna umiaru i arogancją dorównuje platformersom.

0

ja już widzę:
Kukiz musiał coś wreszcie powiedzieć
no i zaczęło się zjadanie własnego ogona...

prawie jak piesikot zaciąłbył od poronionego pomysłu zdjęcia krzyża
Kukiz zdecydował ruszyć na Media...

już widzę to czarno jak cholera a stawiałem jak na czarnego konia, co zrobi porządek wreszcie

mój głos to jest na TAK, iż PO musi sromotnie najlepiej przegrać by Polska się odnowiła

ponieważ straszenie demonami przeszłości wobec nowych zupełnie wyzwań
przy nowym pokoleniu nie mającym w ogóle pojęcia

60 lat bez wojny robi swoje a jeszcze Prezes w sile wieku

jakimś wskazaniem jest Bing Wiadomości i wymowne zdjęcie jak prezydent elekt niżej główką od biskupa

w kina chyba nigdy nie był... zen Mu zapewne obce...

1

Nie porównywałbym Palikota z Kukizem. Większości ludzi krzyż nie przeszkadza, a wielu chodzi od czasu do czasu do kościoła. Palikot próbował rozwiązać problem, który nie istnieje lub co najwyżej jest problemem wąskiej grupy ludzi: feministek, gejów i innych opętanych przez szatana, którzy mają pianę w ustach na widok dwóch zbitych gwoździkiem deseczek.

Tymczasem Kukiz trafia w oczekiwania społeczne. Co raz więcej ludzi widzi kłamstwa i manipulację mediów. Kilka lat temu widziały to tylko babcie wyposażone w beret z antenką, która była nastawiona na Toruń i odbierała przekaz Rydzyka. Ale teraz poza babciami z beretami są jeszcze młode kuce, które czytają wykop i widzą jak na dłoni, że Michnik, Lis i Kajdanowicz kłamią i manipulują na zlecenie.

0

chciałem tylko zauważyć iż Kukiza już przerosła sytuacja

a ja tekiem w Niego wierzył... to nie jest moja opinia tylko wielu, którzy na Niego oddali głosy w Wyborach majowych...

ja zauważyłem, iż to możet być koniec Kukiza

ponieważ Media som bardziej wredne od Narodu któremu pomysł psaikota nie przypadłbył do gustu

a PO od razu się odcięła iż nam nie przeszkadza krzyż w ogóle ! i piesikot jak to pokazało w Maju 2015 sam się wykrwawił

z Kukizem będzie totalnie nie po konsomolsku jak zaciąłbył z Mediami !!!

3

Widzę, ze goście, jedynie piszą standardowe plepleple: media kłamią, spisek, ... .
prawda jest taka, że nie kłamią (poza drobnymi wyjątkami), tylko nie podoba wam się co i jak opisują.
Oczywiście, że każde medium kierują się "swoją prawdą" i kladzie nacisk na to co uważa za słuszne, ale mamy w końcu swobodę wypowiedzi, każdy może się wypowiedzieć niezgodnie z poglądami innych w szczególności rządu. Mnogość mediów powoduje, że każdy może dojść do głosu.
Gdyby nie te "ZŁE KŁAMLIWE" media, to Kukiz nie uzyskałby tak świetnego wyniku. Wystarczyłoby, że by go zupełnie zignorowali. Wtedy na jego spotkania z wybrocznicami przychodziło 10 razy mniej ludzi i niewiele by one dały.
Przypominam, że kariera polityczna Kukiza w zasadzie zaczęła się w TVN podczas "Drugiego śniadania mistrzów" z Tuskiem.

Współcześnie bez romansu z mas-mediami, żaden polityk nie ma szans. Czasami romans ten polega na rozdzieraniu szat i udawanie prześladowanego.

1

Jasne, że nie kłamią. Dzisiejszy przykład Wyborcza i Stonoga. Napisali ile to ma spraw karnych, jaki to jest niewiarygodny człowiek, ale zapomnieli wspomnieć, że niesłusznie siedział w więzieniu i został oczyszczony z zarzutów w ponad stu sprawach przeciwko niemu. Niby nie napisali nieprawdy, ale jednocześnie nie napisali całej prawdy, która mogłaby postawić go w innym świetle. Jak dla mnie to jest kłamstwo i manipulacja, ale można się upierać, że media są tylko tendencyjne...

Będę się upierał przy encyklopedycznej definicji kłamstwa czyli "podanie informacji niezgodnej ze stanem faktycznym, z intencją wprowadzenia kogoś w błąd". Jeżeli opisuje się czyjąś sylwetkę i pomija część informacji, żeby przedstawić osobą w mniej korzystnym świetle to de facto się kłamie i zgadza się to z definicją encyklopedyczna kłamstwa.

http://wyborcza.pl/1,75478,18083939,Kim_jest_Zbigniew_Stonoga__Ma_co_najmniej_142_sprawy.html

0
Krzywy Kot napisał(a):

dwóch zbitych gwoździkiem deseczek

Wygląda na to, że naczelny forumowy anonim od walki z lewakami sam obraża katolików i gardzi ich wiarą. Bardzo ciekawe.

0

Wygląda na to, że naczelny forumowy lewak umieszczając wizerunek nieczystego zwierzęcia w awatarze obraża Semitów i gardzi ich wiarą. Bardzo ciekawe.

0

Wizerunek świni nikogo nie obraża, a nazywanie krzyża dwiema deseczkami owszem. Nawet ja, mimo że nie jestem praktykujący, uważam takie stwierdzenia za chamskie i obraźliwe.

Nie ma żadnych szans, żebyś kiedykolwiek zaczął szanować rozmówców o odmiennych poglądach, skoro nie szanujesz nawet tych, z którymi się rzekomo identyfikujesz.

0

Opisanie tego w jaki sposób i z czego jest zbudowany krzyż nie może być dla nikogo obraźliwe, chyba, że ktoś ma nie po kolei w głowie. To absurd, a ty zapomniałeś wziąć tabletek. Krzyż nie jest symbol wyłącznie chrześcijańskim i ma mnóstwo znaczeń. Krzyżem jest również krzyż celtycki, którego używają m.in. grupy kojarzone z nacjonalizmem. Tak samo krzyżem jest swastyka, tyle że ma zgięte pod kątem prostym ramiona.

0

27%

Kukiz i Petru to jakieś dziwne elementy, w których nadziei nie pokładam. Za kilka lat będzie takie samo narzekanie na te nowe partie jak dzisiaj na PO i PiS.

0

PO jako partia uzyska mało, ale to w niczym im nie przeszkadza, bo założą sobie lub pzejmą inną partię(np tą Petru) i skończy się tym, że dalej będą rządzić ci sami ludzie.
Jakkolwiek nie lubię cytować "króla" to jednak ten fragment pasuje:

jak w burdelu nie idzie to sie wymienia kur***, a nie firanki

Problem jest taki, że nie bardzo się da stare, brzydkie, głupie i leniwe wymienić, bo głosuje się na burdel a ten może dowolnie zatrudniać więc nawet jak wybierzesz jeden właśnie po to żeby tam jakiejś nie było to zaraz po tym jak wybierzesz ona się tam przeniesie z koleżankami.

„Codzienne wbijanie miliona gwoździ w milion desek”
Towarzysz Szczepański, szef Radiokomitetu w czasach PRL u.

Taki opis telewizji.
Pluralizm mediów jest fajnym hasełkiem, ale to tylko sofizmat, bo nie można od tak na równych zasadach założyć sobie telewizji o zasięgu ogólnokrajowym i zupełnie nie wiadomo po co jest krrit.
Bardziej zainteresowanym polecam poczytać jak powstawały w PL koncerny medialne i za czyje pieniądze.
Żeby nie było o samej telewizji, to polecam poczytać które gazety mają najwięcej kasy od państwa(różne ogłoszenia i reklamy).

0
Krzywy Kot napisał(a):

Opisanie tego w jaki sposób i z czego jest zbudowany krzyż nie może być dla nikogo obraźliwe, chyba, że ktoś ma nie po kolei w głowie. To absurd, a ty zapomniałeś wziąć tabletek. Krzyż nie jest symbol wyłącznie chrześcijańskim i ma mnóstwo znaczeń. Krzyżem jest również krzyż celtycki, którego używają m.in. grupy kojarzone z nacjonalizmem. Tak samo krzyżem jest swastyka, tyle że ma zgięte pod kontem prostym ramiona.

Nie wykręcaj kota ogonem, pisałeś o konkretnym krzyżu - tym, z którym walczy Palikot, nie jakimś krzyżu.

0

PO około 20-25%. PiS około 35-40% i Ciasteczkowy z Petru jako przystawki na poziomie 8-15%. Do tego PSL ze swoim poparciem na poziomie 5-6%.

Generalnie do jesieni jeszcze dużo czasu, a i przez te 8 lat w Polsce dość dużo zmieniło się na plus i jak PO nie spartoli kampanii to nie będzie miała złego wyniku.

0

ja nadal powiem co żem zauważył:

Kukiz padnie szybko ponieważ nadepnąl na Lisa, pardon próbuje...

za Lisem pójdą Media i zasadniczo Kukiza po Wakacjach w ogóle może NIE BYĆ !

co tak naprawdę Kukiz oferuje na tym bym się skupił ?

oferuje Prezesowi zmianę Konstytucji RP aby Prezes mógł być przy korycie dłużej niż dwa słownie lata !

potem Kukiz zostanie pokazany jako zwyczajny łajdak jak to było z Lepertem & Giertychem Romanem...

0

Michnik w formie! W artykule na temat ujawnionych niedawno akt afery podsłuchowej cztery razy pada nazwa partii "PiS", ale ani razu nie pada nazwa partii "PO", której to przedstawiciele byli głównymi bohaterami nagrań:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18090068,Falenta_byl__wujem___nagrania__ksiazkami___pieniadze.html

0

Nawalili już dwie strony postów, a tutaj okaże się, że PO w ogóle nie wejdzie do sejmu, Korwin utworzy rząd większościowy, równocześnie samemu ustanawiając swoją dynastię, Tusk pójdzie do więzienia i rozpadnie się UE :P

Razem z Rosją będziemy najszczęśliwszym narodem na ziemi w walce przeciwko niemcom, których pewnie już i tak nie będzie na mapie Europy.
Rewolucja jak po I wojnie światowej :)

0

Co za chory kraj. Trzeba bylo jakiegos Stonogi i nielegalnego ujawnienia akt, zeby premier w koncu odwolala umoczonych w afere ministrow i marszalka. To pokazuje, ze tych zlodziei trzeba sila za morde oderwac od koryta, totalnej kompromitacji i lamania prawa, poniewaz sami nie potrafia oczyscic swoich szeregow. W dodatku czolowe media chronia jeszcze tej bandy, przez co mamy slabe i niestabilne panstwo. Gdyby Wyborcza i TVN robili co do nich nalezy i cisneli Tuska od razu jak wyciekly tasmy, to juz dawno mielibysmy nowy rzad, ktory spokojnie pracuje dla dobra Polski, a tak mamy burdel na kolkach.

0
Czarny Samiec napisał(a):

nowy rzad, ktory spokojnie pracuje dla dobra Polski

No nie szalałbym tak z fantazjami :D

0

@up - ja pisze calkowicie serio. Gdybysmy mieli silne i niezalezne media, to zadna afera nie przeszlaby bez echa. To wlasnie media maja narzedzia takie jak dziennikarstwo sledcze i tajemnica dziennikarska zeby tropic afery i oczyscic rzad z darmozjadow, ktorzy jedza codziennie osmiorniczki i wino za 20 tysiecy na koszt podatnika albo wyrabiaja kilkadziesiat tysiecy zlotych kilometrowek miesiecznie. Premier i ministrowie powazniej podeszliby do obowiazkow gdyby mieli nad soba bat w postaci mediow, ktore ich kontroluja. Ale nasze czolowe media Wyborcza i TVN sa za bardzo pochloniete atakowaniem PiS, Kukiza i innych Korwinow zeby robic to co do nich nalezy. W interesie nas wszystkich sa zdrowe i niezalezne media, a nie tuby propagandowe partii tak jak teraz.

0
Czarny Samiec napisał(a):

W dodatku czolowe media chronia jeszcze tej bandy, przez co mamy slabe i niestabilne panstwo.

No tak, to nie politycy są winni swojej korupcji, nieuczciwości i arogancji. To wszystko media!
[rotfl]

Nigdy nie zrozumiem co takiego wspaniałego jest w GW i TVN, że ludzie nazywają je "czołowymi".

0

Prosze czytac ze zrozumieniem i nie trollowac. Nie napisalem, ze media sa winne korupcji tylko sa winne temu, ze mamy slabe panstwo. Korupcji albo naduzyciom winni sa politycy, z kolei media odpowiadaja za to, ze politycy czuja sie bezkarni. Moga naduzywac swojej pozycji jesc osmiorniczki i naciagac kilometrowki, a media ich za to nie zlinczuja. Wrecz przeciwnie Wyborcza napisze, ze to atak na panstwo i wszystkiemu winne jest PiS. Oprocz tego odpowiada za to slaba prokuratura i sluzby, ktore maja problem z kontrolowaniem politykow od ktorych sa zalezne.

GW to najwiekszy dziennik ogolnopolski nie liczac tabloidow Faktu i Super Expresu. Z kolei TVN to najwieksza telewizja prywatna z najwiekszymi przychodami z reklam i popularnym programem informacyjnym. Nie ma innego dziennika i innej telewizji, ktore bardziej sprzyjalyby obecnemu rzadowi, dlatego o nich pisze.

1
Czarny Samiec napisał(a):

Nie napisalem, ze media sa winne korupcji tylko sa winne temu, ze mamy slabe panstwo.

No tak, to w końcu media obsadzają stanowiska rządowe głupcami i złodziejami. Przecież złodziej NIGDY nie jest winny, zawsze winni są inni.

Nie ma innego dziennika i innej telewizji, ktore bardziej sprzyjalyby obecnemu rzadowi, dlatego o nich pisze.

A mało jest telewizji i gazet, które rządowi nie sprzyjają?

0

Ignorujesz to co sie dzieje w Polsce, masz klapki na oczach jak Bronek, ktory mial rzekomo 70% poparcia, krzyczal "my mamy racje", a pozniej przegral z kandydatem oszolomow od trotylu. Co za wstyd...

Przypomnij sobie co krzyczal Kukiz po ogloszeniu wynikow. Nie krzyczal czegos przypadkiem o TVN? Przypomnij sobie jakie zmiany w prawie zaproponowal niedawno w sprawie mediow. Moje poglady na temat mediow nie sa odosobnione, to ty jestes wyalienowany...

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1