znany swego czasu tutaj na forum @D.F. grozi sądem
http://www.secnews.pl/2014/10/31/dawid-farbaniec/
farsa^5
4
2
Wymądrzając się bardziej niż zwykle, wyrażę się po łacinie: nihil novi :D
0
Secnews nie jest pierwszym serwisem, do którego D.F. zwrócił się z taką „prośbą”.
Wygląda na to, że koleś chce popełnić samo-damnatio-memoriae.
1
Aż chłopakowi współczuje. Ja o nim nic nie wiedziałem, ale teraz wyszukuje wszystko co leci. Może chce zrobić sobie tak reklamę?
0
Pan Bartosz Wójcik (...)
Nie słyszał o czymś takim jak tajemnica korespondencji oraz, że prywatnych wiadomości E-mail się nie publikuje.
6
Tajemnica korespondencji nie działa w ten sposób :) Poczytaj sobie pierwsze co to jest, potem się wypowiadaj.
A moje zdanie - to nie jest Dawid. To jest osoba, która podszywa się na lewo i prawo pod Farbańca, żeby go ośmieszyć, bo ostatnio coś cicho o nim. Maila dfarbaniec@ to i ja mogę sobie założyć i potem bez potwierdzenia tożsamości pisać na 4p czy na portalach o bezpieczeństwie i udawać "dawnego mnie". Nie żebym bronił intelektu czy sposobu bycia Dawida - po prostu takie jest moje zdanie, ale mogę się mylić.
0
dzek69 napisał(a):
A moje zdanie - to nie jest Dawid. To jest osoba, która podszywa się na lewo i prawo pod Farbańca, żeby go ośmieszyć, bo ostatnio coś cicho o nim. Maila dfarbaniec@ to i ja mogę sobie założyć i potem bez potwierdzenia tożsamości pisać na 4p czy na portalach o bezpieczeństwie i udawać "dawnego mnie". Nie żebym bronił intelektu czy sposobu bycia Dawida - po prostu takie jest moje zdanie, ale mogę się mylić.
Poza tym, DF mógł poprosić o usunięcie wpisu, ale trochę dziwi forma. Możliwe, że wynika z czegoś czego nie wiemy (np. z tego kto jest właścicielem portalu lub autorem wywiadu).
0
@dzek69 proszę bardzo:
art. 23 kc
Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
art. 24 kc
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.
3
No i nadal nie doczytałeś czym jest tajemnica korespondencji. Umiesz w ogóle czytać, czy tylko kopiujesz i wklejasz?
0
Nie wklejaj mi losowego zdania z frazą "tajemnica korespondencji" tylko wklej mi definicję.
0
Dzień dobry,
Zmieniłem zdanie. Proszę nie usuwać tego wywiadu.
Dziękuję za tak dużą sympatię do mojej osoby, że mimo "straszenia" sądem Pan Bartosz Wójcik walczy o to, żeby mój wywiad promujący książkę nie zniknął z sieci.
Dzięki temu wywiadowi sprzedaż książki bardzo się zwiększyła. Nie wziąłem tego pod uwagę pisząc mail.
Viele Grüsses, D.F.
3
A mi do tego wszystkiego pasuje ta piosenka:
http://pl.tinypic.com/r/2cx9c2/8
:D
6
hmmmm, ale troszkę nie rozumiem problemu. Facet chce by usunięto jego wizerunek, napisał to rzetelnie i troszkę zbyt ostro. Nie powinno mieć to znaczenia. Facet chce by jego wizerunek zniknął z owego portalu - ma swoje powody - nic nikomu do tego.
Serwis może się obrażać, ale skoro nie ma żadnego dokumentu, że Dawid Farbaniec pozwala na dożywotnie korzystanie z jego wizerunku na tym serwisie to nie widzę ŻADNEGO powodu, by robić jakiekolwiek problemy.
Oczywiście prośba powinna zostać zweryfikowana, czy nie została wysłana z fałszywego konta.
Stawianie się okoniem i mówienie "O nie! straszysz sądem, to nic Ci nie damy i nie będziemy współpracować", przypomina mi małe dzieci obrażone na cały świat.
Ani Dawid F nie jest poważny ani ten serwisik. Żenada.
0
Dawid ma rację i nawet jakby poszedł do sądu to by wygrał.
Wywiad zawiera jego dane osobowe (Imię i nazwisko, zdjęcie twarzy).
Dlaczego w firmach przy rekrutacji proszą o zgodę na przetwarzanie danych osobowych?
Ponieważ dane osobowe są chronione.
Dawid ma pełne prawo żądać, żeby jego dane osobowe zniknęły z tego serwisu.
Dodatkowo nie podpisywał żadnej zgody na przetwarzanie jego danych osobowych.
Natomiast Bartek Wójcik zachowuje się jak dziecko i obraża się, bo zobaczył słowo "sąd".
Cytat z maila Dawida:
"Jeśli nie zostanie to zrobione na moją prośbę dobrowolnie, poszukam innych sposobów na usunięcie tych materiałów np. drogą sądową."
Dawid jasno prosi o dobrowolne usunięcie jego danych. Dopiero potem zaznacza, że jeśli grzeczna prośba nie poskutkuje to poszuka innego rozwiązania (np. sąd).
0
Moim zdaniem to wszystko jest żenujące. Żadna ze stron poważnie nie podchodzi do sprawy, jeżeli to wszystko jest prawdą. Moim zdaniem to nie ma sensu, i albo to jedna wielka ściema i ma swój cel, albo bardzo idiotyczne posunięcia.
0
Drogi @Bartosz Wójcik czym Ty się martwisz. Masz taką kasę z Asm i RE, że na pewno starczy Ci na opłaty sądowe. :D
A to, że Dawid jest nieobliczalny to chyba już wiemy. Wystarczy, że powoła się na ochronę danych osobowych, pójdzie jutro złożyć doniesienie i po co Ci problemy? Tak Ci zależy na tym wywiadzie? Lepiej usuń wszystkie jego dane i już więcej nie współpracuj z tym człowiekiem.
0
Pomijając fakt, że wywiad nie jest ciekawy i niczego sobą nie reprezentuje. Bartosz widziałem, że zamieścił info o tym wywiadzie w wielu miejscach. Sądzę, że po prostu mieli jakąś swojego rodzaju umowę o promocje książki, i zwyczajnie sie nie dogadali i teraz nawzajem się oczerniają. Po prostu spór ludzi, który z rozmowy zszedł do rynsztoku.
0
prixans napisał(a):
Sądzę, że po prostu mieli jakąś swojego rodzaju umowę o promocje książki
Nic nie podpisywałem z prowadzącym secnews.pl.
Proszę tylko o usunięcie wywiadu i moich danych osobowych z serwisu secnews.pl, a Bartosz Wójcik jakąś wojnę wywołuje.
0
Właśnie przez tą burzę w szklance wody wywołują się podejrzenia. Dodatkowo są tylko rzucane cząstkowe fakty i dlatego tak to jest odbierane. Przypomina to aferę z Pioneer.OS.
1
Uważam, że powinienem założyć konto, by nikt się pode mnie nie podszywał.
Pozdrawiam, D. F.
1
Ok, Dawid napisał do mnie maila, sprawa jest zamknięta, wywiad został usunięty. Można normalnie? Można.
Nie było między nami żadnej umowy co do sprzedaży książki jak ktoś wyżej sugerował.
0
Bartosz Wójcik napisał(a):
Ok, Dawid napisał do mnie maila, sprawa jest zamknięta, wywiad został usunięty. Można normalnie? Można.
Ja widzę, że wywiad dalej jest. Nie usunąłeś :>
5
Chciałabym tylko zauważyć, że ci, którzy powołują się w tym temacie na dane osobowe, w ogóle nie rozumieją o co chodzi z tym wszystkim. Przetwarzanie danych osobowych jest wtedy, gdy zbieram od np. użytkowników systemu informacje o tych użytkownikach. Nakłada to na mnie pewne obowiązki, jak np. przygotowanie dokumentu "polityka prywatności" oraz zgłoszenie bazy do GIODO. Napisanie artykułu o Janie Kowalskim, nie jest naruszeniem ustawy o zbiorach danych osobowych. Dziś na przykład czytałam artykuł w gazecie, że pan Krauze sądzi się z miastem o grunty. Pan Krauze nie może nakazać usunięcia tej informacji, chyba że jest ona nieprawdziwa lub obraźliwa. Nie ma znaczenia fakt, że użyto imienia i nazwiska. To się nazywa wolność słowa.
Dam wam jeszcze jeden przykład: Max Kolonko prowadzi beznadziejny podkast. I co, myślicie, że teraz Max Kolonko ma prawo żądać usunięcia tego postu? :D
Inaczej sprawa wygląda jeśli chodzi o wykorzystanie wizerunku i na wykorzystanie zdjęcia faktycznie dobrze by było mieć podpisany papier. Ale co do samego wywiadu - jeżeli przeprowadzający wywiad twierdzi, że Dawid Farbaniec odpowiedział na takie a takie pytanie tak a tak, to ma prawo to napisać i opublikować. Jeżeli autor wywiadu mówi nieprawdę, to wtedy dopiero są podstawy do wywiadu usunięcia. Póki jednak faktycznie padły takie odpowiedzi na takie pytania z ust takiej osoby - autor wywiadu ma prawo o tym napisać.
Przypomnijcie sobie wywiad z Sienkiewiczem.
0
Nie wiem czy @Bartosz Wójcik robi sobie żarty, czy nie zrozumiał o co proszę.
Wywiad jest teraz zabezpieczony haslem...
Prosze o usuniecie wywiadu i zdjecia calkowicie razem z prowokacyjnym postem o grozbach sadem.
0
Sam napisałeś prowokacyjne groźby sądem :P
I dlaczego komunikację z Bartoszem prowadzisz przez 4p? Świadków szukasz?
0
"Najlepszy" jest ten post o groźbach. Zdjęcie z zamazaną twarzą i podpisane imieniem i nazwiskiem.
Publikacja czyjegoś zdjęcia i podpisywanie go raczej nie jest dozwolona bez zgody osoby, która jest na zdjęciu.
Bartosz Wójcik też może iść do sądu, bo groźby są karane. Może zgłosić w sądzie, że ktoś mu grozi sądem xD
0
tak myślałem że usuną w końcu to no to backup zrobiłem w porę
irytujący jest ten farbowaniec żeby nie myślał że wszystko można usunąć z internetu
dawidfarbaniec.net ->>> czy tak wygląda osoba zdrowa psychicznie?
1
Tja, tylko co to cale usuniecie przynioslo...
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.secnews.pl/2012/06/14/wywiad-z-dawidem-farbancem/
0
n0name_l napisał(a):
Tja, tylko co to cale usuniecie przynioslo...
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.secnews.pl/2012/06/14/wywiad-z-dawidem-farbancem/
Google zindeksuje niedługo nową treść i to też zniknie.
F.D. napisał(a):
tak myślałem że usuną w końcu to no to backup zrobiłem w porę
Miło mi, że chcesz sobie zostawić dla siebie ten wywiad. Jesteś moim prawdziwym fanem.
Ważne, że ze strony secnews.pl zniknął.
Panu @Bartosz Wójcik dziękuję za usunięcie wpisu o groźbach. Wywiad zabezpieczony hasłem hmm, ważne, że nie jest to publiczne.
Temat chyba nieaktualny więc można usunąć. Chyba, że chcecie tą sprawą zdobyć sobie więcej odsłon serwisu.
2
Proszę wstać sąd idzie.
Chyba się dogadali.
Zamykam rozprawę.