Trudno mówić o ataku hakerów, bo żadna z zablokowanych stron nie została naruszona, nie było próby włamania na serwery czy próby zmiany treści tych stron. To zjawisko które obserwujemy wynika z ogromnego zainteresowania tymi stronami
Propaganda jak za najlepszych czasów komuny.
Btw. nie zauważyłem żeby na tym forum ktoś poruszał temat ATCA (dajcie linka jeśli się mylę). Społeczność 4p ma to w przysłowiowej dupie czy już przywykła do kagańca?
Wielkiego linku na górze strony, szarej szaty graficznej i zmienionego loga nie zauważył?
http://niebezpiecznik.pl/post/awaria-strony-sejm-gov-pl-to-nie-atak-ddos/
EgonOlsen, jak się wchodzi głównie do Flame, to się mało widzi :] U góry strony masz jak byk "Internet jest także dla nas...", link do tematu: http://4programmers.net/Forum/Spolecznosc/192532-czemu_jest_szaro
Trudno mówić o ataku hakerów, bo żadna z zablokowanych stron nie została naruszona, nie było próby włamania na serwery czy próby zmiany treści tych stron. To zjawisko które obserwujemy wynika z ogromnego zainteresowania tymi stronami
Pierwsza wersja była taka, że strony wyłączono z powodu konieczności konserwacji technicznej serwerów. Teraz widzę, że to jednak ogromne nagłe zainteresowanie. A może oni nie odróżniają jednego od drugiego i myślą naprawdę że to nie atak?
Zaczynają się wypowiadać "fachowcy":
Jak wyjaśnia redaktor serwisu niebezpiecznik.pl: "W przypadku ataków DDoS zazwyczaj wynikiem próby połączenia jest timeout (na skutek wysycenia łącza, pakiety nie docierają do celu). Sejmowy serwer był fizycznie dostępny, ale odrzucał połączenia - mieliśmy więc do czynienia z usterką techniczną".
Najlepsze jest to że ciemny lud to kupi.
EgonOlsen napisał(a)
Zaczynają się wypowiadać "fachowcy":
Jak wyjaśnia redaktor serwisu niebezpiecznik.pl: "W przypadku ataków DDoS zazwyczaj wynikiem próby połączenia jest timeout (na skutek wysycenia łącza, pakiety nie docierają do celu). Sejmowy serwer był fizycznie dostępny, ale odrzucał połączenia - mieliśmy więc do czynienia z usterką techniczną".
Najlepsze jest to że ciemny lud to kupi.
Zaczyna się wypowiadać "fachowiec", co nie wie co to IDS i nie potrafi podchodzić do wpisu na niebezpieczniku z dystansem. Momentami na stronach rządowych pojawiały się komunikaty pasujące do dokumentacji FortiGate.
IDS ma na celu raczej zapobieganie włamaniom, a nie przeciążeniom. A Anonimowi nie włamują się jak na razie na serwery, tylko przeciążają. Mówiąc językiem sejmowej propagandy: ogromnie się nimi interesują.
Blue Security (Blue Frog) dla przykładu nie poradziło sobie z DDoSem kiedyś.
Zastanawiam się co to da. Dzisiaj serwery będą ddosowane, jutro tez. Może jeszcze pojutrze. A potem wszystko wróci do normy. Już wróciło do normy, a oficjalnie żadnego ataku nie było. Co to dało?
Pewnie chodziło o zwrócenie uwagi na ACTA, ale nie uważam żeby to był dobry sposób.
othello napisał(a)
Zastanawiam się co to da. Dzisiaj serwery będą ddosowane, jutro tez. Może jeszcze pojutrze. A potem wszystko wróci do normy. Już wróciło do normy, a oficjalnie żadnego ataku nie było. Co to dało?
Dzięki atakowi całą sprawą zainteresowały się media. Pierwsze o czym zaczęto mówić to właśnie o ataku. Zapoczątkowało to medialną debatę o ACTA. Dziś rano w jakimś programie publicystycznym widziałem kilku innych poważniejszych polityków dyskutujących o ACTA, między innymi Millera i Palikota. Co mnie ucieszyło, większość z nich była przeciwna podpisaniu ACTA 26 stycznia.
adf88 napisał(a)
othello napisał(a)
Zastanawiam się co to da. Dzisiaj serwery będą ddosowane, jutro tez. Może jeszcze pojutrze. A potem wszystko wróci do normy. Już wróciło do normy, a oficjalnie żadnego ataku nie było. Co to dało?
Dzięki atakowi całą sprawą zainteresowały się media. Pierwsze o czym zaczęto mówić to właśnie o ataku. Zapoczątkowało to medialną debatę o ACTA. Dziś rano w jakimś programie publicystycznym widziałem kilku innych poważniejszych polityków dyskutujących o ACTA, między innymi Millera i Palikota. Co mnie ucieszyło, większość z nich była przeciwna podpisaniu ACTA 26 stycznia.
A widziałeś kiedykolwiek żeby opozycja nie była przeciw? Niezależnie od sprawy o której rozmawiają, zawsze są przeciwnego zdania w stosunku do partii rządzącej.
No dobrze. Wszystko już jedno czy to atak, czy awaria, czy zainteresowanie internauci. Wszyscy mówią o ACTA i może coś dobrego z tego wyniknie.
wersja ostateczna ACTA z czerwca 2011
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0380:FIN:PL:PDF
"Strona PSL została prewencyjnie wyłączona, żeby nie uszkodzić serwerów. Obserwowaliśmy dużą liczbę wejść na stronę PSL" - napisał na Twitterze rzecznik ugrupowania Krzysztof Kosiński.
Ależ nie ma żadnych ataków, co wy... Jest tylko dziwnie duże zainteresowanie stroną.... -_-'
A mnie interesuje ile takich "bledow" popelnil juz rzad? I kiedy zostana ujawnione?
fragment Faktów TVN-u o ataku
http://www.tvn24.pl/28377,1732290,0,1,atak-w-sieci,fakty_wiadomosc.html
szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego napisał(a)
Jeśli ataki hakerów zakłócą życie publiczne i na masową skalę nie będą mogły działać instytucje rządowe, wtedy trzeba, będzie zastanowić się nad koniecznością wprowadzenia stanu wyjątkowego.
Źródło: niebezpiecznik.pl