Wlasnie jestem po seansie filmu "Dlug". Co myslicie o czynie skazanych? Zasluzyli, na taki wyrok czy nie? I jak Wy byscie sie zachowali w takiej sytuacji jak glowni bohaterzy?
0
0
Jedyny błąd jaki zrobili to to, że się przyznali.
0
IMO największym błędem było "zwrócenie" pieniędzy na samym początku. Ale to wniosek, który nasuwa się po obejrzeniu filmu.
0
Jesli chodzi o wyrok, to "twarde prawo, ale prawo". Dzis byc moze potoczylo by sie to inaczej - ponagrywac ukryta kamera pare spotkan, zeby udowodnic pobicie i zastraszanie i policja pewnie by sie zainteresowala. Albo prywatny detektyw, ktory zadba o to, zeby dowodow bylo wystarczajaco duzo.
Latwo sie mowi oczywiscie, ale pamietajmy, ze cala sytuacja zdarzyla sie w latach przejsciowych, kiedy ludzie dopiero odnajdywali sie w nowych realiach. I reagowali mniej racjonalnie i bardziej zywiolowo. Co nie znaczy, ze draniom sie to nie nalezalo.
0
Nie zasłużyli na pewno, jeżeli oczywiście wszystko było tak, jak to zostało przedstawione w filmie.
0
dobrze ze wykonczyli drania, takich powinno sie tepic (powinna byc od tego policja, ale zeby ona zaaregowala to trzeba miec grube dowody, ktore to tez policja powinna zbierac - w tedy to bylo niemozliwe, wiec zdrobili to po swojemu i dobrze!!!)
0
"Nie sztuka zabić, sztuka wytłumaczyć" zwykł mawiać mój kuzyn.
Z autopsji wiem że wystarczyłoby typka (tego który wyłudzał kasę) porządnie najebać i byłby spokój. Niestety kolesie dali się zastraszyć. Doprowadzeni do ostateczności zrobili to co zrobili. Hm.... Ciężko wyczuć. Każde zwierzę zagonione w ślepy zaułek, kiedy widzi że już nie ma szans zaczyna walczyć na śmierć i życie. W tym przypadku była to walka o rodzinę, tak więc o to co najważniejsze. W końcu pacjenci zachowali się jak mężczyźni ale przesadzili. Po prostu tego typka mieli połamać zaraz jak zaczął kombinować z długiem.
0
EgonOlsen napisał(a)
typka (tego który wyłudzał kasę) porządnie najebać
W sensie upic?
0
Ich życie (i życie ich rodzin) było bezpośrednio zagrożone, a policja pomocy nie udzielała. To była obrona.
Czy przekroczyli "granice obrony koniecznej"? Chyba tak.
Ale na pewno nie zasłużyli na 25 lat. Najwyżej 2.
Nie można ich traktować na równi z mordercami.
0
Prawo jest prawem i nie ma tutaj wyjątków. Goście niestety mieli pecha, pójście na policję g**no by dało (coś mi się kojarzy, że chodzili). Czytałem też fakty na temat tej historii i okazało się, że ten prześladowca sam był prześladowany - wisiał komuś bardzo dużo pieniędzy. Znalazł tych dwóch i od nich ssał kasę - taki łańcuch pokarmowy.
0
EgonOlsen napisał(a)
Z autopsji wiem że wystarczyłoby typka (tego który wyłudzał kasę) porządnie najebać i byłby spokój.
Tylko ze to nie zawsze tak działa, to nie byli twardziele, bali sie swoich przesladowców. To co zrobili do bardziej akt desperacji i instynktowna walka o życie, niz zaplanowane działanie typu "ok połamiemy ich to sie odczepią"
0
"Życie to nie jest bajka...". Trzeba mieć jaja, żeby posunąć się do takich rzeczy, ale też żeby się przyznać.
0
Wczoraj w końcu obejrzałem film.
Mieli pecha, gdyby przypadkiem spotkali osobę B a nie A, to może zostaliby ludźmi sukcesu, z dobrze prosperującą firmą.. ale trafili na podrzędnego typa, któremu udało się ich zastraszyć.
To były inne czasy no i każdy inaczej reaguje, ale ja, w tej chwili i na swoim miejscu wcześniej nawiązałbym kontakt albo z policją albo z prywatnym detektywem. Skorzystał z rozwiązań, w których byłbym prawnie chroniony.. ale to oczywiście gdybanie bo w sytuacji zagrożenia życia swego lub bliskich takie rozmowy często można między bajki wsadzić.. człowiek zaczyna reagować, a nie myśleć.. i różnie sprawy się toczą.
Na pewno zaskoczył mnie najwyższy w Polsce wymiar kary. Ale też nie wiemy [w sumie można pewnie poczytać gdzieś opis procesu] ile było realnych dowodów przeciw temu typowi, które dałyby okoliczności łagodzące. Bo słowo 2 głównych bohaterów w tym przypadku nie było wiele warte..
Jedyna pozytywna strona całej historii to zniknięcie z powierzchni ziemi jednej szumowiny.