Czy to prawda, że mózg człowieka może manipulować na raz co najwyżej dwoma zmiennymi?

Odpowiedz Nowy wątek
2017-12-04 18:28
missiek
1

Podobno mózg człowieka może manipulować -naraz - co najwyżej dwoma zmiennymi.
Czy to prawda?

Przykładów potwierdzających tę hipotezę jest mnóstwo!

Chyba cała matematyka opiera się na zależności dwuwymiarowych (zaledwie)!

  1. Zbiory i elementy - dwie zmienne
  2. operacje i operatory - suma, różnica, mnożenie itd. - dwa argumenty to limit!
  3. geometria: twierdzenie Pitagorasa: a^2 + b^2,
    uogólnione: cosinusów, czy sinusów, itp.;
    dalej: układ wsp. w którym człowiek może operować (jako tako) to w zasadzie x,y - zawsze tylko dwie zmienne!
    [w przestrzeni 3D: x,y,z - tu już kompletnie się gubi... ]

Chyba nawet generalnie tak jest: wszelkie aksjomaty matematyki są przecież dwuwymiarowe!
Zbiór + elementy = 2 sztuki (dwa pojęcia = przestrzeń 2D).
Liczby + operatory = 2 sztuki
...
Równoległość prostych - ...

edytowany 1x, ostatnio: aurel, 2017-12-04 19:30

Pozostało 580 znaków

2017-12-04 18:44
5

Co niektórzy nie potrafią wcale operować mózgiem;)

Pozostało 580 znaków

2017-12-04 18:54
missiek
0
slowbro napisał(a):

Co niektórzy nie potrafią wcale operować mózgiem;)

Mózg działa zupełnie niezależnie od woli osobnika.

A nawet jest gorzej!
Świadomość jest wytworem mózgu, który celowo ma robić wrażenie że... ty myślisz = decydujesz. :)

Pozostało 580 znaków

2017-12-04 18:58
Wesoły Kret
0

Świadomie mózg jest w stanie tylko liniowo pracować, ale nieświadomie umie równolegle.

Ale praca wymaga zwykle liniowej pracy.

Pozostało 580 znaków

2017-12-04 18:59
0

Co to jest mózg? I co to znaczy, że manipuluje?


Pozostało 580 znaków

2017-12-04 19:07
missiek
0
Wesoły Kret napisał(a):

Świadomie mózg jest w stanie tylko liniowo pracować, ale nieświadomie umie równolegle.

Raczej odwrotnie jest: świadomość jest tu zaledwie tym czubkiem góry lodowej,
który został wytworzony... w mózgu.

Ale praca wymaga zwykle liniowej pracy.

Nie ma takich ograniczeń.

Pozostało 580 znaków

2017-12-04 19:09
Wesoły Kret
0
missiek napisał(a):

Ale praca wymaga zwykle liniowej pracy.

Nie ma takich ograniczeń.

Skoro maszyny mogą wszystko zrobić, to znaczy że liniowość starcza do wszystkiego.

Pozostało 580 znaków

2017-12-04 19:14
missiek
0
lion137 napisał(a):

Co to jest mózg? I co to znaczy, że manipuluje?

Mózg to system operacyjny danego osobnika.
I jest on totalnie chroniony - w przeciwieństwie do obecnych systemów komputerowych.

Dlatego nie da rady zdominować mózgu... ot, tak wprost,
poprzez wpuszczenie trojana, czy innego tego typu prymitywnego 'wirusa'.

Pozostało 580 znaków

2017-12-04 19:15
5

Chyba cała matematyka opiera się na zależności dwuwymiarowych (zaledwie)!

Dość śmiałe stwierdzenie.

geometria: twierdzenie Pitagorasa: a^2 + b^2,

Przecież twierdzenie pitagorasa mówi o trzech(!) bokach trójkąta i ich bokach, a nie o dwóch (nawet w formie wzoru jest to: a^2 + b^2 = c^2, czyli trzy zmienne).

dalej: układ wsp. w którym człowiek może operować (jako tako) to w zasadzie x,y - zawsze tylko dwie zmienne!
[w przestrzeni 3D: x,y,z - tu już kompletnie się gubi... ]

Taa.... a architekci czy graficy 3D nie istnieją.

operacje i operatory - suma, różnica, mnożenie itd. - dwa argumenty to limit!

Przecież suma nie musi być za pomocą znaku +, bo może być pisana za pomocą sigmy: ∑: https://en.wikipedia.org/wiki/Summation

Chyba nawet generalnie tak jest: wszelkie aksjomaty matematyki są przecież dwuwymiarowe!

Raczej nie wszystkie, ale pewnie mógłbyś znaleźć jakieś, np. równoległość prostych. Tu by się można zastanowić dlaczego tak jest. Ale myślę, że to raczej wynika z tego, że dwa jest najmniejszą liczbą naturalną, która pozwala na rozgraniczenie czegoś. Jedynka po prostu jest. Coś jednego. Dwa to już pewien kontrast, rozgraniczenie.

Dlatego komputery pracują na systemie dwójkowym, a nie na jedynkowym (który byłby bez sensu). Dlatego wykorzystuje się w informatyce drzewa binarne, które też mogą być bardzo potężną strukturą przy wyszukiwaniu danych. Coś w tym jest na rzeczy (dodajmy do tego, że 2 jest zakorzeniona w naturze, np. dwoje oczu, dwie ręce itp. w koncepcjach filozoficznych (Ying-Yang itp.)), ale jednak to dalej w żaden sposób nie jest argument na to, że ludzki umysł jest ograniczony do dwójki (BTW jeśli tak by było, to czemu rzadko się w informatyce używa systemu dwójkowego, a częściej szesnastkowego? Może jednak operacja na dwójkach wcale nie jest taka wygodna i łatwiej napisać 0A (albo nawet 10 dziesiętnie) niż 00001010)

Podobno mózg człowieka może manipulować -naraz - co najwyżej dwoma zmiennymi.
Czy to prawda?

mówi się, że podobno 7 plus minus 2:
https://en.wikipedia.org/wiki[...]mber_Seven,_Plus_or_Minus_Two


((0b10*0b11*(0b10**0b101-0b10)**0b10+0b110)**0b10+(100-1)**0b10+0x10-1).toString(0b10**0b101+0b100);
edytowany 1x, ostatnio: LukeJL, 2017-12-04 19:17
"(...) a nie na jedynkowym (który byłby bez sensu)" - system jedynkowy wcale nie jest bez sensu. Realizacją takiego systemu jest np. liczenie na patyczkach, którego uczy się dzieci. - GutekSan 2017-12-09 23:32
licząc na patyczkach i tak ludzie korzystają z systemu dziesiątkowego (chyba, że ktoś w ogóle nie używa liczb i po prostu "na oko" widzi ile mniej więcej jest patyczków). - LukeJL wczoraj, 00:20
Korzystają z systemu dziesiątkowego jedynie do nazywania liczb (a te można by nazywać w ogóle w oderwaniu od jakiegokolwiek systemu liczbowego), ale samo liczenie odbywa się w systemie jedynkowym, w którym patyczek jest cyfrą, a zbiór patyczków jest liczbą. Łącząc 2 zbiory dostajesz wynik dodawania, którego wynikiem jest nowa liczba mająca tyle cyfr ile patyczków. - GutekSan wczoraj, 11:07
No dobra, powiedzmy, że dobry argument. Z drugiej strony to kolejna rzecz, która pokazuje, że jednak autor tematu nie miał racji - skoro ludzie potrafią operować na wielu patyczkach naraz. - LukeJL wczoraj, 13:28
Wydaje mi się, że w liczeniu na patyczkach chodzi raczej o to by operować właśnie tylko na jednym patyczku na raz. Dzieci nie operują na wszystkich patyczkach, to byłoby dla nich za trudne. Najpierw odliczają patyczek po patyczku składniki aż dojdą do odpowiedniej liczby, łączą zbiory i odliczają pojedynczo wynik. Poza tym w jedynkowym systemie liczenia, patyczek nie jest zmienną - trudno mówić o zmiennej, która przyjmuje tylko jedną wartość. Ale to taka uwaga na marginesie, bo generalnie zgadzam się, że autor nie ma racji z tymi 2-ma zmiennymi. - GutekSan wczoraj, 17:40

Pozostało 580 znaków

2017-12-04 19:41
missiek
0
LukeJL napisał(a):

Chyba cała matematyka opiera się na zależności dwuwymiarowych (zaledwie)!

Dość śmiałe stwierdzenie.

geometria: twierdzenie Pitagorasa: a^2 + b^2,

Przecież twierdzenie pitagorasa mówi o trzech(!) bokach trójkąta i ich bokach, a nie o dwóch (nawet w formie wzoru jest to: a^2 + b^2 = c^2, czyli trzy zmienne).

Nie. Tw. Pitagorasa ma tylko dwie zmienne.
Trzecia liczna nie liczy się, bo to jest przecież wynik!

Rozwiązanie dla tzw. trójek Pitagorasa (w liczbach naturalnych - całkowitych):
a = m^2-n^2; b = 2mn; gdzie: m > n i obie są naturalne, czyli 1, 2, 3, ...

wtedy:
c^2 = a^2 + b^2 = (m^2-n^2)^2 + (2mn)^2 = m^4+n^4-2m^2n^2 + 4m^2n^2 = m^4+n^4+2m^2n^2 = (m^2+n^2)^2;
czyli: c = m^2+n^2;

np.: m = 2 i n = 1 => a = 4-1 = 3, b = 4... a wtedy c = 5;

m x n - dwa wymiary.

Taa.... a architekci czy graficy 3D nie istnieją.

Niby są... no i dłubią sobie coś tam... na na oślep - po omacku, bo mózg im w tym nie pomoże.

A postępy w grafice 3D sprowadzają się do liniowego wzrostu szybkości układów scalonych - procesorów/ram;
nic więcej w tym nie wymyślono, ponad to, co już w XV wieku było oczywiste.

Raczej nie wszystkie, ale pewnie mógłbyś znaleźć jakieś, np. równoległość prostych. Tu by się można zastanowić dlaczego tak jest. Ale myślę, że to raczej wynika z tego, że dwa jest najmniejszą liczbą naturalną, która pozwala na rozgraniczenie czegoś. Jedynka po prostu jest. Coś jednego. Dwa to już pewien kontrast, rozgraniczenie.

Tu nie chodzi o liczebność prostych, ale o to że masz zawsze operatory dwuargumentowe (maks):
prosta X (op równoległości) prosta Y = ?

Dlatego komputery pracują na systemie dwójkowym, a nie na jedynkowym (który byłby bez sensu). Dlatego wykorzystuje się w informatyce drzewa binarne, które też mogą być bardzo potężną strukturą przy wyszukiwaniu danych. Coś w tym jest na rzeczy (dodajmy do tego, że 2 jest zakorzeniona w naturze, np. dwoje oczu, dwie ręce itp. w koncepcjach filozoficznych (Ying-Yang itp.)), ale jednak to dalej w żaden sposób nie jest argument na to, że ludzki umysł jest ograniczony do dwójki (BTW jeśli tak by było, to czemu rzadko się w informatyce używa systemu dwójkowego, a częściej szesnastkowego? Może jednak operacja na dwójkach wcale nie jest taka wygodna i łatwiej napisać 0A (albo nawet 10 dziesiętnie) niż 00001010)

Tym bardziej potwierdzasz moje zdanie:
mamy po dwie ręce, bo... mózg z trójką nie poradziłby sobie?

Pozostało 580 znaków

2017-12-04 20:00
Wesoły Kret
0

Mówisz, że nie umiesz narysować figur 3d ?

To oznacza, że nie umiesz matematyki.

Rozumienie całek daje ludziom umiejętność myślenia w 3d.

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0