- język skryptowy to język skryptowy, kod w nim zawarty jest przerabiany przez "język wysokiego poziomu" i dopiero na "język zrozumiały dla komputera"
No nie naginaj. Po pierwsze może to być równie dobrze napisane nawet w assemblerze, a po drugie chyba zgadzasz się, że język skryptowy jest językiem wysokiego poziomu (abstrakcji)?
- pytał o funkcje obsługujące wyrażenia regularne
Mea culpa.
- i w sumie dobrze, bardzo obciążają procesor i długo się wykonują na dłuższą metę, więc akurat tu uczy wykorzystywać szybsze, podstawowe polecenia w przypadkach nie wymagających szczególnie wyrażeń regularnych. co znaczy że wszystkie języki oprócz delphi to posiadają ? chyba tylko c++, php jest językiem skryptowym więc to już inna dziedzina
Prawie bzdura :) Po pierwsze argument, że "bardzo obciążają procesor" to żaden argument w świecie RAD i VCL-a, po drugie nie trzeba ich uzywać, po trzecie nie tylko c++ - mi osobiście ciężej było by wymienić języki, które tego nie posiadają (wymienisz kilka?).
- nikt nie napisać że w językach skryptowych pisze się prościej niż np w delphi
Twardy napisał dokładnie to - ni mniej ni więcej.
jednak właśnie do tego zostały one stworzone i takie raczej jest ich główne założenie bycia - skrypty układa się po to żeby szybko wykonać coś bez konieczności tworzenia programu i kompilowania kodu
No na pewno nie zostały zaprojektowane dlatego, żeby się w nich łatwiej pisało. W założeniach ich głównym zadaniem miała być automatyzacja różnych procesów. Języki skryptowe są wybrakowane w pewnych sferach, ale w innych zapewniają potęge i elastyczność praktycznie nie do osiągnięcia przez klasyczne języki programowania (i dlatego zostały stworzone). Innych natomiast zadań nie są i nie będą w stanie wykonać - nie jest to jednak ich wadą i nie wynika z ich ubogości, czy prostoty, a jedynie z założeń tego języka.
wyjątek to chyba javascript gdzie nie ma dla niego alternatywy poza kontrolkami activeX
Akurat alternatywnych rozwiązań dla ActiveX jest mnóstwo. Natomiast nie rozumiem kompletnie co ma wzmianka o JavaScript do dyskusji - to przecież taki sam język skryptowy jak i inne (chodź prosty, o ograniczonej funkcjonalności - takiej jaka była potrzebna).
- nie ma języków niskiego, średniego, wysokiego, wyższego i extra wysokiego poziomu, są języki wysokiego i niskiego poziomu, na pewno języki skyptowe nie są "wyższego poziomu niż delphi" - cokolwiek to miałoby znaczyć ...
Fakt, formalnie dzielimy jezyki na te wysokiego i niskiego poziomu. Mi jednak chodziło po prostu o jeszcze wyższy poziom abstrakcji - to by to miało znaczyć i nie jestem pierwszym, który stopniuje przymiotnik "wysoki" by to przekazać.