td class="header"

Zabrałem się za poprawianie pewnego arta o (X)HTML. Mniejsza o to, którego. I co zobaczyłem?

Myślę sobie, że ktoś kto to pisał nie zna się na rzeczy. No ale zajrzałem do stylu (styl całego subMain) i faktycznie jest coś takiego. No i się załamałem. Od czego jest th? Od czego są nagłówki h1, h2 itp.? Właśnie od tego, by NIE STOSOWAĆ takich kwiatków jak czy .

Apeluję o jak najszybsze poprawienie tego błędu (pojawienie się czegoś takiego w subMain wymusi pojawienie się tych samych kwiatków w innych stylach, bo to jest na poziomie artów itp. powpisywane).

Ojej, chyba odznacze ten blad w BugTrakcerze jako krytyczny [diabel]
90% kodu samego Coyote'a jak i sama skorke napisalem ja, wiec to ja nie znam sie na rzeczy.
No skandal, aby zamiast th uzyc td :] Oczywiscie zartuje teraz, nie bierz tego do siebie ;) Nie bedzie zadnych tabelek, spanow czy innych fontow JEZELI KTOKOLWIEK zamiast mowic, nie wezmie sie do roboty aby przeksztalcic skorke tak, aby nie bylo tabele spanow i innych takich, aby strona jak to sie teraz modnie mowi - byla napisana wedlug najnowszych standardow internetowych. Jezeli ktos tego nie zrobi to strona bedzie jaka jest.

Heh, nie o to mi chodziło. Jak w jakiejś skórce coś jest nie idealnie, to mniejsza o to. Ale jeśli przez to powstają artykuły, które potem będą stwarzać kłopoty, to trochę bezsensu IMHO. Nie mówię, że jest to najbardziej krytyczny błąd w Coyote, ale im później będzie poprawiony, tym gorzej, bo będzie więcej artów do przerobienia. To tyle :)

<font size="1">[OT] Adaś B. błysnął sarkazmem! zapisać ku potomności :D [/OT]</span>

Hmm .. chciałem się zabrać niedlugo za modernizację skórki i .. czytam ten post. Nie znam się na XHTML - ale - co jest nie tak w tym "td class="header". Oczywiscie chcialbym aby skórka była w 100% zgodna z wszelkimi standardami W3C .. - czy ktoś mógłby z głębsza to wyjaśnić? :>

Adamowi P chodziło o to, że powinno być tak:

Zamiast:

Adamowi P chodziło o to, że powinno być tak:

...

Hmm.. to okej .. ale sama składnia .. </td> jest prawidłowa dla XHTML? .. nie widzę żadnych niestosowności..

Jedyna niezgodność to idea ;)

Tak jak zamiast <b>.</b>

To znaczy tak: Validator się nie przyczepi. Ale jest to niezgodne z semantycznym pisaniem stron internetowych.