wlasne style w skorkach

mam taka propozycje:
obecnie mamy 3 skorki. troche malo, ale nie bede nalegal nad stworzeniem innych. zapewne propozycja stworzenia opcji, ktora pozwalalby robienia wlasnych skorek nie zostanie przyjeta (aczkolwiek fajniy by bylo). mam zamiast tego inne rozwiazanie. kazdy moglby dodac w profilu swoj wlasny plik css. zapewne jest to latwiejsze w realizacji. niekomu to nie przeszkodzi, a moze sie przydac.najciekawsze style, moglyby zostac dodane jako standardowe.

do ankiety nie dodalem "nie ma to dla mnie znaczenia". ci, co chcieli to zaznaczyc, niech zaznacza inna opcje lub niech nie biora udzialu w ankiecie.

No właśnie, w niedziele było czarno - białe 4p...jakby można było sobie plikami stylów ustawiac swoją kolorystykę to by było totalny full wypas :]

Karolaq napisał(a)

zapewne propozycja stworzenia opcji, ktora pozwalalby robienia wlasnych skorek nie zostanie przyjeta
ee, przecież każdy może zrobić skórkę... jeśli będzie w miarę oryginalna lub też w ankiecie zostanie przyjęta dobrze, to nie ma żadnego problemu aby dodać taką skórkę...

Marooned napisał(a)

Karolaq napisał(a)

zapewne propozycja stworzenia opcji, ktora pozwalalby robienia wlasnych skorek nie zostanie przyjeta
ee, przecież każdy może zrobić skórkę... jeśli będzie w miarę oryginalna lub też w ankiecie zostanie przyjęta dobrze, to nie ma żadnego problemu aby dodać taką skórkę...
niby tak. tylko, ze zrobienie wlasnej skorki wymaga instalacji coyota na wlasnym serwerze. to nie jest takie fajne. a czemu nie chcesz stylow? to nie wymaga przeciez duzej roboty? no nie mow, ze brakuje miejsca. z tego co wiem, to baza danych nie ma ograniczen a jezeli nawet, to i tak mozna to rozwiazac na wiele innych sposobow.

Karolaq napisał(a)

a czemu nie chcesz stylow?
A gdzie to napisałem? Nawet nie wziąłem udziału w ankiecie (zgodnie z dopiskiem).

Karolaq napisał(a)

no nie mow, ze brakuje miejsca. z tego co wiem, to baza danych nie ma ograniczen
Takie rzeczy trzymane są jako pliki a nie w bazie. Poza tym... nigdzie nie pisałem o braku miejsca czy jakich kolwiek przeciwskazaniach. Nie wiem skąd ten 'atak' ;)

Ale mam przeciwskazanie w sumie :>
Autor skórki ma jakąś wizję, własny gust... potem ktoś zmieni sobie CSS i będzie marudził, że coś mu w skórce nie pasuje (bo przy innych kolorach przydało by się inne rozmieszczenie, albo że jakieś emotki mu się zlewają, albo.....) - a to przecież nie wina autora skórki :]
taka tylko refleksja...

No pomysl do rozwazania... moze nie jesli chodzi o samodzielne dodawanie plikow CSS przez userow...

Jezeli jednak chcemy zmienic jedynie kolorystyke to absolutnie nie warto tworzyc nowej skorki. Pozniej sa problemy przy wszelkich zmianach/dodaniu nowej funkcji trzeba modyfikwac pliki z kazdej skorki.

oj marudzil od razu... ja tera marudze, ze mi style sie nie podobaja :D jakos chyba sie tym nie przejeles, prawda? :)

ja mam nieco inny pomysł: zewnętrzne skórki, tzn:
W profilu byłoby pole na adres folderu (na serwerze usera), z którego to system Coyote pobierał by pliki *.tpl skórki i parsował (tak jak to teraz robi dla skórem, które już są w serwisie) I w ten sposób każdy user miałby własną skórkę lub korzystał by z gotowych.

Nie udziwniajmy... szkoda zachodu. Takie pliki i tak musialyby byc ladowane na serwer.

dlatego wlasnie chcialem tylko css'y. oczywiste jest to, ze nikomu to nie przeszkodzi, a pomoze na pewno.

Karolaq napisał(a)

dlatego wlasnie chcialem tylko css'y. oczywiste jest to, ze nikomu to nie przeszkodzi, a pomoze na pewno.

Marooned napisał(a)

Ale mam przeciwskazanie w sumie :>
Autor skórki ma jakąś wizję, własny gust... potem ktoś zmieni sobie CSS i będzie marudził, że coś mu w skórce nie pasuje (bo przy innych kolorach przydało by się inne rozmieszczenie, albo że jakieś emotki mu się zlewają, albo.....) - a to przecież nie wina autora skórki :]
taka tylko refleksja...

Może CSSy, ale tylko dla tych skórek, których autor pozwoli na taką "zabawę" (opcja jakaś czy cuś)?

można też dodać żeby user ustawiał sobie emotki, nie musiały by one być ładowane na serwer tylko zamiast zamieniać : ) na "htp://4programmers.net/templates/motion/gfx/emots/smile.gif" to zamieni się na to co ktoś se wpisze w profilu - to jest IMO bardzo łatwe w realizacji - serwerowi w żaden sposób to nie przeszkadza bo emotka jest ściągana po stronie klienta - tutaj tylko link i już by nikt nie krzyczał że mu się emotki zlewają - albo druga opcja - żeby tak to było zrobione jakoś, jako np background czy coś w tym stylu żeby też poprzez css można se emotki modyfikować

Łoo matko 8-|
Ponosi Was... zawodowo...

a ja bym przy okazji miał pomysła żeby zamiast wpisywać cały link do posta to wpisać w tagu np <post=69342> i się to zamieniło na link do posta bo teraz np z powrotem nie działają linki w których były ścieżki typu /costam/9/2 a jak tak było to nie działało /costam?a=9&b=2 a jakby się takie gówienko dorobiło to by działały zawsze linki odnoszące się do tego serwisu

Tylko że każdemu łatwiej skopiować link z paska adresu niż wyłuskiwać ręcznie id (raz wątku, raz posta/u) i klepać tagi... był już kiedyś taki pomysł.. daaaawno...

no łatwiej, łatwiej - nie mówię że to ma być ułatwienie tylko że po małych zmianach w projekcie - skopiowany link może już nie działać

Marooned napisał(a)

Tylko że każdemu łatwiej skopiować link z paska adresu niż wyłuskiwać ręcznie id (raz wątku, raz posta/u) i klepać tagi... był już kiedyś taki pomysł.. daaaawno...

Only a little idea...
Może by tak jednak zrobić a na stronie z wątkiem dać na przykład gdzieś na dole stronki, albo odwrotnie - na samej górze - takie coś, co by wystarczyło skopiować i wkleić... Chociażby jakby było w href jakiegoś linku. Jak ktoś używa porządnej przeglądarki, to ma "Copy link target", potem tylko wklej i już... No ale pewnie zaraz ludzie się będą burzyć, że to będzie brzydko wyglądać i w ogóle, no ale to tylko taki mały pomysł kompromisu :]

Adam.Pilorz napisał(a)

Może by tak jednak zrobić (...) Chociażby jakby było w href jakiegoś linku.
Ja ###.... nie bierz tego, że mam coś do Ciebie... ale kolejny raz dajesz ciała pisząc o czymś, o czym nie masz pojęcia :| Co jest... masz remont, kładą Ci podłogi i nawąchałeś się kleju ?!?!

<A HREF="http://4programmers.net/">4programmers.net</A> :: <A HREF="http://4programmers.net/Forum/">Forum</A> :: Developers :: Coyote <A HREF="http://4programmers.net/bookmark.php" TITLE="Ustaw zakładkę"><IMG BORDER="0" SRC="http://4programmers.net/templates/simple/gfx/add_doc.gif" alt="[Ustaw zakładkę]"></A> <A HREF="http://4programmers.net/Forum/viewtopic.php?id=69342"><font color="red">wlasne style w skorkach</span></A>

A to co ### jest? Nie link do tematu? [sciana]
Normalnie nominacja na LOLa? 2005... za całokształt

Ech, znów mnie nie zrozumiałeś :P.
Żeby nie było znów dyskusji, która się wyjaśnia dopiero po dwóch stronach wymiany argumentów, postaram się wyjaśnić to możliwie jasno.
Wiem, że istnieje link do tematu, właśnie w tym miejscu. Ale chodziło mi o link, który w href miałby powiedzmy "<topic="numer">" w połączeniu z systemem linkowania do tematów opartym na tej właśnie zasadzie (tak jak któryś poprzednik napisał, żeby <topic="numer"> zamieniany był na link do odpowiedniego tematu, żeby zmiany w systemie przedstawiania adresów nie miały na to negatywnego wpływu). Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno.
//Dopisane: chodzi mi konkretnie o post Adamo, było tam coprawda o <post="numer">, nie <topic="numer">, ale IMHO linki do pojedynczych postów to już trochę przegięcie.

Adam.Pilorz napisał(a)

Wiem, że istnieje link do tematu, właśnie w tym miejscu. Ale chodziło mi o link, który w href miałby powiedzmy "<topic="numer">" w połączeniu z systemem linkowania do tematów opartym na tej właśnie zasadzie (tak jak któryś poprzednik napisał, żeby <topic="numer"> zamieniany był na link do odpowiedniego tematu, żeby zmiany w systemie przedstawiania adresów nie miały na to negatywnego wpływu). Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno.
//Dopisane: chodzi mi konkretnie o post Adamo, było tam coprawda o <post="numer">, nie <topic="numer">, ale IMHO linki do pojedynczych postów to już trochę przegięcie.

czy ty mowisz o: <a href="<topic=1000>">jakis topic</a> ?? wedlug mnie to raczej nie wyjdzie

Nie chodzi mi o to, żeby to działało, bo nie ma szans na to. Ale chodzi o to, żeby można było dać prawym przyciskiem, dać "Copy Link Location" i mieć już gotowy tag w schowku. Oczywiście propozycja ta będzie miała sens tylko wtedy, gdy wprowadzi się tag w stylu <topic="12345"> zamieniany przez BBcode na wątek 12345, albo coś w tym stylu.

kilka osob juz odpowiedzialo, wiekszosc jest za TAK...
Czy zaproponowane przeze mnie udoskonalenie systemu Coyote, zostanie pozytywnie rozpatrzone? Czy mozemy oczekiwac, ze niebawem bedziemy mogli zmienic monotony wyglad strony w kilka minut?
z powazeniem Karolaq

Póki są błędy w bugtrackerze to szkoda marnować siły na dodatkowe wodotryski - lecz w przyszłości kto wie...
Możesz dodać do niego wpis [nowa funkcja] z odnośnikiem do tego tematu - wtedy nie zginie.

nie wiem czemu wczesniej o tym nie pomyslalem. znalazlem w cache'u przegladarki plik css i wyedytowalem go. Jezli taka opcja sie nie pojawi to i tak mozna sobie z tym poradzic. polecam :)

Polak potrafi ;]