Nieraz naprawde nie mozna sie skapnac o co chodzi poprzez <ort>ort!</ort>. Mozna by zrobic tak, ze po najechaniu na <ort>ort!</ort> pokazywana jest etykieta z wyrazem.
//Pisze to w pelni powaznie :d
0
0
[rotfl]
<font color="white">wybacz...</span>
[<font color="blue">dopisane</span>]
ech... nie chce mi się powtarzać tego, co było poruszane n razy. Jak mają być etykiety, to po kiego grzyba w ogóle tag ort? To ma działać jako mobilitacja do edycji postu.
0
Cos w tym jest :)
0
Wyobraźcie sobie kogoś z dysleksja i dysgrafią i zablokowany wątek. Jak sie dobrac do znaczenia zdania, którego nie można juz zacytować?
Wolverin ma rację.
// Działa, choc nie totalnie. Część ludzi po prostu olewa zasady poprawnego pisania.
// Etykiety to dobra rzecz, ale wtedy trzeba zaostryć konsekwencje, dla braku zrozumienia tagów ort. Bo co z tego, że któryś z moderatorów napisze wtedy: 'poprawiaj błędy'? Szkoda, że tagów nie da sie zagnieżdżać..
0
To ma działać jako mobilitacja do edycji postu.
Ale nie dziala i dlatego cos takiego powinno byc.
//
nie totalnie
- wiec chyba etykieta nikomu by nie zaszkodzila :/
0
To ma działać jako mobilitacja do edycji postu.
I tak czy owak bedzie dzialac, bo chyba "siara" miec wyszczegolnione bledy, szczegolnie zabawne jest to w momencie, gdy ktos wybitnie udaje "madra glowe" - taki zimny prysznic :). Tak, wiem - bledy nie maja nic wspolnego z wiedza o programowaniu, ale nie o to mi chodzi - musialbym przytoczyc pewne sytuacje, a nie chce mi sie szperac ;).
Ale nie dziala i dlatego cos takiego powinno byc.
No... tak to juz nie mozna rozumowac. To, ze Jolanta przoduje w sondazach, to nie znaczy ze nalezy sie poddac i jej nie besztac :-D.
A tak zupelnie powaznie, to nie uwazam by stopnialy (hehe, snieg dokola ;)) przez to walory dydaktyczne znacznikow ort!, a moznaby zrozumiec czasem kontekst... no dobra - tak od serca, to zalezy mi jedynie na tym, zebym mogl zobaczyc jaki to blad popelnil autor :D, a klikac 'cytuj post' mi sie nigdy nie chce ;).
0
Ja zawsze wchodzę w edycję ;p.
No ale niby jakby to miało być - tagi, które nie wprowadzają enterów takie jak DIV, SPAN nie posiadają atrybutu ALT, tak jak IMG czy A. A nikt nie będzie angażował do tego celu dodatkowych skrytpów w JS i obsługi OnMouseOver i OnMouseOut.
0
No ale niby jakby to miało być - tagi, które nie wprowadzają enterów takie jak DIV, SPAN nie posiadają atrybutu ALT, tak jak IMG czy A. A nikt nie będzie angażował do tego celu dodatkowych skrytpów w JS i obsługi OnMouseOver i OnMouseOut.
Mylisz (ops) sie: <SPAN title="text">Ort</SPAN>
//tak - ja zawsze myślę :]
//poza tym nie myliłem się - nie SPAN nie posiada atrybutu ALT - a TITLE to inna historia :-) - m.M
//w kazdym razie, podczymuje pomysl, zeby dodac atrybut title...
ort! powstał właśnie po to, żeby tekst był nieczytelny, jak ktoś byki nastawia - miejcie wtedy pretensje do autora, nie do tagów. To autor ma się zmienić (poprawić), nie one. :P
uff posiadanie czegos czerwonego w swoim poscie jest dostateczna kara. Poza tym w ta strone etykiety na pewno negatywnie nie wplyna, a naprawde by sie przydaly.
0
ZABRANIAM!!! ;P
ort! powstał właśnie po to, żeby tekst był nieczytelny, jak ktoś byki nastawia - miejcie wtedy pretensje do autora, nie do tagów. To autor ma się zmienić (poprawić), nie one. :P
0
No ale niby jakby to miało być - tagi, które nie wprowadzają enterów takie jak DIV, SPAN nie posiadają atrybutu ALT, tak jak IMG czy A.
ALT posiada tylko IMG. I co to ma w ogóle do rzeczy? alt służy do opisania, jaki tekst ma zostać wyświetlony zamiast obrazka, gdy ktoś korzysta z przeglądarki tekstowej, ma wyłączone obrazki, lub po prostu korzysta z programu czytającego.
TITLE natomiast służy do określenia opisu, podpowiedzi pojawiającej się w postaci takiego malutkiego okienka po wybraniu elementu kursorem myszy.
Polecam: www.w3.org
//Co to ma do rzeczy? A to, że używam ALT jako ort! tego ort! tekstu nad obrazkiem - m.M
//to kolejny dowód na to, że IE suxx :) - pod mozillą/konquerorem by to nie przeszło ...
0
hmm.. a może coś takiego ?
?
0
hmm.. a może coś takiego ?
Jesli mielibysmy zaczac sie bawic w obrazki, to juz lepiej wstawic skrypt w JS (w gruncie rzeczy male to i szybkie :) [mowa o skrypcie ofkoz :-D]).
Jakos odnosze wrazenie, ze pewna tendencja stal sie schemat, ze ktos proponuje male usprawnienie, a konczy sie na totalnej rewolucji i kosmicznych mechanizmach ;).
//...a i tak w końcu wszystko spala na panewce :-D - m.M
0
Skad wam przyszly ten JS i obrazki? :-8 . Dodajcie do ort! parametr title i juz :>
0
-
a może fajnie by bylo żeby po najechaniu na '<font color="red">!ort</span>' pojawił sie dymek z napisem: "w tym słowie popełniono błąd, autora wątku prosi sie o poprawienie go" :-P bo co niektórzy nie wiedzą o co chodzi z tym ort!'em.
-
jak temat jest zablokowany to nie ma możliwości klikniecia na 'cytuj post', wyskakuje wtedy że temat jest zablokowany, przez co nie ma możliwości sprawdzenia jakie slowo kryje sie pod ort!. mozna oczywiscie edytować strone notatnikiem, ale to jest męczarnia tam szukać :-). może powinna nam wyskoczyc strona o tym że 'temat jest zablokowany' dopiero wtedy gdy klikniemy na 'publikuj' ?
0
mozna oczywiscie edytować strone notatnikiem, ale to jest męczarnia tam szukać
lol, nie mozna - to jest PHP a nie clientside script :/
Watpie czy wplynie to na poprawianie postow przez autorow, a co pewne przyda sie ludziom, ktorzy chca to przeczytac.
//
font color="red"!ort/font
[glowa] ;-( nie wazne
0
lol, nie mozna - to jest PHP a nie clientside script :/
jak nie można jak można ? klikam sobie na stronie PPM, potem daje na 'pokaż źródło' i mam żródło... wiec nie kumam o co ci chodzi...
*ano fakt, nie wiem co we mnie wstąpiło 
, chyba jakiś chwilowy zanik mózgu (ktory trzyma mnie od urodzenia :-D)