Encyklopedia... zmiany

Zabieram sie wlasnie za pisanie encyklopedii, a raczej jej ulepszanie. Objerzalem sobie wikipedie i podsunela mi ona pomysly:

• kazdy moze modyfikowac artykuly w encyklopedii; stare wersje beda przebywac na serwerze przez jakis czas (powstanie cos na wzor CVS'a)
• encyklopedia bedzie korzystac z nowej skorki; mysle, ze byloby lepiej gdyby encyklopedia korzystala ze skorki jak ja to nazywam: 'w stylu GNU', z jak najmniejsza iloscia grafiki - liczy sie tekst; pozniej pomysli sie o stowrzeniu skorki 'GNU' obejmujacej caly serwis a pod encyklopedie sie podepnie obecna skorke. Wszyscy beda zadowoleni :)
• nie wiem co z URL: trzeba bedzie przebudowac proces podpinania linkow (wieksze mozliwosci)

To na razie tyle.. :)

Conieco bawiłem się w wikipedii (próbowałem pisać tam artykuł... próbowałem :( )
Jeżeli chodzi o system linków to jest tam fatalny. Ciężko się w nim połapać. Wydaje mi się, że proste < link >, które jest aktualnie w encyklopedii jest znacznie lepszym rozwiązaniem. Oprócz tego można oczywiście wprowadzić linki zewnętrzne za pomocą zwykłego < a >
A co do struktury, to konkretna, zoptymalizowana pod encyklopedię, mniej więcej na styl tak jak teraz, wydaje mi sie lepsza niż ta z wikipedii. Tam nie można tak łatwo kategoryzować, jak to ma miejsce w tutejszej encyklpedii.
Kiedyś podawałem propozycje, jak tą możnaby zmodyfikować, ale... trochę przepisywania/kopiowania by było.
Z tym, że jeżeli mielibyśmy to przerobić na styl wikipedii, to będzie tak samo, więc może jednak warto spróbować usystematyzować to mniej więcej na styl jaki podawałem?

OK. To takie mniej więcej propozycje co do pól edycyjnych w celu zachowania jednolitości:
[code]
Klasa Metoda(Wł/Fun/Zd) Typ/Stała/Zmienna
Rodzic Nagłówek
Klasy potomne Typ metody
Opis Opis Opis
Przykłady Przykłady Przykłady[/code]
Klasy potomne uzupełniane automatycznie (lista na zasadzie metod). Nagłówki oddzielnie dla Delphi i BCB. Zależnie od tego z jakiego linku (Delphi czy C++) wszedłby użytkownik, to odpowiednia wersja by istniała (to daje też możliwość ew. rozszerzenia tego na inne języki.. nie koniecznie programowania).
Typ metody: możliwość zaznaczenia: protected, readonly.
Jak widać część pól jest wspólna. Przydałoby się coś na wzór rekordu wariantowego (albo unii). Możnaby wybierać z Klasy, Metody Delphi, Metody BCB, Typu.
Jeżeli chodzi o dziedziczenie, to sądzę, że tak jak jest (za wyjątkiem tego błędu z usuwaniem) mogłoby być.
Co do możliwości edycji przez każdego to akurat świetny pomysł.
Co do linków już się wypowiadałem.
Jeżeli chodzi o tą strukturę drzewiastą... to by było fajne, ale nie wiem jak z realizacją.
System typu: tak pisz. Raczej się nie sprawdzi. Już wiele razy przypominaliśmy jak należy pisać (nawet maile wysyłałem do autorów z encyklopedii) a jeżeli chodzi o forum to już w ogóle to zawiodło.
Użytkownikom trzeba jasno powiedzieć: tutaj uzupełniaj to, a tam to.
Oczywiście zasady co do uzupełniania opisów muszą pozostać swoją drogą, ale przynajmniej nie będzie problemów z tym, że jeden nagłówek funkcji da na samej górze a drugi na dole, jeden sformatuje a drugi nie (i żeby nie było, że mam coś do drugich. 2 to też ładna liczba ;)).

Jak już wspomniałem w Off-topic (tutaj napisze jeszcze, żeby było jasne) proponuje przenieść zdarzenia i stworzyć oddzielną grupę dla nich. Po co przy każdym komponencie opisywać zdarzenia 150 razy i te samo... zresztą nawet nikomu się nie chce. Można by je wszystkie dokładnie opisać w jednej grupie, a przy komponentach tylko wypisać dostępne (dla danego komponentu).

Po co przy każdym komponencie opisywać zdarzenia 150 razy i te samo... zresztą nawet nikomu się nie chce.

Dlatego jest dziedziczenie. Z komponentu-rodzica dziedziczy się (wybierasz link) i nie trzeba przepisywać.