A tak przez analogię - czym się różni podanie odpowiedzi od ChatGPT od linku LMGTFY? Oba linki dają pomieszanie fałszu z prawdą i oba linki są niedeterministyczne jeśli chodzi o wyniki. Tak więc spytam: czy odpowiadanie linkami LMGTFY jest akceptowalne na 4p?
0
4
Mi ChatGPT nie przeszkadza. Nawet jeśli nie ma racji, to zazwyczaj uzasadnia swój punkt widzenia i pozwala (potencjalnie) spojrzeć na problem z innej perspektywy, albo przynajmniej rzucić na niego nowe światło. To i tak już o kilka poziomów wyżej od niektórych użytkowników - chyba inta by brakło na zliczenie postów typu "bzdura" czy "tak się nie powinno robić".
0
iksde napisał(a):
Mi ChatGPT nie przeszkadza. Nawet jeśli nie ma racji, to zazwyczaj uzasadnia swój punkt widzenia i pozwala (potencjalnie) spojrzeć na problem z innej perspektywy, albo przynajmniej rzucić na niego nowe światło. To i tak już o kilka poziomów wyżej od niektórych użytkowników - chyba inta by brakło na zliczenie postów typu "bzdura" czy "tak się nie powinno robić".
Jak dla mnie to jest próba szpanowania nową zabawką; która dodatkowo nie dostarcza specjalnych informacji ani wiedzy. Widzę to tak, że chatGPT jest w stanie odpowiedzieć na proste tematy na które większość użytkowników by odpowiedziała sama; ale nie potrafi odpowiedzieć na jakieś trudniejsze, jak np nie potrafi napisać tego parsera.
1
Duży problem jest też to, że leje wodę i ciężko czyta się rozwinięte zdania, gdy coś można podsumować 3 wyrazami
1
Nie masz pojęcia o czym piszesz, wczoraj w nocy wysłałem mu 300 linijkowy fragment kodu (jeden z modułów składający się z 2 klas - + tam parę wewnętrznych - bezbłędnie napisał mi gdzie dodać 7 linijek!, i jak to ma wyglądać a na koniec bardziej precyzyjnie niż ja napisał co zostanie osiągnięte. Cały program ruszył z kopyta. Ja bym z 4 godziny w tym grzebał, jemy zajęło sekundę.