Wprowadzenie możliwości edytowania postów innych użytkowników

1

Co myślicie o wprowadzeniu możliwosci edytowania nieswoich postów przez użytkowników, którzy nie są moderatorami? Czasami widzi się nieprawidłowe tagi, nieprawidłowy tytuł, złe formatowanie kodu, błędy ortograficzne, literówki itp i samemu nie można nic z tym zrobić. Użytkownicy mogliby mieć możliwość poprawienia posta i wysłania zmian do moderatora, który mógłby je odrzucić lub zaakceptować z ewentualną własną edycją.

0

To byłaby niewielka różnica(trochę mniej pracy dla moderatora), bo mod i tak musiałby być online/mieć czas. Lepiej byłoby, aby niektórzy użytkownicy mieli możliwośc bezpośredniej edycji, tylko wtedy trzeba by wprowadzić jakiś system, jak np., na SO. Powiedzmy, edycja literówek i formatowania od jakiejś ilości punktów (ewentualnie punktów i zaakceptowanych odpowiedzi), edycja z tagami od wyższej, usuwanie postu w porozumieniu z innymi od jeszcze wyższej, i tak dalej.

2
Burmistrz napisał(a):

Co myślicie o wprowadzeniu możliwosci edycji nieswoich postów przez użytkowników, którzy nie są moderatorami?

Co? :)

8

Czasami widzi się nieprawidłowe tagi, nieprawidłowy tytuł, złe formatowanie kodu (...)

Co do tego formatowania kodu, to kiedyś wpadłem na to, aby zrobić bota, który będzie patrzył na nowe posty na 4p, analizował, czy zawierają coś, co wygląda jak kod i jeśli nie mają znaczników to żeby dodawał komentarz ponaglający użytkownika :)

I ostatnio mam trochę wolnego czasu więc zacząłem coś takiego robić.

(mały sneak-peek)
screenshot-20191006194810.png

1

Można by coś takiego zaimplementować w oparciu o system reputacji i umożliwić edycję osobom o odpowiedniej liczbie punktów.

2

Jeśli i w tym przypadku brane pod uwagę będą punkty reputacji i/lub liczba napisanych postów, to niejeden banowany użytkownik i ogólnie taki, którego zachowanie budzi(ło) wiele zastrzeżeń, będzie spełniał warunki. A to do niczego dobrego nie doprowadzi. Sam wolałbym, aby użytkownicy pokroju np. @karolinaa jednak nie mieli możliwości edytowania cudzych treści – wiadomo dlaczego.

IMO lepiej by było gdyby takie uprawnienia przyznawać manualnie, wybierając użytkowników na podstawie znajomości ich wypowiedzi. W ten sposób uniknie się problemów i późniejszego sprzątania jeszcze większego bajzlu.

2

funkcjonalność przyznawać manualnie, wybierając użytkowników na podstawie znajomości ich wypowiedzi

No ale właściwie to czym będzie się to różnić od przyznania mu statusu moderatora lokalnego?

2

@cerrato: moderator lokalny może dodatkowo usuwać wątki, posty i komentarze, a także widzi dodatkowe dane na temat użytkowników i ma dostęp do kategorii dla moderatorów. Benefitów jest pewnie więcej, ale nie ma sensu wymieniać wszystkich. Moderator mimo wszystko miałby więcej dostępnych funkcji niż taki ”korektor”.

2

Ale z drugiej strony, jeśli ma możliwość edycji treści, to czemu nie może skasować jakichś śmieciowych komentarzy, albo przenieść źle umieszczonego wątku? Skoro zakładamy, że dany user nie zrobi szkód, jest godny zaufania i może zrobić coś dobrego, to szkoda go ograniczać jedynie do poprawiania literówek w postach. A jak będzie mógł więcej, to w zasadzie będzie blisko moderatora lokalnego.

1

Idea jest dobra, a raczej początek idei (zrobiłbym cały system reputacji itd. jak na StackExchange).

Natomiast moim zdaniem, obecnie, zanim przyzna się dodatkowe prawa, dopracowania wymagałby sam Nasz regulamin (bo na jego podstawie takie osoby by działały).

Co do kryterium punktowego, ja oponowałbym. Punkty rzeczywiście świadczą mogą świadczyć o pewnym zaufaniu innych użytkowników dla danego użytkownika, ale moim zdaniem raczej w sensie technicznym niż społecznym. Sam nie chciałbym, by dano mi taką możliwość tylko z uwagi na ewentualną liczbę moich punktów.


UPDATE: Doprecyzowałem fragment o zaufaniu.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0