Powód bana i długość

@krzysiek050 jestes krzykaczem i nic wiecej. Jakbys chcial sie dowiedziec to bys po prostu zapytal ktoregos z modow na prywatnej wiadomosci i zapewne by Ci odpowiedzieli dlaczego zostal zbanowany. Co zreszta jest wiadome od wczoraj publicznie, ale lepiej krzyczec a pozniej sie dowiadywac...

Tak jak napisales, wysuwasz wnioski (i to daleko idace) na podstawie plotek... krzykaczu

Reszty nie bede komentowal

fasadin napisał(a):

@krzysiek050 jestes krzykaczem i nic wiecej. Jakbys chcial sie dowiedziec to bys po prostu zapytal ktoregos z modow na prywatnej wiadomosci i zapewne by Ci odpowiedzieli dlaczego zostal zbanowany.

No jeżeli tak jest, to panuje jakieś kolesiostwo i jest zdecydowanie nie tak. Albo informacja jest publiczna i wszyscy mają do niej jawny dostęp, albo ma ją grupa, jeżeli informacja jest tajna. Wszelkie informacje pod stołem to patologia.

Co zreszta jest wiadome od wczoraj publicznie

Gdzie o ile można wiedzieć? Bo ja dowiedziałem się dopiero z tego wątku i to dzisiaj po moich postach.

Sąsiad mówi, że głupota i że błąd, Ale sąsiad, tak jak zawsze trzyma z władzą. - Jacek Kaczmarski - Korespondencja klasowa

@somekind dodał wyjaśnienie pare postów wyżej:

Głównym powodem bana dla @czysteskarpety jest bezpośrednie wyzwanie innego użytkownika wyłącznie z powodu różnicy poglądów. Nie jego zachowania czy poglądów, nie zadanie pytania retorycznego, nie określenie jakiejś grupy ludzi, tylko nazwanie konkretnej osoby konkretnym słowem. Za podobne akcje banowałem w przeszłości już wielokrotnie, i w przyszłości również będę banował.
Pozostałymi powodami był wulgarny język i trollowanie.

Proszę, nie doszukujcie się tutaj żadnych teorii spiskowych. @czysteskarpety nazwał innego usera (nie moderatora) pajacem i dostał bana na kilka dni. Za tego typu przewinienia nie blokujemy konta permanentnie.

Teraz @czysteskarpety to nie dość że nie poniósł kary to jeszcze został męczennikiem za sprawę :D Czekam na rok 1933 :P

Skromny Samiec napisał(a):

W pierwszej chwili to ma sens, ale w drugiej to w gruncie rzeczy nie zaprzeczyłeś że chodzi o bana za poglądy czy sprzeczanie się z tobą tylko stwierdzasz żeby inni skończyli z tymi oskarżeniami, takie ciekawe spostrzeżenie a przecież bardzo lubisz się kłócić z każdym a i bardzo nie lubisz przegrywać

Lubię wymieniać poglądy, chcę zrozumieć rozmówcę, więc dokładnie dopytuję. Staram się też dokładnie i precyzyjnie opisywać swoje poglądy.
To, że inni ludzie w każdej dyskusji widzą kłótnię, a każdy punkt sporny traktują jako atak osobisty, to już nie moja wina.
Jak to pięknie @krzysiek050 podsumował wyżej:

Niezgoda w jakiejś kwestii to podstawa dyskusji. Jeżeli w jednym temacie jest kilka osób które mają odmienne zdanie to jest to ciekawe. Gdybyśmy wszyscy myśleli tak samo, to nie trzeba było by nic pisać. Czasem każdy ma rację, a czasem każdy się myli.

i myślę że cała dyskusja zdecydowanie za szybko przeszła na oskarżanie moderatorów a w końcu problemem jest jeden moderator który nie budzi żadnego szacunku i ja tutaj nikogo nie wskazuje bo wszyscy doskonale wiedzą o kim mowa i wiedzą że ta osoba się na moderatora nie nadaje.

Tak, wszyscy moi hejterzy chcą mojej głowy. Od jakichś 5 lat nic się w tej kwestii nie zmieniło.
Prawie każdy moderator tutaj ma grupkę hejterów. @furious programming jest ciągle gnębiony przez gościa od likwidacji działu Delphi, @Shalom ma swojego spawacza, @deus (i wielu innych) miało gościa od sodomii i fekaliów.
No cóż, to w końcu internet, najwyższe osiągnięcie naszej cywilizacji. :)

tam ktoś się znowu obrazi, ale ponownie zastanawia mnie sens obmawiania przez modów użytkownika który jest zbanowany przecież taka osoba i tak nie ma szans jakiejkolwiek obrony
ponadto będąc sprawiedliwym nie tylko zbanowany ale i moderator swoje tam dokładał, pytanie kto powinien w takiej sytuacji świecić przykładem i zdrowym rozsądkiem, ryba psuje się od głowy, nadal podtrzymuje stanowisko że obługa forum jest kiepska, nie liczę że wnioski zostaną wyciągnięte, nie potym co tutaj czytam

a ja uważam, że to nie jest sprawa użytkowników i nie powinni mieć zdania w tej sprawie;

dasz takiemu trochę swobody, to jej w końcu nadużyje;

a najgorzej jest walczyć z grupką wzajemnej adoracji, która spamuje forum (to dobrze, bo jest dzięki temu trochę więcej życia), ale ona nie powinna mieć w ogóle zdania w sprawach jak działa forum, maksymalnie opinię, bez możliwości wylewania łez jak w tym przypadku;

hierarchia musi zostać zachowana, bo się wszystko rozsypie;

dzieciaki w tych czasach są sceptyczne i hejterskie w każdym aspekcie swojego i nieswojego życia, głoszą teorie zaszłyszane tu i tam, w ogóle nie da się z nimi rozmawiać, stąd konflikty;

I wcale nie uważam, że banowanie takich ludzi cokolwiek da;

takie czasy;

ja dodam, mnie nie dziwi agresywna reakcja uzytkowników na posty, zobaczcie jaką ja dostałem odpowiedź:

Idź sobie może na pudelka albo na to swoje forum. - Shalom dziś, 09:20

czy to jest reakcja moderatora na post?
co ma na celu taki komentarz?
akcja reakcja i robi się bałagan
coś jak policjant który wyrywa płyty chodnikowe i krzesełka bo uligan w niego rzuca to on tez musi, jest to conajmniej dziwne i chyba niepotrzebne

Biały Pomidor napisał(a):

tam ktoś się znowu obrazi, ale ponownie zastanawia mnie sens obmawiania przez modów użytkownika który jest zbanowany przecież taka osoba i tak nie ma szans jakiejkolwiek obrony

Masz całkowitą rację. W celu uniknięcia dalszego obmawiania wątek zamykam.

ponadto będąc sprawiedliwym nie tylko zbanowany ale i moderator swoje tam dokładał, pytanie kto powinien w takiej sytuacji świecić przykładem i zdrowym rozsądkiem, ryba psuje się od głowy, nadal podtrzymuje stanowisko że obługa forum jest kiepska, nie liczę że wnioski zostaną wyciągnięte, nie potym co tutaj czytam

Co było między @czysteskarpety a mną, to jest zupełnie odrębna kwestia pełniąca tutaj funkcję tematu zastępczego.
Mógł nie wyzywać innej osoby, to bana by nie dostał.