Jaki format reputacji preferujesz?

Jaki format reputacji preferujesz?
Jeden licznik dla działów technicznych podsumowujący ost. 30 dni
35%
35% [26]
Jeden licznik dla działów technicznych podsumowujący wszystkie posty
8%
8% [6]
Dwa liczniki (techniczny i nietechniczny) podsumowujące 30 dni
0%
0% [0]
Dwa liczniki (techniczny i nietechniczny) podsumowujące wszystkie posty
3%
3% [2]
Osobne dla każdego działu; ost. 30 dni
1%
1% [1]
Osobne dla każdego działu; wszystkie posty
21%
21% [16]
Nie potrzeba reputacji
32%
32% [24]
Odpowiedz Nowy wątek
2012-08-01 19:42
2

Ankieta kontynuuje poprzedni temat.


Women were the reason I became a monk - and, ah, the reason I switched back...
edytowany 1x, ostatnio: Demonical Monk, 2012-08-01 19:46
Co za ciul minusuje ten wątek? - Demonical Monk 2012-08-01 20:58
a to nie wiesz? co z ciebie za admin? :P:P:P - Wibowit 2012-08-01 21:10
Ciężko z komórki wejść na shella i pisać SQLe choć doraźnie mam taką mżliwość. - Demonical Monk 2012-08-01 21:51
Dlaczego od razu ciul? Mamy wolność. Komuś się może nie podobać post tak samo jak innemu może się podobać. Zdecydowanie nie podoba mi się używany przez Ciebie język w stosunku do naszych użytkowników. Już kiedyś o tym do Ciebie pisałem. Nie tędy droga. - Marooned 2012-08-06 17:51

Pozostało 580 znaków

2012-08-01 19:55
0

Ja jestem za jednym licznikiem podsumowującym ostatnie 30 dni z działów technicznych.
Nie widzę sensu drugiego licznika - w końcu jest to forum programistyczne - o ile pierwszy mógłby w-miarę pokazywać czy user nie gada głupot, o tyle nie widzę sensu bytu drugiego licznika.


Pozostało 580 znaków

2012-08-01 20:10
6

A czemu 30 dni? Chyba wiedza nie ulatuję tak bardzo. Czy po to aby zmotywować userów?

32 jest ładniejsze, może nawet 64? - mychal 2012-08-01 20:12
Ta 69 od razu. - Mystogan 2012-08-01 21:36

Pozostało 580 znaków

2012-08-01 20:17
Rev
3

Zagłosowałem dla jednego licznika dla działów technicznych, ale faktycznie jak zauważył ubuntuuser, poziom wiedzy danej osoby nie może się drastycznie zmienić w 30 dni. Dlaczego, żeby reputacja była bardziej wiarygodna, zwiększyłbym ilość dni do np. 90.


Pozostało 580 znaków

2012-08-01 20:24
PS
4

Chodzi o to, żeby wyznacznik był w miarę aktualny. Ludzie się zmieniają, jeśli newbie zbierze na początku minusy to ma za nie pokutować przez całe życie na 4p? Nawet jeśli zostanie drugim Gynvaelem to na jego ocenę dalej będą rzutować "błędy młodości". Większość z nas je popełniała, dlaczego nowy użytkownik, który już posiada jakąś wiedzę ma być w ten sposób uprzywilejowany? W drugą stronę: pewny siebie nub nazbiera plusów za poprawianie średników w hello worldach i za szybko wypełznie z Newbie do Nietuzinkowych Tematów oraz Algorytmów, będzie pieprzył trzy po trzy i nadal jego reputacja będzie wysoka przez pewien czas. 30 dni to może faktycznie trochę za mało, ale jakiś limit musi być. Jeśli w ogóle reputacja ma sens to nie powinna wprowadzać w błąd. Pozostaje problem lokalnej "otwartości": co z anonimami? Wyobraźcie sobie @maszynaz w działach technicznych i bez logowania... masakra, nie?

np. żeby ten tutaj nie wypowiadał się anonimowo - maszynaz 2012-08-01 20:51

Pozostało 580 znaków

2012-08-01 20:37
Rev
9

Anonimowi w gruncie rzeczy przynoszą więcej szkód niż pożytku. Zaobserwowałem ostatnio, że sporo osób z zewnątrz i tak się rejestruje, nawet by napisać tylko jeden temat. Z kolei jest sporo bywalców, którzy z jakiegoś dziwnego powodu rejestrować się nie chcą i sami odbierają sobie prawo do edycji własnych postów. Dochodzi później do bezsensownych dubli z prośbami do moderatorów o usunięcie / edycje posta. Jestem pewien, że jeśli chodzi o całokształt więcej czasu stracili na tym moderatorzy niż taki user straciłby na rejestracji. Dlatego proponuję wyłączenie możliwości pisania tematów i postów dla anonimowych. Uprościłbym za to rejestrację. Gość piszący temat na samej górze dostałby cztery dodatkowe pola (nazwa użytkownika, hasło, powtórzenie i e-mail). Udział w swoim pierwszym temacie mógłby brać bez potwierdzenia konta e-mailem.


edytowany 1x, ostatnio: Rev, 2012-08-01 20:37
Ale teraz wcale nie trzeba potwierdzać. - Demonical Monk 2012-08-01 21:01
Ah. No to ten problem sam się rozwiązał ;). - Rev 2012-08-01 21:02

Pozostało 580 znaków

2012-08-01 20:51
3

Tak jak @Rev jestem za tym aby anonimy nie mogły się wypowiadać na tym forum.


"Wszystko co może być wynalezione, zostało wynalezione"
Charless H. Duell - komisarz urzędu patentowego U.S., 1899

Pozostało 580 znaków

2012-08-01 21:28
2

Proponuję usunąć reputację z działu Newbie aby ktoś niepotrzebnie nie nałapał -100% skoro dział jest przeznaczony do nieskomplikowanych problemów, a tematy w tym dziale są zakładane najczęściej przez początkujących więc te posty raczej nie powinny być oceniane. Poza tym skoro mamy reputację zależną od działu to tez bez sensu skoro Newbie to taka mieszanka.
PS: choć to nie na temat tak jak kilka osób wyżej jestem za tym aby "uciszyć" niezalogowanych.


Nie odpowiadam na PW w sprawie pomocy programistycznej.
Pytania zadawaj na forum, bo:
od tego ono jest ;) | celowo nie zawracasz gitary | przeczyta to więcej osób a więc większe szanse że ktoś pomoże.
edytowany 2x, ostatnio: kAzek, 2012-08-01 21:34

Pozostało 580 znaków

2012-08-01 21:30
0

Jeśli już miałaby być ta "reputacja" w osobnych działach, to warto dodać dodatkową kolumnę w "4programmers.net » Panel użytkownika » Statystyki moich postów".


Pozostało 580 znaków

2012-08-02 01:45
6

Nie sądzę, aby sensowne było, gdybym np. ja posiadał jakąkolwiek reputację w PHP czy Delphi, bo zupełnie się na tym nie znam. Dlatego jestem za odrębną reputacją.

Faktycznie, poziom wiedzy może się zmienić. Ale nie w 30 dni, dałbym 90 albo może 180.

Reputacja w działach nietechnicznych jest zbędna.

I zaakceptowane odpowiedzi są moim zdaniem elementem reputacji, same plusy i minusy to nie wszystko.


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."
edytowany 1x, ostatnio: somekind, 2012-08-02 01:46

Pozostało 580 znaków

2012-08-02 08:14
5

Reputacja: stosunek liczby ocen na + do liczby ocen na - w danym temacie. To jak to jest że widziałem takich co mają -25%? Ten stosunek może być ujemny? W jaki sposób ta liczba może być ujemna? A gdy user nie ma żadnych głosów ujemnych (0) to rozumiem że reputacja jest nieskończenie duża?

edytowany 2x, ostatnio: othello, 2012-08-02 08:17

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0