Można byłoby dodać taki mały czat do tego forum :).
0
0
Wątki są w miarę real-time.
Ja osobiście nie widzę takiej potrzeby, a jak musisz z kimś pogadać to masz jeszcze PW.
1
Ja jestem za, ale takim na prawdę mini mini, bo nie zawsze jest sens zakładania tematu z problemem typu: "wywala mi błąd expected ';'...", są niektórzy początkujący i lepiej jakby napisali na takim czacie na forum i szybko dostali odp.
1
The question is: ale po co?
4
Przecież na tym czacie to tylko świnie jadły by wibowit na jędrną cerę i nic więcej. Więcej chaosu by było niż jakiejkolwiek informacji.
1
Jestem za. Jak ktoś coś chce to jest google i forum a shoutbox by tak sobie pogadać ;p
0
Kiedyś był kanał IRC, żyje jeszcze? Bo można by bramkę zrobić i prawie jak chat/shoutbox, a jak niebywale hakersko...
0
Jestem za. Brakuje mi shoutboxa do posuwania pierdół.
0
Za mało hakierskie, jestem przeciw. Można za to reaktywować IRCa jak wspominał Ktos.
0
Tyle, że na ircu za pierdoły można dostać +kb ;-)
0
Jestem za IRCem! Wciąż tam siedzę i czuje się samotny. :-P
0
Dodalem ankiete do tego watku. Nawet jezeli wyniki ankiety beda przewazaly za dodaniem, to trzeba bedzie poczekac, bo w kolejce jest pare innych funkcjonalnosci ;)
2
Skoro jest irc to czemu by nie dać linka do irc-a w javie? To by nie był czat na forum, tylko bramka do irc - i tak przecież jest (na stronie Marooned-a), wystarczy tylko żeby to było oficjalnie i link na stronie głównej forum. Bramka irc byłaby dostępna dla zalogowanych, automatycznie z nickiem takim jak login.
0
Ale z tego co widzę tam formą rozmowy jest milczenie także autorowi tematu chyba nie o to chodziło.
0
Nikt tam nie wchodzi bo nikt o tym nie wie że coś takiego jest.
1
ja jestem za tym, aby jakoś uwidocznić IRC'a i dodać w tym nowym i ładnym oh ah okienku informując, że jest irc i jak z niego skorzystać. Nie byłoby lepiej?
0
IRC to relikt przeszlosci :P Tak jak grupy dyskusyjne ;] Ach, co to byly za czasy ;)
1
Czemu? Wszystkie czaty (wp, interia, onet) działają przecież na ircu tak naprawdę, z bramką java. Jeśli jest bramka java na stronce to nikt nie musi wiedzieć czy to irc czy nie i co to jest irc.
3
@othello, z tą różnicą, że onet czy wp mają swoje serwery, #4p stoi na polnecie. Java to zuo, g**no i przeżytek (od strony klienckiej), dziurawy jak ser szwajcarski. Poza tym to już nie te czasy, nie ma już dawnego składu #4p. W ogóle to Waldek złapie jakiegoś overflowa od kopania za błędy ortograficzne jeśli nagle młodzieżówka 4p kanał nawiedzi.
0
Zło, może i zło ale tak za bardzo lepszej alternatywy dla webchata to nie ma póki co, flash jeszcze gorszy syf niż java.
3
Comet, Websockety, nie żadne śmieszne flashe i jaffki :|
0
albo chociaż zwyczajny shoutbox...
0
Faktycznie Polnet jest trochę wyludniony ostatnio, na kanale ktoś tam jest, ale same sesje wiszą i nikt się nie odzywa. Owszem, kiedyś było tam gwarno, Karol rozdawał bany a Waldek kopał za orty. :-) Skoro lud domaga się czatu to uważam, że wykorzystanie (i ożywienie) kanału to świetny pomysł!
Każdy może sprawdzić samemu jak to wygląda:
- Instalujemy jakiegoś klienta IRC. (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Internet_Relay_Chat_clients)
- W zależności od klienta będzie wyglądać to różnie - ustawiamy sobie jakiś nick oraz ustawiamy jako serwer
arch.edu.plalbokatowice.ircnet.pl(kiedyś serwerów było więcej) i łączymy się. - Wpisujemy
/join #4programmers
0
Zawsze można wejść na IRCa z przeglądarki (np. Opera) lub komunikatora (np. Miranda), to o wiele wygodniejsze od dodatkowej aplikacji do IRCowania.
0
totalnie przeciw, zaraz jakieś łosie od zadań domowych zaczną truć dupę na chacie.
3
Ktos napisał(a)
Kiedyś był kanał IRC, żyje jeszcze? Bo można by bramkę zrobić i prawie jak chat/shoutbox, a jak niebywale hakersko...
Jest wciąż, ja go pilnuję, mimo, że na forum jestem rzadko. cepa wisi, Endriu jest, pedros wisi, qyon wisi, skalniak wisi, Consi wisi, Drajwer wisi, nav wisi, faszcza nie ma, wszystkim wisi :/ kubka i tego drugiego juz ne ma, pq (jako jedyny mial prawo kolorowac na zielono) wyemigrował na zawsze, ovo milczy, lofix odezwie sie od czasu do czasu jak wysiądzie z ciężarówki, Adam to juz chyba w ogolę pogrzepał kanał.
Demonical Monk napisał(a)
Za mało hakierskie, jestem przeciw. Można za to reaktywować IRCa jak wspominał Ktos.
j.w. nie umarł, tylko się zapomniało kilku osobom przy reinstalacji osa zainstalowac choćby mirca (opera ma klienta wbudowanego, seamonkey też).
Marooned napisał(a)
Tyle, że na ircu za pierdoły można dostać +kb ;-)
no ba ;]
ubuntuuser napisał(a)
Ale z tego co widzę tam formą rozmowy jest milczenie także autorowi tematu chyba nie o to chodziło.
2122-19 < ubuntuser> jest tu ktoś?
2124-12 < dodoxx6> niestety nie :(
2124-13 < stefan> no kurna a od 2 dni taka piekna cisza byla, musial wlezc i sie glupio pytac, dostales liste nickow
stefan to ja
Przynajmniej się postarał sprawdzić.
othello napisał(a)
Nikt tam nie wchodzi bo nikt o tym nie wie że coś takiego jest.
dawno cię tam nie było, owszem.
Adam Boduch napisał(a)
IRC to relikt przeszlosci :P Tak jak grupy dyskusyjne ;] Ach, co to byly za czasy ;)
jak i ftp, tftp, smtp, pop3 i kilkadziesiąt inncyh, z których nieświadomie korzystasz na codzień, zwłaszcza http ;] (btw. smtp jest starsze od http), nie wszystko da się poprawić na nowsze/lepsze, pewne rzeczy są doskonałe, bo są skończone i dookreślone. Jak srajtaśma i dziadek do orzechów, nie potrzeba innowacji, ma działać.
Endrju napisał(a)
... Owszem, kiedyś było tam gwarno, Karol rozdawał bany a Waldek kopał za orty. :-)
Było gwarno, miło, ciepło i przyjemnie. Społeczność się kręciła wokól kanału a potem dopiero powstawały posty typu "zlot tu i tu" po wcześnieszym ustaleniu na kanale. Albo też konsultacje "co za durny post", do kasacji, większość moderatorów siedziała nakanale, nie potrzeba było np. kapownika.
Waldek, to przeszłość, stał u mnie póki mogłem mieć non stop do niego dostęp, ale teraz nie jestem w stanie zareagować w przeciągu ośmiu godzin, więc troche mija się z celem, trzeba pogadać z Szymkiem (szymek jest teraz/był irc-opem, ale tak dawno z nim nie gadałem, że nie wiem, czy wciąż jest zainteresowany polnetem), jakby co mam, go spakowanego łącznie z logami, jak się znajdzie chętny to można go postawić, na 386 śmigał wcale niekiepsko.
krwq napisał(a)
totalnie przeciw, zaraz jakieś łosie od zadań domowych zaczną truć dupę na chacie.
Wnioskuję o ownera tego kanału, albo o ownera dla Endriu (jako w sumie 2 ostatnich wciąż aktywnych) i opa dla krwq'a, niech pozna moc +b ;]
krwq, zarejestruj nick'a jeśli to przejdzie.
// a propos seamonkey, firefoksa i firebirda
kiedyś był projekt, który chciał z mozilli wyłuskać samego klienta www i samego mua (mail user agent), aby były lżejsze od całego suite. Mozilla osiagnęła taki sukces, że zaczęła się intensywna developerka... I wyszły krowy, które na łeb, na szyje bije zwykłe zintegrowane seamonkey.
0
flabra napisał(a)
Adam Boduch napisał(a)
IRC to relikt przeszlosci :P Tak jak grupy dyskusyjne ;] Ach, co to byly za czasy ;)
jak i ftp, tftp, smtp, pop3 i kilkadziesiąt inncyh, z których nieświadomie korzystasz na codzień, zwłaszcza http ;] (btw. smtp jest starsze od http), nie wszystko da się poprawić na nowsze/lepsze, pewne rzeczy są doskonałe, bo są skończone i dookreślone. Jak srajtaśma i dziadek do orzechów, nie potrzeba innowacji, ma działać.
Nie mowie, ze IRC jest zly. Pare lat temu korzystalem. Korzystalem tez z grup dyskusyjnych. Ale te zostaly wyparte przez systemy for dyskustjnych, a IRC - przez czaty.
0
Fora dyskusyjne są wygodniejsze niż grupy. IRC natomiast funkcjonalnością i wyglądem nie odbiega od czatów. Z tym że czat kojarzy mi się jakoś gorzej - z napalonymi nastolatkami i pierdołami, a IRC jakoś lepiej.
0
Pozostaje pytanie czym się różni "chat" od irca. Bo wg mnie głównie interfejsem klienta.