Drobna automatyzacja + klasyfikacja C++\CLI

1. Drobna automatyzacja:
   Czy jest jakiś sposób, a jeśli nie, czy jest szansa że kiedyś się pojawi, na otworzenie wszystkich, nieprzeczytanych wątków z danego działu w osobnych kartach ? Pytam bo w sumie każde moje wejście na forum polega na:

for d in 4programmers.działy:
    for t in d.tematy.nieprzeczytane:
        t.otwórz_w_nowej_zakładce()

while !zakładki.empty():
    z = zakładki.dequeue()
    z.przeczytaj()

Byłoby świetnie gdyby zamiast mozolnego klikania na wszystkich wątkach "otwórz w nowej zakładce" można to było zrobić jednym przyciskiem.

2. Klasyfikacja C++\CLI
   Microsoft stworzył takie niewiadomoco, łączące (w założeniach) największe zalety języków zarządzanych (C#) i niezarządzanych (C++).
   Problem polega na tym że jedni wrzucają pytania na temat tego pięknego języka do działu C++ a inni do działu C#/.NET - niektórzy nawet nie zdają sobie sprawy że to w czym piszą to nie jest wcale taki zwykły C++.
   IMO powinno to iść raczej do .NET jako że bądź co bądź C++\CLI należy do rodziny języków zarządzanych, oraz większość zgłaszanych błędów to wyjątki rzucane przez zarządzany framework.

niektórzy nawet nie zdają sobie sprawy że to w czym piszą to nie jest wcale taki zwykły C++.
Problem w tym, że w dziale .Net są głównie C#-owcy, a nie zawsze odpowiedź w C# jest najlepszą odpowiedzią.
Drugi problem polega na tym, że pytający nie zawsze zdają sobie sprawę że to jest jakieś „C++/CLI” (nie oni są winni — Microsoft chyba celowo nie odróżnia ściśle, używając po prostu nazwy „Visual C++”).

Trzeci problem polega na tym, że czasami pytanie dotyczy rzeczywiście Frameworka (zwykle Windows Forms), czasami rzeczy specyficznej dla C++/CLI, a czasami po prostu pytanie jest o C++.

Czwarty problem polega na tym, że większość programów w C++ (nawet dużych projektów) kompiluje się bez problemów (albo z małymi problemami) jako C++/CLI — może cały dział C++ przenieśmy do .Net? ;-)

Ja nie widzę dobrego rozwiązania, ale ponieważ czytam oba działy forum (C++ i C#) to nie przeszkadza mi że pytania o o C++/CLI pojawiają się w obu.

ad. 1: mozliwosc przefiltrowania watkow nieprzeczytanych. Tak, mozna to wprowadzic. Juz kiedys to testowalem, lecz porzucilem. Natomiast wymusenie otwarcia kazdego watku w nowej zakladce przegladarki? Na pewno nie.

ad. 2: co proponujesz zatem?

ad. 1: mozliwosc przefiltrowania watkow nieprzeczytanych. Tak, mozna to wprowadzic. Juz kiedys to testowalem, lecz porzucilem. Natomiast wymusenie otwarcia kazdego watku w nowej zakladce przegladarki? Na pewno nie.

Trochę nie tak, chodzi o to żeby można było jednorazowo (jeden przycisk) otworzyć wszystko nieczytane zamiast naklikiwać wszystko nieczytane po kolei.

ad. 2: co proponujesz zatem?

No właśnie nie wiem, i Azarien chyba też nie ma pomysłu. Miałem nadzieję na jakąś kreatywną inwencję tutaj :)

Nie chcę siać herezji, ale teoretycznie wątek mógłby być widoczny w kilku działach na raz.

Teoretycznie tak. Ale biorac pod uwage ile pracy to bedzie wymagalo, a ile przyniesie korzysci, to pewnie nie zostanie to zrealizowane w tym roku :P Jest wiele innych zadan na redmine, ktore sa bardziej wymagajace szybszego wdrozenia.

nie chcę siać herezji, ale teoretycznie wątek mógłby być widoczny w kilku działach na raz.

Nie chodziło mi o aż takie kroki, chciałem tylko oficjalnego uściślenia czy moderatorzy mają przenosić C++\CLI z .NET do C++ czy z C++ do .NET bo i tak i tak się zdarza.

czy moderatorzy mają przenosić C++\CLI z .NET do C++ czy z C++ do .NET bo i tak i tak się zdarza.
Właśnie cały sęk w tym, że takie oficjalne wytyczne spowodują przenoszenie w złą stronę.