Open Letter to the C++ Development Community

0

Last October, you asked for an update to Borland C++Builder 6 to support your mission-critical C/C++ development projects. We listened, and began development of a new C/C++ language personality within Borland Developer Studio (BDS), alongside the C#, Delphi for Win32, and Delphi for .NET personalities. We wanted to take this opportunity to update you on our progress and give you a heads-up on what to expect in the next few months.

As we near the ship date of Borland Developer Studio, the IDE core, Delphi for Win32, Delphi for .NET and C# language personalities are looking solid, but the C/C++ personality still needs work. This is in no way intended to criticize the work of our excellent C++ development team; the upgrades and migration work necessary from C++Builder 6 are simply much larger in scope than those from Delphi 2005. At the end of the day, our engineers and field testers are not yet confident that the C/C++ personality has reached the same level of quality and performance as the rest of the studio. However, we did not want the Delphi community to have to wait to get their hands on the product, nor hide the significant progress the C++ team has already made, so we have decided to release Borland Developer Studio to manufacturing later this week. This release will provide customers with production Delphi for Win32, Delphi for .NET, and C# personalities, and with a Technology Preview of the C/C++ personality, to allow C++ developers to get a first look at some of the great new features we have like build options, live code templates, the latest VCL, and much more. We will follow up the Technology Preview with a downloadable update (free to all BDS customers, of course) by the end of December that will update the C++ personality to full production status.

In an effort to make our product development as transparent as possible, and to help our customers make informed decisions about the timing of their purchase, we will also shortly be publishing the major known issues in BDS on Borland Developer Network Quality Central site (qc.borland.com), including those within the C/C++ Technology Preview.

Please rest assured that the team is continuing to work diligently to make the C++ support within BDS everything you expect from a mission-critical development environment from Borland.

Sincerely,

David Intersimone,
Vice President Developer Relations and Chief Evangelist
Borland Software Corporation

http://bdn.borland.com/article/0,1410,33404,00.html
http://blogs.borland.com/abauer/archive/2005/11/17/22128.aspx

Tak więc koderów C++ Borland potraktował jak dla mnie nieładnie. Szumnie zapowiadana integracja Delphi, C# i C++ w BDS 2006 okazała się niezakończonym projektem, na razie ujrzymy jedynie "technology preview" dla C++...

Oj, źle postąpił Borland. Ja rozumiem, że nie chcieli przenosić terminu premiery, zwłaszcza dla użytkowników Delphi, którzy czekają z niecierpliwością i ich BCB nie interesuje, ale dla całego "community" C++ Builder jest to jak dla mnie znak, że nie są oni tak ważni, jak środowiska Delphi czy C# Buildera. Choć to już dawało się zauważyć po zastoju od czasów BCB 6...

A jakie jest wasze zdanie?

0

No ale w sumie nie jest tak źle - miesiąc opóźnienia do wersji finalnej C++ nie jest ogromnym opóźnieniem szczególnie, że jakoś tam to C++ ma jednak funkcjonować.

0

mnie to akurat kolo d**y lata bo i tak nie uzywam tego smiesznego srodowiska ;] tzn moze i uzywam ale tylko jesli musze ;)

0
Maker napisał(a)

mnie to akurat kolo d**y lata bo i tak nie uzywam tego smiesznego srodowiska ;] tzn moze i uzywam ale tylko jesli musze ;)

bardzo mądra wypowiedź, gratulacje, srodowisko rzeczywiście śmieszne, boki zrywać :/ i kto cie zmusza do bcb?

0

Zawsze było tak, że najpierw wydawano Delphi, a potem po jakimś czasie BCB. I zwykle wychodziło to na dobre BCB, bo użytkownicy otrzymywali sprawdzone już narzędzie.

0
Kooba napisał(a)
Maker napisał(a)

mnie to akurat kolo d**y lata bo i tak nie uzywam tego smiesznego srodowiska ;] tzn moze i uzywam ale tylko jesli musze ;)

bardzo mądra wypowiedź, gratulacje, srodowisko rzeczywiście śmieszne, boki zrywać :/ i kto cie zmusza do bcb?

no raczej tak porownujac generacje kodu jaki smienitk wywala ogladales sobie kiedys moze prosta aplikacje konsolowa napisana przy pomocy tego srodowiska ?:> moze jest to fajna sprawa przyspiesza rozwoj aplikacji developer nie jest zmuszony poswiecac swoj czas na projektowaniu tylko bardziej skoncetrowac sie idea samego projektu ale pozostawia wiele do zyczeniu jesli chodzi o kod wynikowy programu
A tylko jelsi musze mialem na mysli jak musze napisac jakis projekt dla biednego studenta informatyki za kase w BCB :D

0
Maker napisał(a)

pozostawia wiele do zyczeniu jesli chodzi o kod wynikowy programu

A do czego go porównujesz? Do najnowszego delphi czy gcc? Może Visual Studio 2005? Przypominam ze BCB nie jest rozwijane od 2002 roku, więc porównuj go do kompilatorów z tamtego okresu (np. Delphi 7) :P

Nie chce sie kłócić, ale wkurza mnie takie gadanie. Program którego używa tysiące programistów, mimo 3 letniego zastoju dalej jest konkurencją dla VC++, a Ty go z pełną premedytacją mieszasz z błotem. Poza tym wiadomo ze nie ma uniwersalnych rozwiązań, może Borland nie tworzył go z myślą o super wydajnych programach (takich jak gry) czy aplikacjach konsolowych, ale właśnie po to żeby tworzyć w wygodny sposób aplikacje win32 (Ty sam sie do takich przyznajesz)!

Pyzatym tekst "Mi to koło d**y lata bo prawie nie używam tego śmiesznego środowiska" jest bez sensu, bo nic nie wnosi do tematu, a obraża tych którzy czekają na BCB 2006 (czyli np. mnie).

0

tak np Delphi 7 super porownanie ;] mowimy o jakim jezyku w takim razie ?;]
nawet jakbym go porownal do VC++ z tamtego okresu w dziedzinie gier wypada fatalnie ;] jego optymalizacje pozostawiaja wiele do zyczenia poza tym wszystko kwesia gustu programistow i tym co naprawde chca stworzyc mozolna aplikacja czy wydajna aplikacje bo jesli chodzi o wydajnosc to BCB niestety ja nie przelewal i nadal tego nie robi miejmy nadzieje ze kolejna wersja okaze sie troche bardziej nastawiona nie tyle na samo ulatwienei projektowania ale tez na pozadny kod wynikowy w Visualu rowniez mozna pisac wygodnie programy kwestia troszke wiekszych umiejetnosci ktore w BCB sa zbedne bo masz kawe na lawie wylozona(oczywiscie nie twierdze ze ludzie w tym piszacym to jelopy itd) wysunalem tylko swoja opinie to wszystko jesli sie tym tak bardzo wkurzasz nie wiem czym akurat ;) nie wkurzaj sie na mnie tylko na Borlanda bo to oni sobie w kulki leca :>

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1