#include <stdio.h>
int main(void)
{
int liczba = 0;
printf( "%d %d %d %d %d \n", liczba++, liczba++, liczba++, liczba++, liczba++ );
}
Programik jak powyżej. Okazuje się, że output jest 4 3 2 1 0, a nie 0 1 2 3 4.
Moje pytanie brzmi - skąd się to bierze i czy ma jakikolwiek związek z endianą (bo na małej endianie to ma niby sens taka estymacja "od końca")? Dziękuję za pomoc i pozdrawiam :)
Zgodnie ze standardem nie ma określonej kolejności ewaluacji argumentów funkcji, więc nie powinieneś ani na tym polegać.
Wielokrotne modyfikacje tej samej wartości bez sequence pointa pomiędzy nimi to UB. Tutaj może zdarzyć się wszystko.
Jeśli to jest niezdefiniowane to czemu o to na rekrutacji pytają :(
Teoria z małą endianą wydawała się mieć sens.
Jak oczekują innej odpowiedzi na UB to nie mają pojęcia o czym mówią.
Pomijając rekrutacyjne haczyki, czy to znaczy, że jeżeli piszemy prawdziwy program, to nigdy nie powinniśmy robić czegoś takiego jak dawać "równania" w printf() i dawać tylko same zmienne? To dziwnie brzmi po polsku ale mam nadzieję, że wiadomo o co chodzi.
Proste rzeczy jeszcze tak, ale często powinno się programować pod względem czytelności kodu, a nie czegokolwiek innego. Takie haczyki czytelne nie są. Ponadto, produkcyjnie jeśli 2x modyfikujesz w jednym wyrażeniu tę samą wartość to robisz coś bardzo źle. Czyli chyba to co napisałeś jest poprawne.
Ok dzięki za wyjaśnienia!
W sumie to i tak i nie – można zrobić postinkrementację argumentu w printf, bo tu niespodzianek nie będzie. Problemem jest wielokrotne użycie tej samej zmiennej w połączeniu z inkrementacją w jednym wywołaniu funkcji. W takim przypadku przydadzą się dodatkowe zmienne.