Cześć :)
Rozważmy:
#include <iostream>
void f(std::string&& rref){
std::cout << "movek\n";
}
void f(std::string s){
}
int main() {
std::string s = "s";
f(std::move(s));
}
Wg kompilatora jest nie wiadomo, którą funkcję wywołać. Nie rozumiem skąd wynika problem, skoro ja explicite rzutuje na rvalue reference.
Czyżby && miałby być rzutowany na value?
std::move zwraca xvalue, a niekoniecznie rvalue, stąd może wynika nieścisłość.
Jest to jedynie luźna sugestia.
czym różni się xvalue od rvalue?
( ściślej: std::move zwraca rvalue reference)
Tutaj masz opisane różnice: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_category
Na tej samej zasadzie co overload:
void foo(int) {}
void foo(in const&) {}
...
foo(1); // ambiguous
Poczytaj 13.3.3.2.
Wg kompilatora jest nie wiadomo, którą funkcję wywołać. Nie rozumiem skąd wynika problem, skoro ja explicite rzutuje na rvalue reference.
Nie doszukuj się logiki w C++, bo jej tam nie ma. Skoro nie wiadomo którą wywołać, to znaczy że nie wiadomo, bo jakaś reguła głęboko w treści standardu nakazuje że ma nie być wiadomo :-)