przeładowanie operatora << w klasie pochodnej

Witam,

Mam przeładowany operator << w klasie 'vect'

ostream & operator <<(ostream &ekran, const vect &copy)
{
    ekran << "[";
    for(int i = 0; i < copy.dlugosc; i++)
    {
        ekran << copy.v_tab[i] << " ";
    }
    ekran << "]" << endl;

    return ekran;
}

w pochodnej klasie chcę zdefiniować przeładowanie tego operatora korzystając z tego powyżej, tylko dodając jedną funkjcę

ostream & operator <<(ostream &ekran, const svect &copy)
{
    copy.sort();
    ekran << (vect&)copy;//ta linijka jest zła, wywołanie przeładowania z klasy podstawowej
    return ekran;
}

Nie wiem jak sobie z tym poradzić, ma ktoś jakiś pomysł?

copy.sort();
return operator<<(ekran,(const vect&)copy);

niestety mam taki błąd, niem wiem jak to przeskoczyć

błąd: passing 'const svect' as 'this' argument of 'void svect::sort()' discards qualifiers [-fpermissive]

No bo:

... , const svect &copy) // tu przejmujesz referencje na stałą
{
    copy.sort(); // tu prawdopodobnie próbujesz tą stałą zmienić

Masz rację!
Przeoczyłem to, z rozpędu dałem const.
Dziękuję za pomoc :)

nie z rozpędu, ale z prawidłowej praktyki. masz strasznie dziwny wymóg co do tego operatora: drukuj posortowane, to jest sprzeczne z oczekiwaniem jak taki operator powinien działać!
Trwałe łączenie takich funkcjonalności źle się kończy. IMO te funkcjonalności (sort i drukowanie do strumienia) powinny pozostać rozłączne.

Offtopic: Nadmierne nawpisywanie operatorów to samo zło, na które namiętnie rzucają się wszyscy początkujący. Czy nie lepiej, czytelniej i bezpieczniej zrobić taką metodę:

ostream &svect::sortAndPrintToStream(ostream &out)

Chciałem aby w klasie pochodnej przy wyświetlaniu wektora był on od razu posortowany, stąd to moje połączenie wywołania metody w operatorze << .
Czyli rozumiem, że proponujesz bezpieczniejsze rozwiązanie zdefiniowanie nowej metody, która będzie to wykonywać, a nie zaślepiać w klasie pochodnej operator <<?
Dobrze rozumiem?

Nie rób tego przy wyświetlaniu, rób to przy wpisywaniu lub ma żądanie.

metoda sort jest protected, więc jawnie nie mogę jej wywołać.
Czyli posortować wektor przy nowo przeładowanym operatorze >> w klasie pochodnej?

sort() - protected? Po kiego?
Przy operatorze>> już od biedy może być.

Tak mam narzucone z góry od zleceniodawcy, że protected.