operatory (usunięcie friend)

czy można podaną funkcje przerobić aby nie było friend

 friend ostream & operator << (ostream & s, const zesp & c)
      {
        s << "(" << c.real << "," << c.imag << ")";
        return s;
      } 

struct zesp { double real,imag; };

i już wystarczy nie musi być friend;

Lub:

class zesp
  {
   private:
   double real,imag; // właściwie to dziwne dla tej klasy, te składowe nie trzeba hermetyzować.
   ...
   ostream &out(ostream &s)const { return s<<'('<<real<<','<<imag<<')'; } 
  };
inline ostream &operator<<(ostream &s,const zesp &z) { return z.out(s); }

to jest całkowicie uzasadnione użycie friend, dlaczego chcesz kod komplikować dla głupiej zasady?

 friend ostream & operator << (ostream & s,const zesp & c)
      {      
        s << "(" << c.real << "," << c.imag << ")";//odpowiada za wyswietlanie wynikow
        return s;
      }

W tym jest taki myk że :

 s << "(" << c.real << "," << c.imag << ")"; 

jest odpowiedzialne za wyświetlanie wyników w main

i na struct nie działało :(

Jeżeli nie masz getterów/setterów to powinieneś użyć friend. Jeżeli je masz to ich użyj.

Niektórzy będą się upierać, że nie ma po co robić tych getterów (tylko wsadzić to w public), niektórzy będą się upierać, że należy zawsze. A moim zdaniem to kwestia stylu, bo niczego innego to nie zmienia dla tak prostych przypadków. Zasadniczo największy sens one mają, kiedy należy w jakiś sposób kontrolować zapis czy odczyt. Ale można po prostu robić to zawsze dla zachowania spójności - taka funkcja inline i tak będzie działać tak, jakby jej nie było (w absolutnie każdym normalnym kompilatorze, poza kompilatorem @_13th_Dragon, ale on używa do tego celu worka ziemniaków i nie należy się jego opiniami przejmować ;-), tylko więcej pisania troszkę ale i teoretycznie więcej miejsca na błędy.

A czy można było by

 friend ostream & operator << (ostream & s,const zesp & c)
      {      
        s << "(" << c.real << "," << c.imag << ")";//odpowiada za wyswietlanie wynikow
        return s;
      } 

przerobić na Void ?? albo jakoś inaczej , tak aby nie było Friend :)- zaprzyjaźniania klas :(

a mógł by ktoś ten kod napisać :), bo ja ni jak nie mogę się do tego zabrać :( ...

Zacznij od wlaczenia edytora tekstu.

mi chodzi o to aby przerobić tak kod tylko bez

friend 

IMO operatory nigdy nie powinny skomplikowanego kodu, ale zawsze powinny mieć jedną klinikę z wywołaniem normalnej funkcji, która robi to co oczekujemy od operatora. W podanym przypadku powinno być tak:

class zesp {
    ...
    ostream & wypiszDoStrumienia(ostream & s) {
        s << "(" << real << "," << imag << ")";
        return s;
    } 
};

ostream & operator << (ostream & s, const zesp & c)  {
    return c.wypiszDoStrumienia(s);
}

Zalet jest wiele. Nie trzeba bawić się w przyjaźnie, łatwiej utrzymywać kod z takim operatorem, a w przypadku bibliotek łatwiej poprawić te operatory nie psując binary/code compatibility.