OpenGL vs DirectX - Nauka

Witam,
Ostatnio naszła mnie chęć by uczyć się tworzyć programy przy użyciu 3d.
Programuje głównie w C++ ( C++ Builder, rzadziej MS Visual C++), czasami w Javie( Netbeans ) i C# ( MS Visual Studio 2010 ).
Aktualnie jestem w pierwszej klasie liceum i uczę się już pod kątem studiów informatycznych
( moim marzeniem było by studiować na mini na PW).
Głównie używam systemu windows.

Polecilibyście mi OpenGL czy directx ? Który przyda się bardziej w przyszłym życiu?
Jeśli macie jakieś ciekawe propozycje książkowe to jestem na nie otwarty.

Pozdrawiam,
Tadek

na pewno OpenGL jest łatwiejszy do nauki.

To zależy co chcesz co chcesz robić. Jeśli gierki to diretX, jeśli wypaśne interfejsy to opengl.

Czemu do gier to akurat DX? W OpenGL'u też da się zrobić porządne i wypasione gry, które mogą się nawet stać światowymi hitami (NWN I).

DirectX to tylko windows. Dlatego zresztą przeważa przy robieniu gier które w 99% też są windows-only. OpenGL jest na praktycznie wszystkie platformy.

@msm teraz to żeś ... OpenGL to platformy:

• PS3
• Android
• iPhone/iPad
  Czy ja wiem czy na to łącznie nie powstaje przypadkiem też masa kasowych gier?

Wszystkie silniki graficzne Johna Carmacka są pisane w OpenGL, a tej osoby nie trzeba przedstawiać. Quake II lub III wyznaczały nowe trendy w grafice 3D i pokazywały pełnię możliwości sprzętu. Poza tym OpenGL w zasadzie udostępnia te same funkcjonalności co DirectX, a nawet łatwiej jest o rozszerzenia. Tak więc możliwościami wiele się nie różnią.

Jeśli chcesz pisać gry w Javie to ucz się OpenGL. OpenGL jest dostępny nawet natywnie z poziomu Javy w Androidzie (!), ale nawet jeśli nie planujesz pisać pod Androida to zostaje mnóstwo bindingów jak np LWJGL czy JogAmp, silniki np jMonkeyEngine. Jeśli bardziej interesuje cię C# to masz XNA.

Planowałbym pisać bardziej programy użytkowe i symulacje niż gry.

Oczywiście że się da, ale ogólny trend na rynku jest taki jak napisałem
Olać trendy. A jeśli mówimy o profesjonalnej grafice 3D, to raczej GL jest tu górą.
Na początek na pewno łatwiejsze będzie OpenGL, zwłaszcza jego „klasyczne” API oparte na maszynie stanów. Nowe OpenGL niestety dryfuje w stronę bałaganu DirectX-owego.

Jeśli bardziej interesuje cię C# to masz XNA.
Hmm, mówisz cały czas o OpenGL a nagle rzucasz XNA, które jest bindingiem DirectX.

Na początek na pewno łatwiejsze będzie OpenGL, zwłaszcza jego „klasyczne” API oparte na maszynie stanów.

"Klasyczne" - inaczej mówiąc, totalnie nieobiektowe. Dla mnie to akurat zaleta, relaksująca odmiana od pisaniu w pełni obiektowego kodu w C#, ale w ogólności to raczej wada.