[solved] STL kolejka - referencja na wskaznik

Witam,
mam smieszny problem zamiany referencji na wskaznik przy kolejce z STL.

class CollisionSolver  : public Singleton<CollisionSolver>{

queue<ObjectOrder> csCollisionOrders;

///(...)
}

CollisionSolver::CollisionSolver(b2World *wd){
///(...)
	//test dziala prawidlowo
	queue<int> qtest;
	qtest.push(666);
	queue<int> * qptr;
	qptr = &qtest;	
	assert(qptr);

}

//ale tutaj 
queue<ObjectOrder> *  CollisionSolver::getOrders(){
		ObjectOrder test;
		queue<ObjectOrder> * qptr;
		csCollisionOrders.push(test); //wywala sie nawet wczesniej czyli tu
		qptr = &csCollisionOrders;
		assert(qptr);   //pusto
		return qptr;
}

jak dodalem wepchniecie do kolejki to okazalo sie ze to tez wywala z tekstem:
Unhandled exception at 0x00403e9a in TestBed.exe: 0xC0000005: Access violation reading location 0x00000000;
co jest dziwne bo w innej funkcji wczesniej dodawalem normalnie elementy...
w Debuggerze kod zatrzymuje się w pliku xutility na linijce:
if (_Myfirstiter != _IGNORE_MYITERLIST)

Nie wiem czy to moja wina, ze o czyms nie wiem czy...
</cpp>

A ObjectOrder ma zrobiony konstruktor kopiujący (jeśli to konieczne)?

Chmm
ObjectOrder to zwykły struct z trzema elementami, nie posiada zadnych konstruktorów, nie sądzę żeby queue wymagał implementacji kopiowania O_0.

Dodałem zwykłe kopiowanie:

queue<ObjectOrder> csco ;
csco= csCollisionOrders;

w konstruktorze klasy i w funkcji gdzie się pieprzy i w konstruktorze działa, a w getorders() wywala sie w funkcji operatora= queue ; /

Nie wiem czym to idzie... zawsze omijałem STL i chyba słusznie...
; F

struct ObjectOrder{
	Object* o1;
	Object* o2;
	ObjectOrderType ordertype;
};

[...] i w konstruktorze działa, a w getorders() wywala sie w funkcji operatora= queue

No to jest jeszcze taka opcja, że obiekt, na rzecz którego wywołujesz getOrders nie istnieje. Sprawdź to, bo jeśli ObjectOrder wygląda dokładnie tak, jak podałeś, to nie w kopiowaniu jest problem.

zawsze omijałem STL i chyba słusznie...

Niesłusznie...

0x666 napisał(a)

No to jest jeszcze taka opcja, że obiekt, na rzecz którego wywołujesz getOrders nie istnieje. Sprawdź to, bo jeśli ObjectOrder wygląda dokładnie tak, jak podałeś, to nie w kopiowaniu jest problem.

Heh jaki obciach ; D masz racje, byłem pewny ze istnieje ale to była dziedziczona klasa i się myliłem... bosh
zasugerowałem się też że od razu się nie wywala tylko pod koniec funkcji.. ; p
thx za pomoc ; )