Witam.
Czy opłaca się includować wszystkie nagłówki w stdafx.h ( Precompiled header ) ?
Jeżeli mam kilkanaście klas zadeklarowanych w różnych plikach nagłówkowych i połączenia między nimi za pomocą #include , to powstają różne problemy.
No i czy zincludowanie wszystkiego w jednym pliku (precompiled headerze) będzie korzystne?
Pozdrawiam.
Czy opłaca się includować wszystkie nagłówki w stdafx.h ( Precompiled header ) ?
No i czy zincludowanie wszystkiego w jednym pliku (precompiled headerze) będzie korzystne?
Czy ja mam wrażenie, czy 2x pytasz o to samo?? Bez przesady, nie wszystko. Ale te duże i często używane - tak, opłaca się. Cuda się nie dzieją, program się szybciej kompiluje i nic więcej.
Jeżeli mam kilkanaście klas zadeklarowanych w różnych plikach nagłówkowych i połączenia między nimi za pomocą #include , to powstają różne problemy.
Było 1000 razy na forum... "forward declaration" i zasuwasz do szukajki.
Precompiled headers nie służy do includowania wszystkiego
w stdafx.h includujesz tylko zewnętrzne pliki, czyli taki które dołączasz #include <...>
a wszystkie pliki twoje własne wewnętrzne w projekcie, które dołączasz #include "..." normalnie używasz bez stdafx.h
jaki +?
to, że plik .cpp który używa precompiled headers kompiluje się 0,5s , zamiast 5s