[C++][MFC]ID kontrolek tworzonych dynamicznie

Tworząc sobie kontrolki dynamicznie musimy jak wiadomo podać im jakieś id np, żeby utworzyć:

edPercentOfSeg[i].Create( WS_CHILD | WS_VISIBLE | WS_TABSTOP |WS_BORDER,CRect(155,100+i*40,200,130+i*40),this,..............ID..........)

ale w moim programie mam też kontrolki, które wcześniej zostały utworzone z designera i przydzielone im ID jest zdefiniowane w resource.h, jak to obejść? Czy jest jakieś id max i np jako id podawać id_max+i, czy może utworzyć sobie w resource.h jakieś identyfikatory - tyle ile kontrolek tworze automatycznie i potem inkrementowac od min?

Zrób sobie statycznego int'a, przy tworzeniu kontrolki dodawaj do niego jeden i używaj jako ID.

Tak właśnie zrobiłem :) dzięki :) Mam jeszcze jedno pytanie (trochę na przyszłość), jak teraz przechwytywać zdarzenia z tak utworzonej kontrolki? (dopiero uczę się mfc). I może jeszcze jedno głupie pytanie, szansa, że przekroczy się zakres inta jeżeli dużo razy będzie się coś tworzyć jest nikła? ;p

snakeomeister napisał(a)

jak teraz przechwytywać zdarzenia z tak utworzonej kontrolki? (..) szansa, że przekroczy się zakres inta jeżeli dużo razy będzie się coś tworzyć jest nikła? ;p

1. musisz sie wpiac w petle komunikatow i tam sprawdzac czy id kontrolki wysylajacej komunikat wskazuje na jdena z interesujacych Cie kontrolek. i potem zareagowac zgodnie z wybranym komunikatem..
2. ze przekroczysz int'a - ciezko powiedziec. zakres +-2mld, do gornych 2mld ciezko bedzie po jednym oczku dojsc, zlezy ILE kontrolek tworzysz i JAK czesto. przelicz sobie. natomiast prawdopodobniejsze jest ze po drodze w gore trafsz na jakis ID nalezacy juz do jakiegos istniejacego elementu - no, chyba ze przypilnujesz aby wszystkie wygenerowane przez visuala kontrolki byly 'ponizej' twoich numerow

Ok, dzieki za rade, a co do pkt 2giego to tak, pierwsze id jest wieksze niz wszystkie istniejace kontrolki przeciagniete z toolboxa, poza tym co jakis czas moge przeciez im przywrocic najnizsze id tj powiedzmy ze zaczynam od 5000 i jak dojdzie np do 10k to wtedy z powrotem zaczac od 5?

Tak, możesz tak zrobić, ale wypadałoby sprawdzić czy rodzić nie ma już kontrolki o id 5k.
Dajmy na to przedział to 5k-10k. Wybieranie id możesz zrobić tak:

do if(++i == 10k) i = 5k;
while(rodzic_nie_posiada_kontrolki(i));

Wtedy nie musisz się martwić o przekręcenie licznika, a jedyne ograniczenie to max 5k dynamicznych kontrolek na rodzica.

Właśnie nad czymś takim myślałem, pozostaje tylko sprawdzić czy rodzic nie posiada takiego id, nad czym się muszę zastanowić (na razie nie wiem za bardzo jak) ;] ale to chyba nie jest skomplikowane?

Wystarczyć sprawdzić, czy GetDlgItem zwróci jakiś uchwyt.

Wpiąć się w pętlę komunikatów to znaczy tutaj:

void CmxTrackeditorOcxDlg::DoDataExchange(CDataExchange* pDX)
{
	CDialog::DoDataExchange(pDX);
	DDX_Control(pDX, IDC_EDIT_TRACKNAME, edTrackName);
       ......
}

Tak się jeszcze zastanawiam, czy zamiast tworzyć kontrolki za każdym razem dynamicaznie, czy nie było by lepiej ich chować i pokazywać? Ok, zrobiłem już tak, że chowam je i pokazuję, jednak mam błąd makra assert ;/
w klasie CmxTrackeditorOcxDlg mam np CMyEdit ed[5]; i jak rejestruje np tak:

DDX_Control(pDX, 9699, ed[0]);

9699 to losowe id poki co...

HWND CDataExchange::PrepareCtrl(int nIDC)
{
	ASSERT(nIDC != 0);
	ASSERT(nIDC != -1); // not allowed
	HWND hWndCtrl;
   COleControlSite* pSite = NULL;
	m_pDlgWnd->GetDlgItem(nIDC, &hWndCtrl);
	if (hWndCtrl == NULL)
	{
	  // Could be a windowless OCX
	  pSite = m_pDlgWnd->GetOleControlSite(nIDC);
	  if (pSite == NULL)
	  {
		   TRACE(traceAppMsg, 0, "Error: no data exchange control with ID 0x%04X.\n", nIDC);
		   ASSERT(FALSE);   //dokladnie tutaj ;/
		   AfxThrowNotSupportedException();
	  }
	}
	m_idLastControl = nIDC;
	m_bEditLastControl = FALSE; // not an edit item by default

   return hWndCtrl;
}

Czy moze byc to spowodowane tym ze nie zostalo dla niej jeszcze wywolana metoda Create? Ale z drugiej strony jak nie mam tablicy kontrolek tylko pojedyncza to wszystko jest ok ;/

Wymyśliłem rozwiązanie tego, tj będę wywoływać metodę Create w DoDataExchange zamiast w OnInitDialog, ale czy to dobry sposób?

Jakie windowless OCX [???] Po co to sprawdzasz, skoro pula numerów ID dla dynamicznych kontrolek ma być zastrzeżona ? I co w ogóle ma robić PrepareCtrl ? Jakoś nie widzę większego sensu w tej metodzie.

ASSERT(nIDC != 0);
ASSERT(nIDC != -1); // not allowed
A to po co ?

Zrób coś na kształ tego:

#define IDC_DYNAMIC_MIN 5000
#define IDC_DYNAMIC_MAX 9999
static int dynamicId = IDC_DYNAMIC_MIN;

int CDataExchange::PrepareNewChildId()
{
   do if(++dynamicId > IDC_DYNAMIC_MAX) dynamicId = IDC_DYNAMIC_MIN; 
   while(m_pDlgWnd->GetDlgItem(dynamicId) != NULL);
   return dynamicId;
}

CDataExchange::PrepareCtrl(int nIDC)
To nie jest żadna moja funkcja, to jest funkcja z jakiegoś pliku afx???.cpp z , gdzie mi wskakiwalo z makra assert, o czym ty mowisz jakie windowless ocx?

No to pokaż SWÓJ kod.

Teraz niestety nie mam do niego dostępu, ale widzę że wyedytowałeś posta, taka funkcja jak tam napisałeś przyda mi się w sumie ;]