Witaj.
Czy da sie pisac aplikacje .net 1.1 w Visualu 2005? Czy po prostu vs2005 = aplikacje .net 2.0, vs2003 = aplikacje .net 1.1. ?
Jesli mozna, to moglby mi ktos powiedziec jak? Szukalem odpowiedniej opcji, niestety nigdzie nie moge jej znalezc :/
piszesz normalnie tylko przy kompilacji wyswietli Ci warning ze cośtam jest deprecated ale bedzie działać.. o to chodzi?
O ile mi wiadomo da sie pisac tylko dla 2.0.
Kooba: tak nie wystarczy, bo framework 2.0 nie jest kompatybilny w dol.
pozdrawiam
johny
Nie wiem jak to jest w Visual basicu, ale wiem, że w #develop masz do wyboru, pod jaką platformę chcesz kompilować. A #develop był bazowany na Visual Studio
Tak, w #develop jest wybor, ale w Visual 2005 juz nie. A byl bazowany w sensie wygladu i funkcjonalnosci.
pozdrawiam
johny
Jednak nie tylko wyglad, bo jakbyś patrzył na to, co się wyświetla podczas instalacji, to byś widział, że jest tam mnóstwo pozycji ze słowami Visual i Studio. Ale jak nie ma, to trudno.
No coz... czyli potrzebny mi visual 2003. Dzieki za odpowiedz :)
Nie koniecznie. Radziłbym ci #develop. Można go znaleźć na http://www.icsharpcode.net/opensource/sd/.
Jest darmowy (Open Source), można w nim pisać i w C#, i w VB, czy nawet innych jezykach platformy .net. Oferuje nawet możliwość konwersji np. z VB do C#, co czasami może być przydatne. W konfiguracji wybierasz platformę docelową projektu, a działa teoretycznie i pod 2.0 i 1.1. Dodatkowo możesz kompilować nawet pod platformę MONO. A do tego paczka instalacyjna zajmuje ... 5 MB (płyta z VCS zajmowała 500 MB)
Ale mi nie chodzi o srodowisko do .net 1.1. Glownie dlaczego chcialbym pisac w vs2005 to przez ich designer form, ktory bardzo ulatwia zycie :) Od visuala raczej nis mnie od ciagnie, zwlaszcza po doswiadczeniach z eclipsem :P
wasiu napisał(a)
Ale mi nie chodzi o srodowisko do .net 1.1. Glownie dlaczego chcialbym pisac w vs2005 to przez ich designer form, ktory bardzo ulatwia zycie :) Od visuala raczej nis mnie od ciagnie, zwlaszcza po doswiadczeniach z eclipsem :P
To rzuc chociaz okiem na #develop. Graficznie jest bardzo podobny, funkcjonalnie tez - tyle, ze za darmo :) A i designer form niczego sobie :)
pozdrawiam
johny
Coz... nawet jakby i mi sie spodobalo to i tak ludzie z dzialu dosc konserwatywni sa... do wyboru tylko vs2003 lub 2005 :P chociaz sa i twardziele co pod vi kod pisza... dobrze ze to nie moj dzial i nie jestem programista embedded :P
wasiu napisał(a)
Coz... nawet jakby i mi sie spodobalo to i tak ludzie z dzialu dosc konserwatywni sa... do wyboru tylko vs2003 lub 2005 :P chociaz sa i twardziele co pod vi kod pisza... dobrze ze to nie moj dzial i nie jestem programista embedded :P
To w takim razie zdecydowanie 2005 :)
pozdrawiam
johny
2005 jednakze ma ten minus ze o ile bym mogl go uzyc to tylko dla narzedzi wewnatrz firmy, bo jak juz mialem klotnie na ten temat, to klientowi nie bedziemy kazali instalowac framework'a 2.0, a 1.1 ma kazdy z windowsem xp updatetowanym.
wasiu napisał(a)
2005 jednakze ma ten minus ze o ile bym mogl go uzyc to tylko dla narzedzi wewnatrz firmy, bo jak juz mialem klotnie na ten temat, to klientowi nie bedziemy kazali instalowac framework'a 2.0, a 1.1 ma kazdy z windowsem xp updatetowanym.
To tez fakt. Ja tez mam czasem klientow, ktorzy wymagaja 1.1 i tez sie nie da przeskoczyc. Z tymze ja moge korzystac z #develop.
pozdrawiam
johny
johny_bravo napisał(a)
To rzuc chociaz okiem na #develop. Graficznie jest bardzo podobny, funkcjonalnie tez - tyle, ze za darmo :)
MS Visual C# tez jest darmowy.
Poza tym po co na sile przekonujesz do innego programu skoro wasiu chce korzystac z VS.
Co do meritum watku.
VS to tylko edytor - kompiluje za pomoca csc.exe wiec mozesz kompilowac z linii komend dla .NET 1.1 (ja tak robilem jak nie moglem zainstalowac VS - pisalem w EditPlusie, Ctrl+F9 odpalal csc.exe i mialem gotowca) ale to moze byc uciazliwe dla wiekszych projektow.
Mozesz tez pokusic sie o jakas podmianke sciezki co by VS 2k5 odpalalo csc.exe z .NET 1.1
Niestety, z braku laku nie potrafie teraz sam poszukac odpowiednich opcji/wpisow.
Mysle ze to by bylo bardziej uciazliwe niz przydatne. Bo w visualu nadal skladniowo mozna by programowac w .net 2.0, a przeciez kazdej klasy nie bede sprawdzal czy jest ona z .net 1.1 czy to nowosc w 2.0.
Ale pomysl zawsze jest :)
Marooned napisał(a)
Poza tym po co na sile przekonujesz do innego programu skoro wasiu chce korzystac z VS.
O tym, ze musi wybrac miedzy 2003 a 2005 napisal pozniej. I byla to tylko sugestia, a nie 'na sile'.
VS to tylko edytor - kompiluje za pomoca csc.exe wiec mozesz kompilowac z linii komend dla .NET 1.1 (ja tak robilem jak nie moglem zainstalowac VS - pisalem w EditPlusie, Ctrl+F9 odpalal csc.exe i mialem gotowca) ale to moze byc uciazliwe dla wiekszych projektow.
Tez tak robilem, ale to dziala tylko na krotka mete, na dluzsza jest wyjatkowo czasochlonne i uciazliwe.
pozdrawiam
johny