Front-end do .NET'u

0

Witam byłem dzisiaj na rozmowie o prace junior front-end wszystko fajnie tylko , że tam korzystają z .NET'u w wersji 3.5 i tak się pytam jak mam w ogóle zacząć pracę żebym mógł nie wiem chociaż padding dodać to koledzy którzy back-endem się zajmowali nie wiedzieli. Dlatego tutaj przychodzę ma to jakikolwiek sens ? Stronka tam była zrobiona na tabelkach miałem ją przerobić na responsywną. Dodam , że divy był renderowane przez .NET a style były lokalne.

2

Powiem krótko. Uciekaj. Bez względu na to czy to WebForms czy MVC to przy tak starym codebase będzie straszna robota.

1

[CIACH!] to i napisz w PHP

co za chory człowiek pisze strony w C# :O :O

5

@youmound: na niczym się nie znasz, i niczego nie ogarniasz. Setki firm mają systemy z frontendem webowym pisanym w C#.

5

Bez przesady. Sami wielcy programiści, a zachowujecie się jak typowe parówy. Praca inżyniera polega między innymi na takich rzeczach i nie każdy będzie mieć możliwość pracy w najnowszym Core 3 czy tam 2. Także albo bądźcie dalej parówami albo inżynierami. Każdy chciałbym pracować we frameworku JS wydanym 2 godziny temu bo jutro będzie już przestarzały. Praca polega na umiejętności adaptacji do sytuacji, miejsca, projektu, ludzi, wymagań. Jak przelecisz przez taki projekt to wejście później do jakiegoś innego będzie lekką rozgrzewką, a nie maratonem.

Projekt jak projekt. Trzeba zrobić wizualny update. W 3.5 to chyba jakieś kontrolki były z listy drag&drop. Front masz w plikach .aspx. Siadasz, patrzysz na strukturę projektu i ewentualną dokumentację. Jak jej nie ma to bierzesz tego mądralę, który na rozmowie powiedział, że dokumentacja jest, każesz mu siadać obok i opowiadać co gdzie znajdziesz.

ASP NET 3 5 For Dummies - rozdział 10 str. 163. Masz opisane wszystko co będzie Ci potrzebne do poprawiania tego frontu. Posiedzisz tydzień nad projektem albo i dwa bo taka będzie potrzeba i spokojnie ogarniesz. I zawsze masz też ludzi w wieku swojego ojca albo dziadka, którzy pisali ten projekt i piszą do dziś więc zawsze możesz ich pytać :-)

1

@Hispano-Suiza: Pewnie że można, czasem nawet trzeba. Ale autor pyta się czy ma to sens. Z perspektywy rozwoju juniora nie ma to najmniejszego sensu IMO. Wpada w stara technologię której juz sie nie uzywa, technologie która jest mało przyjazna frontendowcowi. Jeśli ma się mozlwiość wyboru czegoś innego to po co się męczyć ? Nauki na przyszłość i dośwaiczenia mu zdecydownie przez to nie przybędzie.

3
W2K napisał(a):

Nauki na przyszłość i dośwaiczenia mu zdecydownie przez to nie przybędzie.

Oczywiście, że przybędzie. Zrefaktoryzowanie czegoś takiego i posprzątanie nauczy go jakich błędów nie popełniać w przyszłości.
Nie zdobywa się doświadczenia robiąc trywialne rzeczy.

1
somekind napisał(a):
W2K napisał(a):

Nauki na przyszłość i dośwaiczenia mu zdecydownie przez to nie przybędzie.

Oczywiście, że przybędzie. Zrefaktoryzowanie czegoś takiego i posprzątanie nauczy go jakich błędów nie popełniać w przyszłości.
Nie zdobywa się doświadczenia robiąc trywialne rzeczy.

Wątpię szczerze mówiąc. Dla fullstacka który ma to przenieść na nowszy framework miałoby to wartośc o jakiej piszesz. To jest technologia Backendowa z incydentalnym frontendem w której w zasadzie mało co ma odniesienie do nowszych współcześnie używanych technologii frontendowych. Wątpię żeby cokolwie co tam zobaczy mogło mu pomóc bardziej niż w stwierdzeniu - "nigdy więcej ASP.NET".

3
W2K napisał(a):

Wątpię szczerze mówiąc. Dla fullstacka który ma to przenieść na nowszy framework miałoby to wartośc o jakiej piszesz. To jest technologia Backendowa z incydentalnym frontendem w której w zasadzie mało co ma odniesienie do nowszych współcześnie używanych technologii frontendowych.

Jeśli masz na myśli WebFormsy, to to była technologia do tworzenia aplikacji webowych z masą frontendowych udogodnień i "bajerów", a nie "backendowa z incydentalnym frontendem". Robiło się w tym projekty nawet bez właściwego backendu.
I mam wrażenie, że efekty często były lepsze niż w nowoczesnym frontendzie, w którym do zrobienia pokazu slajdów współcześni fachowcy zaciągają 20MB Angulara z bibliotekami. ;)

Jeżeli zadanie polega na przerobieniu apki w WebFormsach na responsywny frontend, to na pewno będzie ciekawe i trudne, i będzie też ogromną szansą do nauczenia się wiele na temat nowoczesnego frontendu. Żeby umieć zastosować nowe podejście w starej technologii, trzeba je zrozumieć dużo dokładniej niż podążąjąc za tutorialem i wklejając do greenfielda.

1
somekind napisał(a):

@youmound: na niczym się nie znasz, i niczego nie ogarniasz. Setki firm mają systemy z frontendem webowym pisanym w C#.

Chyba, raczysz żartować. W większości przypadków nie jest to żaden framework frontendowy tylko wrap na ASP.
Albo jakiś bazodanowo-prezentacyjny syf, w stylu wyszstko czego potrzebujemy to ViewModel.

Front end możesz pisać nawet w C++ i kompilować to do JS. Ostatnio robi się coraz więcej komponentów do Blazora który, nawiasem mówiąc, jest bardzo ciekawą opcją.

Poza tym to przeproś tego Pana, bo niby skont możesz wiedzieć, co on ogarnia, a czego nie.?
Pan kulturalnie pyta a ty do niego z mową nienawiści...

1

Prawdziwa cnotą dobrego programisty (nie tylko programistów 15k) jest praca na tym co daje sytuacja. Dla mnie mvc i internety z razora to całkiem fajne rozwiązanie. Nie będę się wdawał w głupawkę pod tytułem ONLY PHP. Masz możliwość pracy pod frameworkiem 3.5 to pracuj. Nie uważam, że jest to passe. Ale to moja prywatna OPINIA.

1

Jeśli ASP.NET 3.5 jest takie straszne to co jest teraz modne w .NET do webu?

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1