UoW/Repozytorium/Usługi w ASP.NET MVC

Odpowiedz Nowy wątek
2015-04-30 04:12
0

Mam kilka wątpliwości co do wzorców projektowych stosowanych w aplikacjach MVC, chcę się upewnić czy wszystko zrozumiałem i nie naczytałem się za dużo herezji.

Wydaje mi się że dobrze podzielić projekt na warstwy:

1) Model - klasy reprezentujące dane, na których oparta jest aplikacja
2) DAL - context oraz ewentualnie initializer
3) Repozytorium - tutaj nasuwa mi się pierwsze pytanie, niejednokrotnie @somekind nazwał stosowanie generycznych repozytorium jako antywzorzec (zgadzam się z tym w 100%), ale czy abstrakcyjną klasę implementującą podstawowe operacje CRUD zwracająca IEnumerable też się do tego zalicza?
4) UoW - z tego co zrozumiałem, głównym zadaniem UoW jest zapewnienie wspólnego contextu dla wszystkich repozytorium? Przykładowy UoW powinien wyglądać tak:

public UoW
{
DbContext db = null;
public UoW(DbContext context)
{
db = context;
}

private FirstRepo _firstRepo = null;
public FirstRepo FirstRepo 
{ 
get 
{ 
if (_firstRepo == null) _firstRepo = new FirstRepo(db);
return _firstRepo;
}
}

// itd dla innych repo?

public void Save()
{
db.SaveChanges();
}
}

Mam rację?
4) Usługi - korzysta z UoW (poszczególnych jego właściwości - repozytoriów), tutaj znajdują się ViewModels? Pobierają zadanie od kontrolera, wykonują poszczególne operacje i zwracają ViewModels?
5) Kontroler
6) View

Chciałbym się upewnić czy taki podział aplikacji jest dobry, czy dobrze rozumiem zadania poszczególnych warstw i czy można podzielić to lepiej? Być może zrezygnować z któreś warstwy/warstw na rzecz innego rozwiązania?

Pozostało 580 znaków

2015-04-30 06:34
2

1) Nope. Model to wszystkie procesy, obiekty i reguły biznesowe.
2) DAL to warstwa dostępu do danych. Znajdują się tam mapowania encji, implementacji repozytoriów, etc.
3) Generyczna abstrakcyjna klasa bazowa dla powtarzających się czynności (np. Save czy FindById) jest ok.
4) Nope. UoW to taki wzorzec do zarządzania listą obiektów "ruszonych" przez transakcję. Jego implementacje to np. Session z NH czy DbContext z EF. Zazwyczaj się robi wrappera na to, żeby zamknąć w jednym miejscu odpalanie i zamykanie transakcji. Na pewno to nie jest taki potworek jak przedstawiłeś. :P
4) Serwisów nie obchodzi żaden UoW. Korzystają one z interfejsów repozytoriów, i tak tutaj też dochodzi mapowanie encji/jakiegoś DTO zwróconego przez repozytorium na viewmodel i zwrócenie go kontrolerowi.

No i generalnie to nie są warstwy. Zrób sobie po prostu warstwę UI zawierającą projekt ASP.NET MVC, BLL zawierającą logikę i obiekty biznesowe i DAL zawierający rzeczy około-bazodanowe.

A tak w ogóle to poszukaj w postach @somekinda ładnego diagramu przedstawiającego tą koncepcję (wrzucał jakiś czas temu w podobnym pytaniu).

Pozostało 580 znaków

2015-04-30 10:22
2
Mateusz napisał(a):

1) Model - klasy reprezentujące dane, na których oparta jest aplikacja

Nie tylko dane, ale też procesy. Model w MVC to model całej dziedziny, a nie tylko danych.

3) Repozytorium - tutaj nasuwa mi się pierwsze pytanie, niejednokrotnie @somekind nazwał stosowanie generycznych repozytorium jako antywzorzec (zgadzam się z tym w 100%), ale czy abstrakcyjną klasę implementującą podstawowe operacje CRUD zwracająca IEnumerable też się do tego zalicza?

To zależy, jakie klasy z niej dziedziczą i gdzie jest używana.

4) UoW - z tego co zrozumiałem, głównym zadaniem UoW jest zapewnienie wspólnego contextu dla wszystkich repozytorium?

Nie, to Ty powinieneś zapewnić ten sam kontekst dla UoW i wszystkich repozytoriów. UoW jest po to, aby móc wykonywać operacje na różnych repozytoriach w ramach jednej transakcji, dlatego też jego najważniejszą częścią jest metoda w rodzaju Commit.
Twój przykład to nie UoW.

4) Usługi - korzysta z UoW (poszczególnych jego właściwości - repozytoriów), tutaj znajdują się ViewModels? Pobierają zadanie od kontrolera, wykonują poszczególne operacje i zwracają ViewModels?

Serwisy aplikacyjne używają repozytoriów i UoW (repozytoria to nie właściwości UoW). No i też trudno powiedzieć, że tam znajdują się viewmodele, serwisy po prostu zwracają je do kontrolerów. Fizycznie muszą się znajdować w assembly widocznym dla usług i kontrolerów.

Być może zrezygnować z któreś warstwy/warstw na rzecz innego rozwiązania?

Ja bym zrezygnował z repozytoriów, bo bez DDD to tylko niepotrzebny narzut i utrudnienie.


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."
edytowany 2x, ostatnio: somekind, 2015-04-30 10:24
W przypadku rezygnacji z repozytoriów, wtedy serwisy operują bezpośrednio na DbSet i DbContext, który jednocześnie pełni rolę UoW w tym wypadku? - _Mateusz_ 2015-04-30 10:39

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0