Witam,
tak sobie myślę - robiąc grę czy aplikację(w sumie dajmy na to że grę) i zawiera ona np biblioteki XNA, które z kolei korzystają z .NET to w efekcie końcowym przy instalacji takiej gry konieczne jest zainstalowanie u użytkownika samej gry + bibliotek XNA + całego .NETa co chyba może być uciążliwe. Taka instalacja nie trwa chwilkę, a w sumie chyba szkoda, że do małej aplikacji/gry potrzebny jest np cały .NET
Czy ja się mylę i wystarczy zainstalować jakiś mały pakiet?
Wiem że .NET jest już częścią Wn Vista/7 ale dochodzi jeszcze problem wersji + wiele osób ma jeszcze WinXP więc...
0
0
pisz pod frameworka 2.0, wiściarze i siódemkowcy już go mają. ikspekowcy, jeśli tylko odpalali windows update od czasu do czasu, też.
xna raczej nie przeskoczysz, chyba żadna wersja windows nie ma go na stanie. na szczęście paczka jest nieduża.
0
z niektórymi instalkami DirectX(w nowszych) dodany jest XNa Redistributable niestety nie wiem w jakiej ver.
Zresztą teraz dużo programów wymaga .Net.
1
Z .Net nie będziesz miał większych problemów, jednakże jeśli chodzi o xna to też możesz dać w instalce do gry. Dobra rada XNA jest wolne, ja na swoim sprzęcie (i7 720qm, NV GTS250), mogłem osiągnąć około 30 klatek przy zaledwie 8k wielokątów bez żadnego cieniowania animacji czy też oświetlenia. Proponowałbym bym Ci DirectX 9.0c (10, 11 nie różnią się tak bardzo). A jeśli bardzo chcesz w c# (mi też to odpowiada) Mogre, działa bardzo dobrze nie trudna implementacja, poczytaj na ten temat.
0
Mnie Xna dość wydajnie(nie zajebiście ale git) działa a komp ma 4 lata.
Ale fakt można było by go trochę polepszyć.
0
Rozmyślacz napisał(a)
Taka instalacja nie trwa chwilkę, a w sumie chyba szkoda, że do małej aplikacji/gry potrzebny jest np cały .NET
To jest zagadnienie typu: dlaczego mam instalować całego Windowsa, skoro ja chcę tyko korzystać z Gadu-Gadu.
0
Dlatego małe gry powinno się pisać w C++.
0
HAHAHAHAHAHAHA
Właśnie dlatego C# jest najlepszą biblioteką do małych gier...