Witam. W WebBrowser ładuję stronę, która zawiera taki kod JavaScript:
<script type="text/javascript">
var zmienna = 0;
</script>
Jak w programie wczytać wartość tej zmiennej??
0
0
popatrz co siedzi w WebBrowser.Document, cos sensownego powinienes z tej wlasciwosci wyciagnac
0
Już zanim tu napisałem to przepatrzyłem... i nic nie znalazłem... :( Jakieś pomysły?
0
using System.IO;
using System.Text.RegularExpressions;
{
StreamReader sr = new StreamReader(webBrowser1.DocumentStream);
Match m = Regex.Match(sr.ReadToEnd(), @"zmienna = (\d+);");
MessageBox.Show(m.Success ? m.Groups[1].Value : "Nie znaleziono");
}
1
Nie chciałbym siać defetyzmu, ale...
<html>
<head></head>
<body>
<ul>OCENY:
<li>Łukasz asd = 4;</li>
<li>Zofia bla = 3;</li>
<li>Ania zmienna = 4;</li>
</ul>
</body>
</html>
;-P
0
tak, ale zakładam że nie dojdzie do takiej sytuacji i to rozwiązanie wystarczy
jeżeli jednak nie i potrzebujesz czegoś mocniejszego, lub wartości zmiennej "zmienna" po policzeniu jej przez skrypt, lub wartość zmiennej która to w ogóle pojawia się w skrypcie dopiero po jakimś czasie, to oto przykładowy kod:
using System.Runtime.InteropServices;
using mshtml; // dodaj do references "Microsoft.mshtml" z zakładki .NET
// lub Microsoft.HTML Object Libraty z zakładki COM
// lub System32\mshtml.tlb z zakładki "Browse" jeżeli tamte nie istnieją
namespace WindowsFormsApplication1
{
[ComVisible(true)] // ważne!
public partial class Form1 : Form
{
public int zmienna = 0; // lokalna zmienna dostępna z zewnątrz (public)
public Form1()
{
InitializeComponent();
webBrowser1.Navigate(@"test.htm"); // test.htm zawiera przykładową treść podaną w pierwszym wątku
webBrowser1.ObjectForScripting = this; // przypisanie tej klasy (this) do "window.external" w skrypcie
}
// funkcja po naciśnięciu przycisku
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
try
{
// pobranie "unmanaged window"
IHTMLWindow2 window = (IHTMLWindow2)webBrowser1.Document.Window.DomWindow;
// odpalenie skryptu, który przypisze do lokalnej zmiennej "this.zmienna"
// wartości ze skryptu "window.zmienna" (window.external odnosi się do tej klasy)
window.execScript("window.external.zmienna = zmienna", "javascript");
// w ten sam sposób możesz odpalić dowolną funkcję tej klasy
// (lub innej przypisanej do ObjectForScripting)
// lub robić różne inne cuda. warunek - zmienne lub metody muszą być "public",
// a klasa musi mieć być widoczna przez COM (ustawione ComVisible(true))
MessageBox.Show("Wartość zmiennej to: " + zmienna);
}
catch
{
// wystąpił błąd
MessageBox.Show("Wystąpił błąd");
}
}
}
}
zakładam że nie mamy dostępu do treści strony, bo jeżeli mamy to jest to dużo łatwiejsze
0
MSM napisał(a)
Nie chciałbym siać defetyzmu, ale...
<html>
<head></head>
<body>
OCENY:
Łukasz asd = 4;</li>
Zofia bla = 3;</li>
Ania zmienna = 4;</li>
</ul>
</body></p>
</html>
```
>
> ;-P
A że tak spytam: gdzie tutaj jest JavaScript?? o_O
@niktmnienielubi:
Dzięki, kod działa super, dobrze wyciąga zmienną której potrzebuję :-) Ale mam jeszcze takie pytanie: co zrobić żeby ta zmienna
public int zmienna = 0; // lokalna zmienna dostępna z zewnątrz (public)
mogła być w innej klasie niż WebBrowser (poza formą)??
1
@up nie zrozumiałeś - dla takiej strony kod zwróciłby 4 ("Ania zmienna = 4") mimo że właśnie javascriptu nie ma i powinien się wywalić albo rzucić wyjątek...
Ale mam jeszcze takie pytanie: co zrobić żeby ta zmienna
A nie jest? :|
PS. @niktmnienielubi - mam nadzieję że zdajesz sobię sprawę że używanie zmiennych publicznych jest baaaardzo niezalecane? [q:ciach-bezsens]
0
MSM napisał(a)
@up nie zrozumiałeś - dla takiej strony kod zwróciłby 4 ("Ania zmienna = 4") mimo że właśnie javascriptu nie ma i powinien się wywalić albo rzucić wyjątek...
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem... ale problem jest w tym że moja zmienna w JS zmienia się chwilę po wczytaniu strony i praktycznie nie można pobrać jej wartości z htmla... Próbowałem tak na różne sposoby ale nie wychodziło dlatego napisałem tutaj.
MSM napisał(a)
A nie jest? :|
Nie doczytałeś :P
Gość. napisał(a)
co zrobić żeby ta zmienna
public int zmienna = 0; // lokalna zmienna dostępna z zewnątrz (public)mogła być w innej klasie niż WebBrowser (poza formą)??
1
Nie doczytałeś :P
Doczytałem, tylko nie wkleiłem całości ;)
Zmienna jest publiczna. Jest dostępna z poziomu każdej klasy .NET (czyli wszystkich).
Może chodzi o to że próbujesz się do niej odwołać przez
Form1.zmienna...
Tak nie można - potrzebujesz referencji.
Jeśli nie tak to napisz jak ją wywołujesz i z czego.
0
Tak ja wiem że jest publiczna a co za tym idzie jest dostępna dla innych klas... Ale mi chodzi o to aby była zadeklarowana w osobnej klasie niż webbrowser. Jak próbuję tak robić to wtedy nie działa ta linia (a konkretnie wywala błąd js w webbrowser):
window.execScript("window.external.zmienna = zmienna", "javascript");
0
dajesz ją do drugiej klasy
[ComVisible(true)]
class DrugaKlasa
{
public int zmienna = 0;
}
a do webbrowser przypisujesz
webBrowser1.ObjectForScripting = InstancjaDrugiejKlasy;
jakbyś przeczytał komentarze to byś wiedział ;)
@msm: to może podasz w końcu swoje, w pełni poprawne rozwiązanie zamiast się czepiać?
1
@niktmnienielubi:
Używamy właściwości:
public int Zmienna
{get; set;}
co jest równoważnikiem tego:
private int zmienna = 0;
public int Zmienna
{
get {return zmienna; }
set {zmienna = value;}
}
Do dobrych zwyczajów [q:ciach-bezsens] programowania obiektowego należy ukrywanie pól klasy przed obiektami zewnętrznymi.
0
a jak to się ma do problemu z wątku? dla mnie to jest czepianie się na siłę
0
Przeczytałem komentarze do kodu i to dokładnie, ale mój kod jest dość skomplikowany a tutaj na forum przedstawiłem go w dużym uproszczeniu. Udało mi się i już wszystko pięknie działa, nie wiem dlaczego wcześniej mi nie działało, coś gdzieś musiałem pierniczyć.. :P no w każdym razie problem rozwiązany, dzięki niktmnienielubi
0
MSM napisał(a)
PS. @niktmnienielubi - mam nadzieję że zdajesz sobię sprawę że używanie zmiennych publicznych jest baaaardzo niezalecane? Praktycznie zabronione.
Nie jest, najlepszym dowodem jest to, że istnieją. Twórcy C# słyną z nieuwzględniania fajnych rzeczy, które uważają za złe. Skoro fieldy moga być publiczne, to mogą byc publiczne. Jak ktoś ich chce używac - niech to robi. Może się kiedyś np. przy databindingu zdziwi, cóż. Zabronione nie jest, nawet praktycznie.
Zastanów się: w czym Field jest gorszy od Property/Auto? Jedyne dwie roznice to to, ze mozesz do niego wziac ref/out, oraz ze jest zawsze read/write. Jesli robisz pelne autoproperty tzn. z oboma get/set public, to zostaje juz tylko jedna roznica. Zreszta, kurna, wyobrazasz sobie struct'y z autoproperties zamiast public field'ow?? Jesli tak, to chyba zapomniales po co sa w ogole struct'y..
btw. Nie polemizuj. Na te dyskusje jest dzial IO. Moj post dementuje bzdety które starasz sie wmówic językowi
1
Nie jest, najlepszym dowodem jest to, że istnieją.
Wszystkie publiczne zmienne w bibliotece standartowej są readonly - to co innego.
Zastanów się: w czym Field jest gorszy od Property/Auto?
Oczywiście jeśli w twoim projekcie zmienią się nagle założenia i będziesz potrzebował zmienić coś w sposobie dostępu do zmiennej publicznej to będziesz wprowadzał zmiany w każdym miejscu programu? Bo ja zmienię tylko kod do gettera.
btw. Nie polemizuj.
Sorry, nie mogłem się powstrzymać ;( Najwyżej niech ktoś usunie moje posty...
0
MSM napisał(a)
Nie jest, najlepszym dowodem jest to, że istnieją.
Wszystkie publiczne zmienne w bibliotece standartowej są readonly - to co innego.
bo taka mają semantykę. czytaj uważnie, napisałem: struct. to jest miejsce, gdzie nie mozesz ot tak sobie żonglowac properties'ami. w class dzieki JIT za przeproszeniem srał pies czy masz field czy autoproperty, JIT i tak to zinlineuje, jedynie w reflection bedzie to inaczej opisane i ew. stacktrace bedzie inny. zreszta co ja pisze, jaki stack trace przy autoproperty.. na dobra sprawe autoproerty maja sens istnienia lepszy niz field'y tylko dla reflection->databindingu, albo by wprowadzac polowiczne visibility inne niz public: public X{get;private set;} na przyklad.. jesli robisz full-public-auto-property, serio, w wiekszosci przypadkow field bylby rownie dobry*).
MSM napisał(a)
Zastanów się: w czym Field jest gorszy od Property/Auto?
Oczywiście jeśli w twoim projekcie zmienią się nagle założenia i będziesz potrzebował zmienić coś w sposobie dostępu do zmiennej publicznej to będziesz wprowadzał zmiany w każdym miejscu programu? Bo ja zmienię tylko kod do gettera.
Co Ty zrobisz, mnie osobiście grzeje latem i chłodzi w zimie. To co Ty zrobisz, nie decyduje o tym co jest zakazane/dozwolone/zalecane. Jakbyś u mnie wszedzie bezsensownie wciskal property, to bym Cie wywalil z projektu. Jakbyś w miejscach gdzie powinny być property wciskał Fieldy oraz poboczne metody rodem z get/set, to bym Cie wywalil z projektu. Jesli uzywalbys X w miejscu gdzie mozna uzywac X albo Y, spox, można tak i można tak. Jest wybór, nie ma zakazu.
*) Odnosząc się zaś do przytoczonej sytuacji, w tym momencie zmienil"bym" field 'public string Dupa;' na property 'public string Dupa{get{...}set{...}}' i niczego w kodzie zmieniac "bym" nie musial, poza ZEREM..DWOMA miejcami gdzie ewentualnie z racji gadania z czyms niezarzadzanym uzylem 'ref'/'out'.. Property zostaly w jezyku osadzone tak, aby byly maksymalnie nieodroznialne od ..field'ow. Nie vice-versa!!
I proszę, zanim zaczniesz dalej dyskutować, zwróć uwagę, że to co napisałem NIE twierdzi że należy stosować field'y zamiast properties i nie próbuje udowaniać wyższości tychże nad tamtymi. W kontekście projektowania interfejsów, w większości się z Toba zgadzam. Nie można natomiast wmawiać ludziom jakichś wydumanych kategorycznych zakazów. Jeśli to byłoby zakazane, kompilator by to odrzucił, albo w ogóle w języku nie poprawna byłaby składna public+field bez readonly.
0
Skoro można używać goto, to można używać goto - niby prawda, ale to nadal kiepski argument. ;)
Szczerze mówiąc - nigdy nie widziałem publicznego pola w żadnym projekcie, w którym brałem udział. Być może przyczyną jest właśnie ta konwencja, że w .NET takich rzeczy się nie spotyka.