Witam,
Chciałbym się was poradzić o taką o to rzecz.
Piszę aplikację w C# do obsługi bazy danych. Wiec jest jeden główny serwer bazy danych (sql server 2005 lub postgresql ) w aplikacji tej chcę zrobić aby dane zawarte w tabelach na głównym serwerze były sciągane do mojego komputera ( tylko najnowsze wpisy od czasu mojego ostatniego połączenia ) a na moim komputerze dane te były przechowywane w bazie danych sqlite .
Czy sądzicie ze takie rozwiązanie jest dobrym pomysłem ?
A nie lepiej w takiego samego rodzaju bazie? Latwiej byloby skopiowac strukture i pozniej zawartosc. I po co taka kopia?
Wiec kopia bazy danych aby szybko wyszukać informacji i nawet przy słabym połączeniu , sciagnąć tylko kilka nowych rekordów i dopisać je do bazy na komputerze z aplikacją . SQLite dlatego iż nie wymaga dużego wysiłku aby ją zainstalować . To jest tylko taki zamysł a czy uda mi się to połączyć w jedną całość to czas pokaże .
A czy na pewno warto?
Chodzi mi o to, że będziesz musiał sprawdzać co jakiś czas czy nie zmienił się stan bazy.
Jak będziesz sprawdzał np. co 5 minut to są spore szanse, że przez jakiś czas będziesz pracował na nieaktualnej bazie (i tu pojawiają się wszystkie problemy z dostępem do danych przez wielu użytkowników, którymi się zazwyczaj się nie przejmujesz, bo DBMS się tym zajmuje, a teraz sam je będziesz musiał rozwiązać) i na tym pewnie połamiesz sobie zęby.
Jeśli będziesz robił to co 1-5 sekund to pewnie wygenerujesz taki ruch, że już lepiej bezpośrednio łączyć się z bazą (poza tym i tak nie będziesz miał gwarancji, że z unikniesz problemów z poprzedniego przykładu).
Sens miałoby to, gdyby byl tylko jeden klient read-write, a wiele read-only. Ale to mało prawdopodobne, że akurat tak masz ;)
Lepiej sprawdź czy Twoja baza + moduł do komunikcji z nią nie dają możliwości jakiegoś cache'owania wyników zapytań.
Co sprawdzania czy baza sie nie zmieniła chciałem zrobić że dana osoba np. raz dziennie łączy się z bazą i pobiera dane które zostały wprowadzone od jego ostatniej wizyty . np. Czy są jakieś w bazie glownej identyfikatory których ja jeszcze nie mam .
Chcę aby to było na dwóch bazach aby bez względu na to czy dana osoba ma połączenie z internetem czy nie mogła swobodnie sobie pracować na swoich zebranych danych . A przez połączenie z główną bazą tylko aktualizować dane na swoim komputerze i wysyłać pewne dane do bazy głównej.
Rozumiem, ale wydaje mi się, że nie wiesz jakie problemy przed Tobą stoją:
http://en.wikipedia.org/wiki/Isolation_%28database_systems%29
Phantom reads, dirty reads i inne problemy z "wielodostępem".
Jestem świadomy występowania anomalii w takiej sytuacji.
W takim razie może lepiej było by zrobić aby dane mogły by być aktualizowane na komputerze użytkownika.
Natomiast dane mogły by być wpisywane do bazy danych głównej przez wybranego użytkownika ? poprzez bezpośrednie połączenie z bazą danych ?
Nie wiem, czy odpowiem na Twoje pytanie, ale najłatwiejsze w implementacji wydaje mi się następujące rozwiązanie:
1 klient łączy się z bazą i dostaje aktualne dane (lub dane, których mu brakuje)
2 na tych danych pracuje w trybie read (przegląda, filtrule, sortuje)
3 w momencie kiedy chce coś zmienić/dodać wykonuje to na bazie głównej, po czym wykonywany jest krok 1 i cykl zaczyna się od nowa.
W takim rozwiązaniu pozostaje Ci tylko w p. 3 sprawdzić, czy w momencie dodania/edycji dane w bazie głównej są takie jak lokalnie u klienta. (jeśli nie - zapytać usera co robić: zaktualizować u niego, czy dokonać zapisu mimo wszystko<niebezpieczeństwo utraty spójności>).
To jest tylko przykład. Tak na prawdę ten mechanizm trzeba by zaprojektować dla konkretnego systemu.
Przykład: system zarządzania plikami tekstowymi (twoja baza to lista plików + ich zawartość).
Rozwiązanie: jak wyżej, bez większych problemów.
Przykład2: typowy system do zarządzania szpitalem (wiele tabel i wszystkie jakoś powiązane za pomocą kluczy obcych)
Rozwiązanie: Przy zmienianiu jednej krotki możesz być zmuszony do sprawdzenia 100 innych (czy są takie jak na lokalu) żeby mieć pewność, że baza zachowa spójność. Ale i w tym przypadku, może się zdarzyć tak:
Napisz może dokładnie jakiego rodzaju jest to system, to będziemy mogli sensownie pogadać.
Ale ja bym się za to nie brał, jeśli to ma być tylko usprawnienie dla potencjalnych 2% userów z wolnym łączem.