Witam
Mam takie pytanko. Jestem w trakcie robienia programu do katlogowania zdjęć. Mianowicie chodzi mi o to jak powinna wyglądać struktura bazy danych, ktorą będę używać do katologowania. Jak na razie wymyśliłem, że powinna być taka:
1.Tabela Zdjecia
-idZdjecia
-NazwaZdjecia
-Sciezka
-OpisZdjecia
2.Tabela Wspolna
-idTagu
-NazaTagu
3.Tabela Tagi
-idWspolne
-idZdjecia
-idTagu
Czy ta struktura jest w ogóle poprawna i można ją zastosować bez obaw?
Za odpowiedz z gory dziekuje :)
jeszcze daj format, rozdzielczość, ilu bitowe jest te zdjecie -> głębia kolorów
rozdzielczosc i glebie mozna zwykle wyciagnac z samego pliku. Chyba, ze zajmuje to za duzo czasu w jakims przypadku, to wtedy ma sens.
johny_bravo napisał(a)
rozdzielczosc i glebie mozna zwykle wyciagnac z samego pliku. Chyba, ze zajmuje to za duzo czasu w jakims przypadku, to wtedy ma sens.
Albo jeśli chcesz znaleźć coś w danej rozdzielczości [soczek]
Poza tym, w zależności od tego co chcesz móz zrobić, możesz zapisywać więcej informacji, dla przykładu średni kolor, jasność nasycenie (jakbyś miał powiedzmy miliony obrazków i potrzebował akurat ciemnych).
Poza tym wydaje mi się, że pomyliłeś tabelę Tagi z Tabelą wspólną, chyba powinno być tak:
2.Tabela Tagi
-idTagu
-NazaTagu
3.Tabela Wspólna (asocjacyjna?)
-idWspolne
-idZdjecia
-idTagu
I z tabeli 3 wywaliłbym idWspolne, bo jest niepotrzebne (idZdjecia i IdTagu nadajś się na klucz główny)
id02009 napisał(a)
Poza tym wydaje mi się, że pomyliłeś tabelę Tagi z Tabelą wspólną, chyba powinno być tak:
Oczywiscie masz racje co do pol w tabelach. Moj blad [wstyd] .
Wnioskuje więc, że struktura tabel jest jak najbardziej prawidłowa
PS.
Sorry za dwa posty :-/
Wnioskuje więc, że struktura tabel jest jak najbardziej prawidłowa
Tak, pod warunkiem, że przez 'prawidłowa' rozumiesz 'brak błędów', bo jeśli chodzi o spełnianie wymagań, to zależy jakie te wymagania są (przykład w poprzednim poście).
Prawidłowa jest też w tym sensie, że jest w co najmniej trzeciej postaci normalnej, jeśli się nie mylę.