Kolejne moje przemyślenia dotyczące encyklopedii: chodzi o same już dodawanie informacji do encyklopedii.. W starej wersji dodawać można było co się chciało, robił się niezły bałagan. Można więc dać mały przepis, że trzeba dodawać pełne opisy klas. Ale taki wymóg jest moim zdaniem trochę nie przemyślany, bo niewielu osobom będzie chciało się dodawać całe wpisy, na które trzeba poświęcić dość pokaźny czas ? a co za tym idzie ? spadnie ilość osób, które dodają informacje. Jeśli nie cały ? to części. To jednak też nie jest najlepsze rozwiązanie: każdy będzie dodawał co mu się przypomni, później dojdzie do sytuacji, że powstaną braki niektórych opisów w klasach ? bo przecież ?po co dopisywać coś do gotowego opisu, szukać brakujących metod itd..?.
Na myśli przychodzi mi takie rozwiązanie: użytkownik mógłby dodawać dane na dwa sposoby: opisy oraz listy opisów.
Opisy: Użytkownik mógłby dodawać tylko wybrane metody, właściwości w klasach ? a nie wszystkie jakie ta posiada. Dzięki temu wpisów byłoby zapewne więcej niż w przypadku konieczności opisu całych klas?
Listy opisów: Aby zapewnić, że żadne z opisów nie zostaną ominięte ? użytkownicy mogli by dodawać listy metod, właściwości danej klasy (ale w tym przypadku ? pełne!). Stanowiły by one jednocześnie ?zaczątki artykułów, opisów?, które później dowolny użytkownik mógłby dopisać. Dzięki listom ? nie zostaną pominięte opisy. Zaczątek artykułu można odróżnić od artykułu na przykład kolorem. Również można wyróżnić kolorami te klasy, dla których listy zostały opisane oraz te ? dla których nie. Dodawanie list i samych opisów jest więc niezależne.